Volonter

Ну мне услышалось, что и середина у бозе полнокровнее, натуральнее и пространство формируется объёмнее. Сони 1000 звучат совсем примитивно, до не приличия дешево, для такой-то цены. А бозе 35 помню меня очень приятно удивили, даже не ожидал услышать такой полноценный (для портатива) и хорошо сбалансированный звук. С учетом напичканности фишками, электроникой.

Кстати, ТС не сказал в каких условиях он планирует использовать связку. Некоторые берут портативный источник для дома/офиса, т.к. им так удобнее, чем стац.коробки держать на столе и быть к ним привязанным.

Не знаю, g5 я не слушал, а в тех.характеристиках не разбираюсь, да и по одним характеристикам, без прослушки окончательные выводы делать нельзя. Может @algato77 слушал g5, раз советует его. Но по хорошему нужно послушать оба девайса, и желательно не по памяти а лоб в лоб.

Поддерживаю вариант dt770 на 80 ом. И басы и детальность и объемность присутствуют на хорошем уровне. Плюс неубиваемость конструкции. Плюс удобство посадки. Связка креатив g5 + 770-80 в итоге даст лучшее качечество звука, чем хдуо 05 + пионер hrm-6. В последней связке слабое звено будут наушники. Хдуо 05 классный аппарат, но он достоин лучших ушей.

@ZdraviSmisl, в зависимости от некоторых условий, есть пару вариантов. На мой взгляд, лучших: 1) супер варик. Но он применим только при соблюдении 2х условий: - готовы искать бу, ждать, ловить. - Терпимо или положительно относитесь к звонким/резким высоким. Это fostex th600. За деньги, за которые их можно найти на вторичке - это самый высококлассный звук (из закрытых). 2) onkyo A800. Если допумтимы открытые (отсутствие какой-либо звукоизоляции). Отличный варик для тяжеляка и всякого месива. И разрешение хорошее, и бас глубок+артикулирован и сцена глубокая. Панчевые, но в тоже время прозрачные и объёмно звучащие ушки. Не обделены и эмоциями, неким изяществом, где это нужно, но и вжарить могут чОтко )) Если вкрадце, то как-то так.

@Dima Rodionov, не верю, что на одном уровне. На любом крутом тракте это не возможно. Разве что в случае крайней антисинергии у тракта с 800ми, и одновременной классной синергии с младшей моделью. Но в типичных условиях это крайне маловероятно.

@Nikitka, много ли вы знаете хорошо сбалансированных, универсальных АКГ, в закрытом исполнении? @algato77, не стоит так реагировать на мое восприятие и описание звука. У каждого свой внутренний мир, ценности, восприятие, способ самовыражения и пр. Так устроена природа. Сложность, многообразие и неповторяемость процессов, происходящих в человеческом мозгу. Что тут еще сказать? Просто с уважением относиться к людям, их мнениям, особенностям и т.п. Не стебаться, не обижать их. Да, мне наушники интереснее, чем электроника к которой они подключаются. Может быть потому что они понятнее и проще технически устроены. Они вещественны и осязаемы. А так же потому, что наушники в большей степени влияют на итоговый характер звука, благодаря большому многообразию нелинейностей в АЧХ. А разные подачи из-за разных физико-акустических особенностей конструкций. Наушники проще перебирать и изучать, а результат всегда более очевидный, наглядный. Ну у меня вот так, у вас по-другому..., и у каждого будет немного по-своему. Надеюсь на понимание.

Только что сравнил активный шумодав у сони и у бозе. Бозе чуть сильнее отрезают высокочастотную составляющую шумов. в сонях сильнее слышны щелчки, разговоры. Басы, гулы отрезаются одинаково хорошо. Но в от шумодава бозе какое-то странное ощущение ... толи легкого головокружения, толи ошарашенности. Шумодав сони не столь мощный, но воспринимается психикой как-то более естественно. По звучанию бозе 35 явно поинтереснее, они более взросло звучат, а сони 1000х - несколько упрощенно.

@AlexMi, гляжу у вас есть и 545 и кастом студио. Можете сравнить их по разным критериям звука? @LongKick64, 840 и кастом студио имеют масштабную сцену, но у кастомов еще немного более масштабная : из-за несколько отдаленной середины и приподнятых ВЧ образы измельчаются. Но отлично локализованны(точечно). У 840х образы тоже несколько с расстояния, но середина не так отдалена, а вч не так приподняты, поэтому образы не такие мелкие и точечные, чувствуется их размер. Но тоже взгляд с некоторого расстояния. Бас у кастомов почетче, более точный, а у 840 чуть приподнятый мид бас, слегка округлый, но не размазанный, приятный. По мне так 840е более естественные, человечные, а кастомы зато более точные, техничные, аналитичные. Я для себя выбираю первое. Мне важнее атмосфера звучания, душевность, реализм, чем аналитика.

Усилитель не покупайте - в вашем случае - пустая трата денег. Он сделает звук получше, но не даст того, чего вы хотите и не избавит их от “ведерности”. Лучше уж за эти деньги купите аурвану, больше кайфу от звука получите.

да, аурвана хуже. По построению ширины пространства, и особенно по четкости баса. Но для вас как для слушателя без опыта, но с желанием получить мощный, мягкий, обволакивающий бас （типичный запрос меломана）- аурвана была бы лучше. Требования и понимание хорошего звука у аудиофилов и меломанов часто отличаются, вплоть до противоположных. Меломану как правило нужен не сухой и точечный бас, а размашимтый мягкий и с жирком. Вы не исключение. Поэтому, для кого-то будет лучше не rx700, а аурвана. Уверен, что для большинства меломанов будет так. Rx700 лучше аурваны лишь с аудиофильской точки зрения. Жаль я об этом в обзоре прямым текстом не указал... Легкая ведёрность в jvc есть. Я об этом писал: ”На слух, центральной и нижней СЧ ощущается явно больше, чем верхней СЧ. Имеем сочную, насыщенную, (но совершенно не резкую) СЧ, которая имеет налет легкого ведерного окраса (нет, ведерность, это слишком жестко сказано, пусть будет "звук как в холле”. -Это конечно некоторый минус. Но и плюсов у этих наушников много, о них и писал обзор. Другая проблема, что для ваших вкусов и восприятия эти плюсы таковыми не являются. Другими словами это не ваш звук. Такое случается, особенно когда нет опыта. Из-за не верного понимания терминогии и особенностей описания. Вы купили наушники, прочитав сложный аудиофильский обзор, не посоветовавшись. Учитывая ваши запросы, я бы вам их не порекомендовал.

Ну и зачем их взяли ？ я вам писал ведь, что надо было на аурвану денег добавить. С вашим запросом “побольше баса” rx700 не подходят. И в обзоре я так же писал, что уши не для басхедов.

вы про какие именно дешевые jvc？ Имели дело конкретно с rx700/900, или обобщаете？ Тогда уж приведите примеры моделей с более качественной сборкой, с указанием что именно там лучше. Что бы не было голословно. По мне так качество материалов и сборки у данных jvc вполне достойное.

В принципе, вы правильно взяли на прицел а800. Они зазвучат на озвученных вами жанрах лучше, чем на многих других. Раскроются их сильные стороны - превосходного качества бас, глубокий, информативный. Для электроники это очень важно. Для эмбиента будет в плюс их глубокая панорама （сцена) и хорошее разрешение. В общем, пожалуй ничего больше советовать тут смысла нет. Это лучший вариант.

Не могу себе представить, что бы jvc rx700 могли быть бракованными. Я бы не побоялся. А вы уж смотрите сами...

за эту цену лучших вариантов не знаю. Даже аурвана лайв дороже стоит...

На середине - да, она не такая крикливая будет. Спокойнее, ровнее. Баса будет меньше, но намного чётче. Верха чуть песочат у а800. Не сильно, но есть немного. От записи зависит. В разрешении выиграете, конечно. Услышите новые нюансы в музыке. Впрочем, почему именно их рассматриваете？По каким критериям их отбирали？ в этой цене есть еще интересные модели других фирм. Расскажите об этом, и о том какие жанры музыки слушаете.

Вам какой звук хочется, басовитый, ровный или с уклоном в верха？ али какая другая комбинация частот？ Пока на ум приходят только jvc ha-rx700. У них относительно ровный звук, бас не выделен, но хорошо проработан. Середина в меру насыщенная. Верха не блещут, но и не плохие - достаточные.

Как прослушка, состоялась？

без указания вашего бюджета посоветовать можно уши как за 6 тыс, так и за 36... Если есть деньги, лучшее что можно взять в данном случае, это hd660s.

Я знаю только одну офигенную карточку... это onkio se-200，или ее более навороченный аналог se-300. Но их наверное в российских магазинах не продают. Остальное ширпотреб, типа саундбластеров и пр. Тоже конечно не плохие карты.. По ямахам мт5 хочу добавить, что звукоизоляция из вне там несколько ниже, чем у м50. Внешние звуки чуть-чуть сильнее проникают во внутрь. Примерно, как у накладных es10, хотя ямахи полноценные охватывающие наушники. Там есть небольшие щели в конструкции, выполняющие роль ”рассеивателей” звука, для более естественного звучания музыки. А вот зато посадка там просто райская. Очень удобные наушники. После них м50 покажутся пыткой)

+1

Сложно, но попробую. Предпочитаю тёмное(теплое?) звучание с небольшим акцентом на сч. Бас должен быть четким, детальным, быстрым и не ярко выраженным (Те же m50 мне кажутся слишком басовитыми, - с явным акцентом на нч и нижнюю середину). Как Вы правильно отметили, хотелось бы найти наушники с похожей "певучей" на es10 серединой, что касаемо высоких, - не хотелось бы иметь на них акцент, и как можно меньше сибилянтов, а лучше вообще без них. Сам же на данный момент склоняюсь к шурам 840-м. как раз 840е имеют очень нейтральную середину, акцента на певучесть и теплоту там НЕТ. Абсолютная нейтральность. Сибилянты в них зависят от записи : если на записи есть, то вы их услышите, а если нет, то нет. Т.е. у них нет какой-то явной склонности подчеркивать сибилянты, так же как их и утаивать. Но учитывая какое огромное количество музыки пишется с сибилянтам... сами понимаете. Мое мнение, что лучше всего вам подойдут ямаха мт5. Все, что вы описали в них присутствует. Они, в противовес м50, акцентируют не бас, а центральную середину, слегка, добавляя ей сочности, певучести, эмоциональности. Очень живая и выразительная там серединка. Меня зацепила. А вот бас там очень четкий, собранный, но аккуратный, не давлеет, а так органично дополняет средние частоты. Высоких как раз не много, они не резкие. Но детали на ВЧ при этом нормально читаются. По мне эта модель имеет крайне удачный баланс всех частот, с небольшим акцентом на середину, вокал. Не подойдет для любителей качающего баса, звонких ВЧ или тем, кто не любит окрас на вокале、инструментах. Лучше всего, думаю, им удасться джаз и камерная классика. Не тяжелый рок -тоже вполне вполне) а вот для тяжеляка и метала все же не подойдут. И да, должен добавить, что пусть вас не смущает низкая цена данной модели, и то, что она младшая в модельном ряду. Звучит она очень сильно для своей стоимости, переигрывая ее раза эдак в 2！ те же мт7 звучат проще на мой взгляд. Мт8 конечно посильнее будут. Но там свои особенности. К примеру, ВЧ там не то, что бы режут слух, но они много на себя внимания оттягивают своими ”переливами”, а середина хоть и очень ясная, чистая, но тембрально в чуть более прохладных тонах, чем у мт5. Пятерки теплее, “аналоговее” звучат.

Если хочется звука почестнее, понейтральнее, с наиболее правдоподобными тембрами и масштабной сценой, то 840 шуры, （но могут восприниматься скучными). Если поэффектнее, чтоб завораживало утонченностью и детальностью, то yamaha mt8 （почитайте тему о них: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36637&st=25&hl=+yamaha#entry1052090). Если хочется наиболее теплого, певучего звука, чем то напоминающего в плане подачи средних частот es10, то yamaha mt5 （подробнее о них есть в той же теме по ямахам). Правда баса там меньше, чем в es10. Что бы звук был пожирнее и побасовитее, есть м40х, они по концепции близки к м50, за исключением некоторых нюансов. Для джаза и классики они все же не лучший выбор. t40rp мк3 можно рассмотреть, если хочется наиболее мягкого звука на высоких, телесного, уравновешенного. Звучат не так широко, воздушно, как 840е шуры, но и менее нейтрально - немного уходят в сторону притемненности и телесности средних частот. А вы, в свою очередь, расскажите какая концепция из описанных выше вам в теории ближе. Какое у вас отношение к количеству басов, средних и высоких частот. А так же какие особенности звука цените в наибольшей степени. По звуковым картам не подскажу, мало чего из них слушал.

@Edward XV, отлично если это так. Так и должно быть по идее...