Genn

Jaster, ваша постоянная ругань Ha-160D напоминает басню Крылова и иные поговорки. Если правда глаза колет - лучше ее игнорировать.

Комбайн так себе, а вот отдельный ЦАП у Бурсона очень даже ничего. ... А Караван идет.

Demograf, а кого вы считаете первооткрывателем формата CDDA? (Помню в 1990 году соответствующую рекламу на коробке Филипса.)

Pipha, записи сэра Норрингтона относятся к аутентичному (hipp) исполнению музыки Бетховена. Здесь уместно упомянуть два интеграла Норрингтона - один более старый на EMI c London Classic Players, второй более свежий с Штутгардским радио. Девятая симфония часто привлекает вокальными партиями - в этой связи стоит отметить запись Филипа Херевеге. Еще у аутентистов интересен Франц Брюгген. Если же ориентироваться на академическое исполнение, то одна из вершин - Фуртвенглер. Стоит отметить, что академическое и аутентичное направления исполнения часто вызывают холивары.

FaustIV, не берите в голову - собирайте как есть. Все эти советы из разряда пустить пыль в глаза.

Rutger, не достаточно внимания уделено выигрывателям CD от Sony серии ES. Надысь поработал с Sony CDP XA-50 ES. Ну и так далее.

Естественно, куда от этого деваться, особенно стало раздражать что многие записи довольно плоско и/или криво сведены в плане пространства... зато стала нравиться классика, потихоньку увеличиваю её количесво в прослушиваемой ежедневно музыке Хорошая система повышает влечение к сложной музыке. Это может быть серьезный джаз (типа К.Джаррета) и классика. Это просто отклик организма на более качественную среду передачи информации. Система более высокого класса опять объединяет плохие и хорошие записи - они все начинают звучать интересно. Рассказывают, что система еще более высокого класса наглядно показывает отношения музыкантов в момент записи. Либо гармония прет, либо тихий ужас. Я пока слышал такой отзыв от разработчика из Питера - А.Кузнецова. Пытаюсь договориться о прослушивании или разработке для меня такого усилителя.

Вижу, что надо разъяснить свою мысль. Итак, прогретая техника звучит лучше холодной. Да. Но с регенератором система звучит настолько лучше, чем просто прогретая система, что на прогрев уже не обращаешь внимания как на какую-то мелочь. Мысль понятна? Это не мысль, это наблюдение. Так лучше.

Вот если бы на сундуке появилось исследование влияния регенератора на уменьшение времени прогрева аудиоаппаратуры.

Как вам будет угодно.

До появления регенератора я так и делал. Результат был. С регенератором сразу хорошо. "Не верю." (Станиславский) Если прогрев я всегда могу объяснить как переходные процессы в устройстве (или кабеле), то добавление регенератора как-то повлиять на завершение переходных процессов внутри устройства не может.

Поздравляю.

Я держал Бурсон горячим и выключал транспорт. Теперь все решил выключать и прогревать порядка 30 минут после прихода домой на последнем вчера прослушанном компакте (или XLO, если музфкальный СиДи был убран.)

DragonOwen, а важно ли выявить "виновность" того или иного элемента системы. Важен результат - а вы идете по правильному пути. Я вот после вчерашнего прослушивания (когда горячий усилитель прогревался от 15 до 30 минут) вообще хочу попробовать просто прогревать технику 30 минут после прихода домой на музыкальном сигнале. PS: "вообще я по жизни ни в чем не уверен, все относительно и "истина где то рядом" - это нормально для хххР.

DragonOwen,у меня эффект изменения громкости тоже наблюдается и он связан исключительно с заменой кабелей. Поздравляю, вы на правильном пути.

Nifrigel, Coherence One - да, но купил.

Диагноз не подтвердился. Точнее подтвердился частично. Я решил послушать с помощью HD-800 вот такой альбом: Примерно первые пять треков звучание было ущербным. Контрабас был очень тихим и его не хватало. Панча и звука бочки и чарлика тоже не хватало. Однако к шестому треку все разыгралось. Сейчас слушаю девятый трек. Как раз соло на барабанах. Все путем. Либо адаптация, либо усилитель должен разыграться даже после горячего простоя. Имеет смысл покупать HD-800 и копить денежки на нормальные кабели для Burson - сетевой и к источнику.

Поздравляю.

6Н30П, 6L6 и т.д. - вариантов очень много если нужен честный звук а не результат модуляции передаточной характеристики током анода.

только не 33 ужас. и тем более не транзистор. можно по 2 штуки 300В или на худой коней гк-71 или гм-70 но не низкоомные изделия для сабвуферов 33 - далеко не ужас, но вызов для конструктора, с которым не справляются. А транзистор с ламповым драйвером еще сложнее. Но реально я очень доволен. Караван идет. Я слушаю транзисторный выхлоп с ламповым драйвером. Вес всего порядка 5-60 кг в одном блоке. Хорошо и с бумагой и с сэндвичем W.

Но при этом DT 880 Pro воспроизводит вполне нормальный удар по барабану. А HD-800 с ударом по барабану не справляются. Нашел еще пачку старых дисков - Лусье, Алхимия ДэйрСтрейтс. Надо будет еще раз проверить на других стилях. Пока с барабаном не справляются.

у меня 660мк2 вроде как раз 32 ома + родные амбушюры. Никакого гундежа. Т.е. - либо вина амбушюо, либо усилок не справляется с 600 омами. У меня есть предположение, что слишком высокое внутреннее сопротивление катушки драйвера отрицательно сказывается на способности передавать НЧ. Необходимый ток теряется на оммическом сопротивлении катушки.

Со временем это понимание придет.

Согласен насчет демпинг фактора. Насчет акустик JM Lab, у них и сопротивление и довольно тугая нч часть в плане раскачки. У меня вообще сложилось мнение, что у Мауля только вч выдающиеся. Возможно, я не смог свои приготовить в свое время. Пробовал и транзистор и лампу, на транзисторе было в целом лучше, но на лампе вкуснее. Не знаю, я для лампы брал-бы что-нибудь традиционное, с легкими диффузорами и мягкими подвесами. Эти сэндвичи, они очень тяжелые и тугие в раскачке. Под традиционный триод на выходе - бумага лучше. Сэндвичи W работают в поршневом режиме и требуют тока. Поэтому выхлоп на транзисторе хорош. В машине у меня были кевларовые НЧ 6" - раскачивались аудисоном очень хорошо. А вкусноту можно добавить ламповым драйвером с кенотроном, нагрузить его на трансформатор - и все оказывается хорошо. У таких колонок (по сравнению с бумагой) другой недостаток - нет прозрачности. Звук как за занавеской. Но это на ценителя. Если у Вас были Кобальты - то там НЧ сам по себе чуток похуже. Панча у Кобальта меньше при прямом сравнении с Электрой.

denry, твои JMLab 920 с помощью 6С33С раскачиваются ну очень легко и непринужденно. 300В похуже. Там нужно низкое выходное сопротивление. В случае 6С19п, 6С41С, 6С33С оно получается не очень сложно - в случае применения других ламп посложнее. Но выходной транзистор (с ламповым драйвером) раскачивает намного лучше.