Genn

DragonOwen, у меня свежий негатив связан с кабелями питания. Была одна серия - но они давали подчеркнуто-эмоциональное звучание. На Бурсоне и HD-800 это стало раздражать. Подобрал более серьезную серию кабелей - понравилось. Стало меньше нервозности в музыке. Возросла плавность и напевность. Жду поставки большой партии и буду менять почти все. В случае регенераторов надо ловить таких же блох. Если все в порядке с атакой, с тутти, со стереокартинкой, с позиционированием - то переходим к старшему порядку. Чувствуется влажная сексуальность - или нет. Возникает ощущение метаистории от прослушивания Травиаты или Тоски целиком - или нет. Вообще пластика рассказала какую-то историю слушателю или каждая песенка сама по себе? Вот как-то так и к регенератору подходит стоит. Но это все в значительной степени вопросы интроспекции и возможности посмотреть на свой слушательский опыт со стороны. Опять же - вопрос самокопания вызывает много неприятных переживаний - многим проще послушать мнения других.

А прогрев кабеля объясняется как-то с точки зрения физики? Мне это не интересно выяснять. В учебниках по электропитанию раздел про тренировку был.

DragonOwen, если вам нравится - то и хорошо. ( Я вот никак не собирусь себе прямой провод до щитка кинуть - надо стены сверлить. )

А PS Audio PowerPlant P3 или P5 слушали? И если слушали, то каково ваше мнение о них? Лет пять назад какие-то слушал. Не понравилось. Кажется - была какая-то проблема с ВЧ помехой, которая пролезала в пищалку JMLab Electra.

Serg53, если цепочка минимально-фазовая, то это одно и то же. В чем состоит теоретическая база неминимально-фазовых кабелей - не знаю. На слух звучит хорошо.

Soviet_Man, мне тоже читалось про ленточки с Фуртвенглером, и как их потихонечку продавали на Запад для разных переизданий. Нагуглите - поделитесь.

DragonOwen, качественно сделанную регенерацию наверное нет. Мне рассказывают про регенератор Акуфейс - но я его пока не слушал.

Не совсем понял -одно дело динамика...другое грязно и замыленно ( а это от "грязи" в питании). Это одно и то же. Есть еще дросселя. В принципе - осознание негативного влияния фильтров приходит с опытом.

Радует, что на многие любители наушников стали больше внимания уделять кабелям питания. Хотелось бы сделать несколько замечаний. Каждый кабель оказывает влияние на различные характеристики воспроизведения звука. Надо оценивать не стало лучше или хуже - а в чем именно произошли изменения. Это требует развития аналитической культуры у любителя - но другого пути нет. Причем характеристики могут быть типа надрывной истеричности, повышенной эмоциональности, влажной сексуальности и т.д. Каждый кабель меняет характер своего звучание при прогреве. Минимальный прогрев - 72 часа для меди. Серебро может прогреваться и 200 часов. Кабель оказывает примерно одинаковое воздействие на музыку вне зависимости от места включения. Т.е. кабель, подчеркивающий надрывную истеричность на усилителе для наушников - будет то же делать и на CD-транспорте, может быть в меньшей степени. Практически все современные блок питания потребляют энергию импульсами. Защита от помех, фильтрование от помех приводят к тому, что усилитель не может адекватно получить энергию и звучит хуже (грязно, замыленно, вызывать рвотные позывы) по сравнению с чистым питанием. Это касается практически всех фильтров. Культура разработчика и его система ценностей прослеживаются в кабелях определенной марки. Поэтому наверное не стоит городить огород из разных марок и придерживаться одной. Желательно выбирать кабели из одной линейки и одного уровня. Если денег мало - то наибольшее влияние у меня оказал кабель ЦАПа - усилителя для наушников. Пока так.

200-300 рублей - деньги на ветер. Новый альбом будет стоить 500..750 рублей. Дешевле только в комках (был один в Пурпурном Легионе). С классикой попроще - там бывают издания (коробки) где один диск получается в среднем 250 рублей. Бывают еще лицензии и издания специально для России. Стараюсь этого избегать. Качество всегда хромает.

AntonAlipov

AntonAlipov, здорово. А схема есть? Посмотреть интересно.

А что это за конструкция в бэлом?

Интересно. Вообще то фотография под номером 22 очень сильно напоминает усилитель Melquiades разработки Romy The Cat. http://www.goodsoundclub.com/Melquiades.aspx Он конечно тоже вроде бы из Одессы. Но фамилия у него другая. И идеи тоже.

Попробуйте еще послушать интегралы от Челибидахе (ЕМАй) и Скровашевского. Скровашевский мне представляется поинтереснее Ванда, особенно старого. А вот Челибидахе делал очень требовательные к тракту исполнения. Он вообще был против издания своих записей на СД, так как аппаратура по его мнению не способна передать музыку. Интересно - как бы он относился к нынешнему уровню развития СД.

Почитайте http://1cdguide.ru/composers/bruckner.php - там кстати все редакции расписаны, и кто что использовал.

Слух с благодарностью отзывается на заботу и тренируется улавливать новые нюансы.

Тут AntonAlipov решил то ли клоунаду, то ли троллинг устроить. Но продемонстрировал плохое обучение в средней школе на уроках литературы. Слив засчитан. PS: С удивлением для себя обнаружил смысл слова trolling. Оказывается troll - в первую очередь блесна, а to troll - ловить на блесну.

- а мне казалось что профи на то и существуют, что бы хорошо делать свою работу, а оно во как оказываеться. Если у Вас аппендицит прихватит -сами вырезать будете?

В этом ваша главная ошибка. PS: Работа установщиков car audio не считается. Надо ставить и настраивать самому.

AntonAlipov, в реальных записях левый канал как правило содержит информацию из правого и наоборот. Различия могут быть в интенсивности, в фазе и т.д. При прослушивании мозг обучается восстанавливать кажущуюся сцену на основе такой информации. При прослушивании колонок (в зависимости от их типа) возникает привычка восстанавливать кажущуюся сцену на основе таких вот конструкций. Все эти кажущиеся сцены являются виртуальными и требуют тщательной настройки на конкретное место конкретного слушателя. Попробуйте на практике сделать качественное аудио в машину и настроить его на водительское место, а потом послушать все это с места переднего пассажира.

На сайте магазина есть раздел наушников для плейера. Там и стоит отобрать модели. Я просто приехал в магазин и сравнил с десяток наушников в ценовой категории от 8 до 15 тыр. Выиграли Сенхайзеры iE-80, второе место Grado GR10i. Но музыкальные предпочтения у меня иные.

Мне нравятся 600е. "Поздняк метаться"? Так они же вам нравятся, и вы купили их не просто потому что это модный тренд. Я только о том, что в контексте "актуальности" или "претенциозности" говорить о наушниках не имеет большого смысла. Может быть и модный тренд был. Эти наушники были куплены в магазине ИСПА около 10 лет назад. Что там было модным я не помню. Наушники отличаются хорошей подачей НЧ и позволяют расслышать тихие басовые ноты в симфонии Моцарта, исполняемой под управлением Бруно Вальтера. Вообще хорошие наушники должны быть прозрачными и в случае использования для прослушивания академической классики помогать разобрать музыкальную идею, пришедшую в голову композитора, а также и понимание этой идеи, осознанное исполнителем. Мне из Баеров нравятся 880е Pro. Опять же на академической классике. А Аланбека я читать перестал. Список игнорирования надежно фильтрует базар и порожняк. Со своим примером 4й Сибелиуса он громко сел в лужу. SharapoFF вполне ясно показал условную пригодность этих наушников для прослушивания академической классики на ущербных трактах вокруг мутных мультибитников. Да и ваши претензии к качеству звучания HD800 наглядно подтверждают этот нехитрый тезис. Так что далеко не всегда надо что-то слушать самому. При некотором навыке можно оценивать информационный метаболизм другого участника форума и на основе этой гипотезы выслушивать чужое мнение.