Genn

Можно подробнее, в чем претензия к японцам? Верх и низ хороший, серединка ровная но не живая. У Аудиоквеста серединка поживее будет. Но это не претензия - это просто разница между разными годами урожая.

Это характеристика наушников. Ее прекрасно видно на ачх. А если у усилителя не линейная ачх - то это очень плохой усилитель. Можно конечно фильтр наколхозить, но не мое. Ну если на ачх видно - тогда точно .... Фильтр необходимого качества формируется соотношением материалов и формы опоры - ножки, подпятника,… ЗЫ: Когда я у себя такое сделал - в первый момент испугался, что усиления не хватит - настолько вся середина куда-то делась.

, я их слушаю сейчас с NEM PRA-2. Будет ли он в ДХ - не знаю. У него рекомендованная розница порядка 120 тыр - чуть дороже Audio Valve и на порядок лучше. Для меня сейчас TH-900 выигрывают у HD-800 по заметности тихого нижнего баса (я обычно слушаю негромко и необходимо учитывать кривые равной громкости) и чуть более живому и улыбчивому звучанию. Ну еще закрытые - на улицу меньше звук выходит. Если сравнивать - то Баттерфляй и Турандот Дж.Пучини звучат интереснее в TH-900. Особенно если Паваротти молодой. А вот HD-800 - лучше на Золоте Рейна, или на Волшебной флейте.

Да я и так не жалуюсь. Цап у меня отличный, все - таки 1,5 года поисков и мучительного выбора, усилитель - один из лучших для HD800 и лампы подобраны под них специально. Хотя Нэм послушать не отказался бы. Я уверен, что тут очень много всего лишнего. Лучший усилитель для HD800 (для любителя подбора ламп) включал бы (например) одну 6Н13С и одну 5Ц3С - и очень много железа. Потому что описанные ниже недостатки - это недостатки железа. Для меня у HD800 есть много неприятных нюансов в звуке, большинство из них (недостаточная мощность и глубина нч, яркость на вч, склонность к акцентированию деталей) решилось идельно подходящим усилителем и подбором ламп, но вот подъем на верхней середине никуда не делся. Это не сильно критично, но вообще кое-где напрягает. Иногда ловлю себя на мысли что хотелось бы немного более жирный и тягучий звук, на что HD800 по моему не способны ни при каких вложениях. А может многолетняя привычка к HD650 наложила свой отпечаток на мой вкус. Все возможно. Подъем на верхней середине - это тоже характеристика усилителя.

Наушники TH-900 просто требуют для себя адекватного качественного усиления. У них чувствительность 101 дб и как правило усилитель напряжения не нужен вообще - выходной импеданс надо обеспечить меньше ома и все очень-очень хорошо. Ну и питание чистое - чтобы грязь от выпрямления не слушать. тогда и сцена и широкая - "субъективно на 10 см шире ушей" - и глубокая - "порядка метра". И детальность и бас, и вовлеченность, и все прочие вовлеконы.

Чтобы навсегда лишить себя метаний - надо купить у земель из НЭМа комплект ЦАПа и ушного усилителя. Сцена, детальность, эмоциональность, вовлеченность с HD800 - на высшем уровне. После их покупки возникает одна проблемка - цель достигнута и больше уже ничего не хочется. (Электростатов тоже не хочется.)

Во времена моей молодости был распространен монтаж накруткой при макетировании схем на DIP корпусах, однако.

Т.е. по сути сам блок питания и есть фильтр. Фильтр в блоке питания никто не отменял. По в случае качественного конструирования - его достаточно.

прочтите еще раз три последних слова(они в скобках) в моем предложении, цитируемом вами...Возможно для вас будет откровением, но практически во всех выпускаемых сейчас IEC C-15(да и остальных С**) оголенные жилы подводимого кабеля крепятся внутри вилки винтами, а не припаиваются. Отдельно увлеченные личности занимаются обжимом многожильных лопатками типа bsp, перед закреплением в вилке- но это уже крайние случаи... Говорят, что для качественного обжима необходим гидравлический пресс с хорошим усилием - чтобы все проводники внутри провода и провод с цилиндрической трубкой, надетой сверху, соединились "холодной сваркой". Так ли это или нет - не знаю. В старину обычно проводники пролуживались и из длинного конца опять же пайкой формировалась петелька для зажимания шляпкой винта. Genn, флюксов я имел ввиду в контексте исключительно балансного питания, на заказ можно сделать все что угодно без единой цепи коррекции(фильтрации) Urez, я имел в виду конкретно флюксов. В вашем варианте мне кабель понравился, кстати. Захотелось таким протянуть линию от щитка до музыки.

@Vultar, реально стоит посмотреть и подумать о наушниках Etymotic Research. Наушники ER-4 (http://www.etymotic.com/ephp/er4.html) первоначально были разработаны для инженеров звуковой индустрии для применения во время концертов. Им необходимо сидеть за пультом во время рок-концерта и контролировать звук. В варианте, изображенном на рисунке (три последовательных резиновых юбки на вкладыше) они обеспечивают хорошую звукоизоляцию на вентиляторных АН-24. Причем я их использовал не только для прослушивания музыки но и просто в качестве беруш для защиты органов слуха.

Один товарищ рассказывал, что после аварии (обесточивания Москвы лет семь-восемь назад) в течении нескольких дней звучание было великолепным, а потом снова стало ужасным. Так что защищаться от подстанций надо, а не тянуться к ним.

Лет десять назад промышленное потребление было другим.

Ложку дегтя в бочку с медом? Орригинально. Повторю еще раз - если блок питания сконструирован правильно и бескомпромиссно - влияние фильтров существенно снижается. Если ставить фильтр - то он должен быть такого же бескомпромиссного качества.

@Urez, классное решение. Молодец. Я себе тоже таких хочу. PS: Фильтрация в питании - вещь спорная. Качественно спроектированному блоку питания она не нужна.

- Недочеты у Sennheiser, что иногда бас может срываться в кашу ( Даже не стоит использовать пресеты ipod), иногда кажется, что звук немного гулкий, из-за того что наушники пытаются стереопанораму ставить....Насчет кабеля, звук меняется координально ( в лучшую сторону) Ни разу не замечал ничего подобного в паре iPod Classic 160G и iE80. (Разумеется эквалайзер во flat) Может у другой техники это и будет наблюдаться, где в усилителе баса нормально. В этой паре с басом все ок. Реально огромный бас, как опухоль, наблюдал c АйПодом на Монстрах (Майлз Дэвис эдишн).

На одной и той же записи, предварительно сконвертированной в форматы 24/88 и 24/176, и на одной и той же аппаратуре? Или это разница в звучании двух железяк?

А вы слышите разницу между 88 и 176 и можете свои слуховые впечатления описать словами?

Я обычно при проигрывании девятого трека выставляю повтор этого трека и все. чисто по звучанию наблюдаю эффект, что бас после прогрева на этом треке становится больше и аморфнее, а потом за один-два альбома подсобирается в нормальный. Положительного эффекта от размагничивания ни разу не наблюдал. На этом диске еще демозаписи хорошего аудио-качества.

@ASTREL, в прерывистом режиме и попортить можно. Переходные процессы при включении - самые нехорошие. Некоторое время наблюдаю интересный эффект, связанный с прогревом конусов, Они сначала стояли просто так и прогревались. Потом прикрутил их винтами и еще неделю понадобилось прогревать. (Хотя это могут быть и кабели межблочные. Они у меня из моножилы квадратного сечения. Потом был эффект насыщения - когда музыка стала звучать ужасно. Остановился и теперь просто разыгрываю. Хорошо звучит.

@Leo Fender, можно как удобнее. Просто сама техника тоже прогреваться будет. Если плейер не надо прогревать - тогда одно дело, а если он тоже не слишком старый - можно и его прогреть. У меня товарищ вообще все прогревает сигналом с тьюнера - он бубнит и бубнит, но подольше.

Я прогреваю на обычной громкости. Это значит, что ручка регулирования громкости на усилителе (или регулировка уровня в плейере) остается в неизменном положении.

Пусть пишут.

@niko_true, Сенхайзер iE 80. Регулировка баса рулит. Битсы отдыхают.

@kabuto, а вы попробуйте послушать закрытые ушки из современной линейки Байеров. Может быть и хорошо будет.

@SergeyK, по видимому у вас возникает и усиливается существенная помеха по питанию. На этом форуме есть тема про питание, и там Valkyria рассказывает о своем опыте борьбы с сетевыми помехами. Попробуйте почитать ее советы и позадавать ей вопросы. Она с этим реально боролась.