Genn

Вообще то ДХ в Перово в пешей доступности от метро Перово, ПурЛег и Нота в пешей доступности от Новокузнецкой. В метро пробок нет. Если на работу приезжать рано, или уезжать поздно - появляются дополнительные степени свободы. Градо - одни из самых специфических наушников. Они сильно отличаются от других. Кроме того, они сильно меняют звучание по мере прогрева. Все что возможно - купить, прогреть (не менее 10 суток) и потом уже принимать решение о целесообразности владения.

@vitta77, классная идея, спасибо. Есть вопрос по работе Finder: если в Finder выделить группу музыкальных файлов и нажать на пробел - в программе просмотра начнет воспроизводиться только первый файл. Где, что настроить, чтобы после первого автоматически происходил переход на второй файл?

... ну так возьмите источник и поезжайте, послушайте Градо в магазинах. В нерезиновой они минимум в трех точках (Перово, ПурЛег, Нота) должны быть представлены (а еще и на горбушке где-нибудь). Сможете послушать аж три раза и составить адекватное впечатление.

Вот разносить по разным розеткам может быть опасно. При питании источника и ЦАПа от разных фаз может защита срабатывать.

@Leo Fender, найти диск XLO Test & Burn CD. на нем - девятый трек. Прогрев можно контролировать по изменению звучания. В принципе от 100 до 250 часов.

Фи, как старомодно. Сейчас так никто уже не делает. Самый писк - запитывать прибор непосредственно от эгрегора исполнителя Опасно это. Если исполнитель слабенький - то пищать получится. Иначе все гораздо хуже.

и никакого блока питания и корпуса! энергию берет прямо из магнитного поля земли ps: это риторический вопрос.

Тяжелая музыка - очень сложная для качественной реализации. Драйв есть? Душу вынимает и на струну накручивает? Темп выдерживается, ритм правильный? Есть ли субъективные отличия во времени звучания композиций? Интересно ли слушать, или скукотища? Интересно ли переслушивать?

Посредники: HDTraсks Qobuz Есть лицензионные ограничения на Россию. Как правило сложно купить продукцию лейблов Universal - Decca, DG, Philips. В последнем случае легко покупаются французские записи - Naive, Harmonia Mundi. Издатели: HDTT (HighDefinitionTapeTransfer) - в основном оцифровка лент. Лента звучит хорошо. Пластинок надо избегать. 2L - современные записи хорошего качества. Есть еще магазины в Англии, Швеции - но пока хватает этого. Слушаю в основном классическую музыку. Покупаю сегодня 24/96 и 24/192. Хотя не смог пройти мимо относительно новой записи концертного исполнения симфоний Бетховена оркестром Брюггена и купил ее в формате 16/44,1

@kabuto, у меня стойка на шпильках М24. Полки есть из березовой фанеры 20 мм и есть из сосны (подоконник) толщиной 5 см. На Сосне стоят виниловый проигрыватель и предусилитель для наушников. Звучит хорошо. Для себя думаю все-же попробовать полку из березы или ясеня. MacMini стоит на полке из сосны. Он стоит на двух небольших брусочках из ели вертикально и располагается рядом с предом. Я пробовал ставить MacMini на сорботановые ножки, пробовал придавливать его грузом. Лучше свободная постановка. Встречал рекомендацию перевернуть MacMini пластмассовым дном вверх и поставить на шипы.

@kabuto, у меня MacMini подготовлен очень серьезно. Вынут и полностью заменен блок питания. Стандартный блок питания - импульсный и он имеет габариты 2х1х15 см. На этом месте расположены оконечные емкости. А основной блок питания сделан линейным и вынесен в отдельный корпус размерами в два с половиной раза больше MacMini. Линейность блока питания означает - правильно рассчитанные трансформаторы, не привносящие нелинейные искажения, постоянный синусоидальный характер потребления тока при выпрямлении, параллельные стабилизаторы. SSD не ставили. Память подняли. Статью думаю написать на праздниках. @Valaev71, спасибо за информацию.

Лично я использую iE80 и iPod classic (160Gb). Качество меня вполне устраивает. Очень доволен результатами эксплуатации - глубокими эмоциональными переживаниями от прослушивания музыки под настроение на природе (лес, рыбалка, ...).

Какие колонки у вас? Насколько заглушена комната? Похоже на интересное наблюдение. У меня широкополосники с коаксиальной дополнительной пищалкой. Т.е. практически теже наушники диаметром 30 см каждый Будет интересно сравнить наличие/отсутствие каши с разными плейерами на комнатном звуке.

Вчера решил еще раз послушать и сравнить Audirvana и Amarra. У Аудирваны ВЧ сглаженные, некоторые артефакты записи не так раздражают. Есть интересная запись Григорианских хоралов Страсти (Chants Gr?goriens de la Passion, Les Chantres du Thoronet - Damien Poisblaud) - там в середине первого трека какой-то звон стоит. На Аудирване он не так заметен. Но при этом фортепиано слушать не интересно. Слушал вчера два относительно новых альбома 24/96 - Митсуко Учида - Соната G min Шумана и Елена Гримо - 2й фортепианный Брамса, концертная запись из Венского музыкального общества. Запись Учиды просто дослушать не смог. Может быть послезвучия не такие тихие, может еще что аналогичное. Т.е. эти изменения не на уровне явно-заметной тембральной разницы, а глубже. В итоге вернулся опять к Амарре.

Спасибо. Мне стиль подачи материала понравился. Любопытно.

По моему опыту ценность этого айпода проявляется на выезде - на рыбалке, при походе за грибами. Соответственно я использую его с Сенхайзерами iE80 и Grado GR10i. У каждой из фирм есть свои более дешевые наушники в тех же линейках.

я вчера в третий раз за день присел послушать первые пару треков, и чего? оторвался только в четыре утра. Сегодня уже прогресс - в пол четвертого. и я сейчас) Кстати просвятите парня из темного леса - хочу переконвертировать альбом в WAV - какие максимальные параметры можно задать? Это арифметическое упражнение. Если есть поток 16х44.1 - он может быть сконвертирован в 16x44100 = 705600. Соответственно 24х88200 = 2 116 800. И наоборот.

Просто для памяти, возможно будет полезно: В The Grammophone Classical Music Guide используетс следующее разделение по жанрам: Instrumental - музыка для одного инструмента - лютня, орган, клавесин, фортепиано и чуть чуть виолончели Chamber - музыка для двух - пяти инструментов - дуэт или соната, трио, квартет, квинтет Orchestral - концерт и симфония Vocal - Песни, Мотеты, Кантаты, Страсти, Мессы, Оратории Opera - Опера и Арии из опер

Восхищение возможностями тривиального поиска вызывает сожаление. По фиксированным названиям группы и альбома находить изображения не сложно. В случае классической музыки найти корректное изображение на два порядка сложнее. Во первых - атрибутами релиза в простейшем случае служат ФИО композитора, форма произведения, порядковый номер произведения в данной форме, тональность произведения, имя собственное, номер сочинения, ФИО и названия основных исполнителей, год записи. И это первый порядок сложности. Второй порядок сложности - тип формы, тональность, номер, названия могут быть указаны на разных европейских языках, сокращены или написаны полностью. Так что восхищаться особо нечем. А вот неспособность догадаться проверить наличие файлов картинок в каталоге со звуковыми файлами - это эпический провал. Так что тут жирный минус. Жаль что действительно качественный внешний вид тунца вызывает у вас лично такие эпитеты. Но это уже ваши личные проблемы. Юрий, не надо употреблять непонятных слов в неверных значениях. Рисунок - это про отличия в формировании изображения двумя объективами с одинаковым фокусным расстоянием. А "видишь чем и как можно снять" - это про выбор фокусного с учетом физических размеров кадра. Но только это не опыт, это просто промежуточная ступенька. Оправдание "не дергаешься", оправдание лени. Опыт - этого когда видишь картинку, соответствующую отношению фокусного к размеру кадра на имеющейся камере (или айфоне), достаешь и снимаешь. А опыт, опыт - это когда видишь картинку, соответствующую теме визуального проекта, над которым работаешь, достаешь и снимаешь. Как-то так.

@SoniX, надцать лет назад между головой и активным кроссовером обычно ставился 32х полосный графический эквалайзер. Его и дергали. У меня уже был 945 Пионер с процессором в голове, но его возможности по настройке были средними. Потом появился Р1 и наверное другие процессоры - но мне это было уже не очень интересно. А с наглядными измерениями - это надо самому. Емука дуплексный режим поддерживает? Закоротите вход на выход максимально короткой перемычкой в лаковой изоляции. Подайте розовый шум на выход и снимите АЧХ по входу. Это будет базовая передаточная характеристика. Потом попробуйте подцепить межблочник и измерить его АЧХ. Может и намеряете чего.

@SoniX, у меня был случай. Я настраивал АЧХ машинки по розовому шуму и подцепил какой-то неизвестный балансный кабель между измерительным микрофоном и входом прибора. Микрофон показал несколько ужасных провалов. Потом я вставил микрофон напрямую в прибор и провалы исчезли. Было много громкой ругани. Ну а про особенности настройки АЧХ машинок вы наверняка знаете. Лет надцать назад в правилах соревнований было измерение АЧХ машинки по прибору и оценка качества звучания судьями. (Может и сейчас есть.) Между этими зачетами участники соревнований обычно лихорадочно двигали ползунки эквалайзеров из одной настройки в другую. Это все приходит с опытом. В цветной фотографии есть аналогичный момент - баланс белого. Сначала стараешься полагаться на специальные объективные замеры, а потом вырабатывается чувство цвета и начинаешь двигать ползунки каналов "субъективно". В кабельной продукции пока есть отличная точка отсчета в виде Canare.

@vitta77, у FireWire модуля нет автомата частоты. Он требует явно выраженной подачи инструкции о частоте дискретизации. Finder о необходимости настраивать частоту не знает. Там необходимо подать команду. Audirvana - то же. Amarra - исправно подает сигнал на смену частоты дискретизации. Меня другое печалит. Конусы привинтил к нижней крышке корпуса, а звучание опять несколько съехало вверх и опять прогревать и разыгрывать соединение.

Юрий, не расстраивайтесь. Зато у вас с гиперболой, художественным вымыслом и другими навыками сочинителя все хорошо.

Разыгрывание опорных конусов от Cold Ray постепенно завершается. Думаю приболтить их к основанию винтами М, да на этом с механической частю пока закончить. Тем более, что есть необходимость разобраться с программами. Началось все с прослушивания относительно свежего релиза - Николай Луганский исполняет фортепианные концерты Грига и Прокофьева вместе с Немецким сифоническим оркестром под управления Кена Нагано. Запись вышла в формате 24/192 на лейбле Naive. Я добавил альбом в библиотеку Тунца и решил исполнить непосредственно из под Тунца через основной мой плейер - Amarra. Все было нормально, но как-то глуховато. Высоких не хватало - как будто кабель или опоры не прогрелись. Исключение Тунца и проигрывание файла напрямую из плей-листа Амарры все вернуло на свои места. Высоких было достаточно и все звучание было достаточно прозрачным и свежим. Единственное - мне казалось что мидбаса и баса немножко больше чем надо. Я давно переодически замечал за Амаррой некоторое усиление баса и мидбаса (при отключенном эквалайзере) и решил попробовать другие плейеры. Первым в программе стоял JRiver Media Center. Я некоторое время пробую его по совету longrun. Решил обновить пробную лицензию и потестировать еще недельку. Начал с импорта библиотеки. Хотя Sharapoff рекламирует возможности данного ПО по поиску картинок - в данном случае он не справился. Плейер не смог вытащить картинку из файла aiff, и не смог ее найти в интернете. Он даже не смог догадаться, что обложка лежит в том самом каталоге, только названа по имени альбома. Внешний вид JRiver не претерпел существенных изменений по сравнению с Windows версией. Никакой переаботки меню. Вызывает неприязнь у пользователя, перешедшего на Mac обилие каких то черточек, линий и прочей мишуры. Так обычно делают презентации сотрудники, не имеющие необходимой визуальной культуры, которая прививается в западном консалтинге. Справедливости ради стоит отметить, что возможности по управлению цифровым контентом у плейера JRiver получше, чем у Тунца. Есть много интересных и полей для присваивания признаков - инструмент, дирижер. Это удобно. Внешние виды представлений настраиваются - можно сделать представление по композиторам, по инструментам. Выделение инструмента в отдельное поле удобно - можно при желании вытащить всю музыку для виолончели - сонаты для одного или пары инструментов, концерты. Звучание у JRiver было самым простым. У него не было подъема мидбаса и звучание было более простым. В ходе экспериментов я отключил последовательно все улучшения звучания и это принесло свои плоды. Отсутствие приукрас положительно сказалось на звучании. Музыка хорошо вовлекает слушателя. Вторач часть упомянутого выше диска - 3й концерт Прокофьева - пошел за концертом Грига легко и непринужденно и не вызвал отторжения. Однако JRiver сбоил и вылетал. Кроме того, его внешний вид излишне перегружен мелкими деталями, вызвает напряжение и неприязнь. Программа не очень хорошо справляется с работой на удаленной машине в режиме разделения экрана. Остаются черные полосы после выборочного прорисовывания. Следующим пунктом была программа Audirvana. Эта программа выглядит наиболее гламурно. На экране появляется изображение какого-то электронного устройства с ножками. Меню настроек проработано в стиле Apple. При этом ПО не умеет переключать режимы работы ЦАПа. Мой ЦАП допускает работу в различных частотах - а Аудирвана тупила и гнала сигнал без изменений. Иногда это звучало как ускоренное воспроизведение, иногда еще как-то не менее ужасно. После серии экспериментов я стал управлять частотой дискретизации на стороне источника вручную - и звучание стало правильным по частоте. Но осталось гламурным. Здесь уместен пример из фотографии. Обычно из фотоаппарата кадры получаются не слишком контрастными и дальше фотограф подкручивает ползунки Clarity, Vibrance, Saturation для усиления эффекта похожести на фотографию из модного журнала и утраты естественности. То же самое и здесь. Динамические контрасты усилены за счет потери мелких деталей и послезувучий. Два недостатка - гламурность и не способность переключить режим Цифро-Аналогового Преобразования переводят Audirvana в разряд не слишком полезных блондинок. Ну а я вынужден был вернуться к старой доброй Amarra. Проверил впечатления еще раз. Файлы 16/44.1 воспроизводятся нормально из под Тунца. Наверное, просто нужной информации в файле с такой низкой частотой дискретизации просто нет. А вот 24/192 лучше воспроизводить напрямую.

симпатично. Фотография Техникса на заставке вызывает улыбку.