Genn

Расскажите мне - что у меня еще можно сделать для нейтрализации помех для звука. Вы же так хорошо это видите.

Разница есть (не критична), а вот где взять готовый НD контент (исходник) 24/192 в формате wawe? В магазинах, где вы покупаете контент обычно есть возможность выбора - покупки контента в форматах flac или aiff, wav.

Надо, минут 20..45 как и многим другим аппаратам.

Вообще в этом усилителе есть три уровня усиления но они не имеют никакого отношения к омности. Уровень усиления имеет отношение к чувствительности наушников. Лично я слушал в HD-800 на среднем уровне усиления в положении регулятора на десять - двенадцать часов. Можно использовать как ориентир. Стоит заметить, что воспроизводимый частотный диапазон и другие характеристики звучания зависят от положения регулятора громкости и выбранного режима. Выбирать надо на слух - что больше нравится.

Бред.

А зачем нужен гибридный усилитель для наушников? Это смысла особого не имеет. PS: Гибридники еще бывают разных типов, однако.

Отличный объективный показатель! Молодец!

А ведь у Мака операционка оптимизирована по звуку под железо. ЗЫ: Хотя с мягкостью "ты попал". Большая часть интернето-писателей ориентируется на подчеркнутую детальность и жесткость в звуке, т.е. полную противоположность подходу Огрызка. От 160D можно добиться приемлемого звука при использовании Мака (хотя бы мини с внешним линейным питанием), хороших медных проводов в питание и хорошего же USB-Кабеля.

@mechanic, Сейчас есть много разных проектов компьютеров для звука. Пробуйте варианты. Мак своих денег стоит, но он не всем нравится.

Интересная мысль, спасибо.

Сочувствую. Ты попал. На деньги и на метры площади под пластинки.

Не удивительно. "Виноград зелен и кисл".

Для выяснения степени благприятности "тоналки" надо уже иметь идеально ровный линейный тракт, например от Ю.Макарова. Все остальное - пустая болтовня.

"Ты попал" На мой слух яркость начинается с боков питания. Т.е. можно попробовать для начала подобрать толстые мягкие медные кабели в питание. Хотя этим вся яркость мостовых схем выпрямления с нагрузкой на емкость не уберется. Излишняя яркость - болезнь схем выпрямителей, которые по жизни не могут подавать чистое питание. Тут только аккумуляторы или дроссельный вход у выпрямителя (заказные изделия ламповых гениев). Я тоже об этом думал...Для начала попробую прикупить Powerware 9130 и получить чистый синус без помех....Т.к. система в одной квартире ярчит а в другой значительно более нейтральная....Там где ярчит там нет земли и проводка аллюминий и еще куча помех в сети и подключена она сейчас через китайский удлинитель... Попробуйте начать с кабелей питания. Начать наверное можно с простейшего Чернов-аудио и очень простых латунных вилок без покрытия. Потом сделать распределитель питания. Лично я скептически отношусь к возможности получения чистого синуса - не пробовал. И еще где-нибудь послушать JVC DX-1000.

"Ты попал" На мой слух яркость начинается с боков питания. начинается... Выбор отличных наушников к счастью не так мал, чтобы зацикливаться на конкретной модели. Не надо так ярко демонстрировать недостаток опыта прослушивания различных конструктивных решений. Вам конечно сложно понять иные советы, но видите себя прилично и ерунду не пишите.

"Ты попал" На мой слух яркость начинается с боков питания. Т.е. можно попробовать для начала подобрать толстые мягкие медные кабели в питание. Хотя этим вся яркость мостовых схем выпрямления с нагрузкой на емкость не уберется. Излишняя яркость - болезнь схем выпрямителей, которые по жизни не могут подавать чистое питание. Тут только аккумуляторы или дроссельный вход у выпрямителя (заказные изделия ламповых гениев).

С продукцией НЭМ все очень неоднозначно. Основная проблема - бюджет, включая и широко распространенное желание прикупить на грош пятаков. Пробуешь, сравниваешь ... все пытаешься физику обмануть - не получается.

Некоторое время назад был очередной юбилей Моцарта. Philips выпустил сборник на компактах. 10-25 (точно не упомню) коробок примерно по 25 дисков в каждой. у меня есть одна коробочка с фортепианными концертами.

Мой производитель наигрался в коксы и иные интерфейсы, на практике выяснил что aiff через FireWire звучит лучше и с целью экономии отказался от лишних инженерных изысков. Я эти варианты слушал, а в последнем варианте еще и проголосовал кошельком. Так что вы сравнивайте, сравнивайте ...

@stiv8800, У меня на нонешнем ЦАП - один единственный вход по стандарту Fireware.

Очень порадовало сообщение.

Ошибаетесь буквально в первом тезисе - не бывает хорошо и плохо записанных фонограмм, бывает слабое оборудование. Слабое оборудование требует усилий по подготовке фонограммы к изданию. Хорошое оборудование интересно воспроизводит самую "слабую" фонограмму.

Или CD Лично для меня wav (точнее aiff) с разгромным счетом побеждает CD и SACD - поэтому я покупаю aiff (или flac и конвертирую в aiff). Немножко жаль свою коллекцию SACD.

Меня радует, что все большее количество людей слышат разницу при воспроизведении flac и wav и голосуют кошельком в пользу wav. Радует, что коллеги слышат своими ушами и думают своей головой, ну и вычищают ненужные элементы агрессии из тракта. Приятного прослушивания wav.

Про conductor отдельная тема есть. Наилучшая синергия у th-900. Удачи