Genn

И перенос вечного содержания в иной антураж, близкий и понятный позволяет лучше осознать вневременной характер содержания. Вообще то уже лет пятьдесят как Роланд Барт написал "Смерть автора" и перенес основную тяжесть творческого процесса на читателя (зрителя). А вот зритель к этому не готов. Не хочет он напрягаться и осмысливать. Ну да и ладно.

Согласен. В опере я за то, чтобы творческий замысел композитора и автора сюжета не подменялся замыслом постановщика и это не выдавалось им как откровение. Чтобы судить о подмене, его сначала надо осознать. Однако. Смотря кому что нужно. Для меня автор сюжета и композитор - первичны. Мне интересен прежде всего ИХ замысел в интерпретации постановщика, а не замысел ПОСТАНОВЩИКА с его антуражем и эпатажем, когда композитор и автор сюжета идут фоном к постановке. Разница в подходах, только и всего. Ваше увлечение внешним сюжетом понятно … и достойно сожаления. По мне так достойно сожаления превозносить форму над содержанием. Поэтому для меня оперы, в которых замысел композитора и автора сюжета нивелируется замыслом постановщика - просто мусор и пример дурновкусия. У меня нет потребности смотреть оперу по мотивам великих произведений искусства. Предпочитаю их в не опресненном постановщиком виде. Тем не менее вы упорно превозносите внешнюю видимую форму над содержанием и не желаете понимать содержания. Увы и ах! Как жаль, как жаль.

Да как то сама опера раньше была именно той "попсой" более высокого плана, на что поглазеть , послушать и о чём посудачить просвещённая публика и изволила хаживать. Да, оперетта "попса" менее высокого плана, и что ? Извините , предпочту пересмотреть "Великую герцогиню Герольштейнскую" того же Оффенбаха, чем .... многоумные многочасовые диалоги выслушивать. Оперетта имееет всё таки имеет отношение к искусству. Извиняю. Также сожалею.

Согласен. В опере я за то, чтобы творческий замысел композитора и автора сюжета не подменялся замыслом постановщика и это не выдавалось им как откровение. Чтобы судить о подмене, его сначала надо осознать. Однако. Смотря кому что нужно. Для меня автор сюжета и композитор - первичны. Мне интересен прежде всего ИХ замысел в интерпретации постановщика, а не замысел ПОСТАНОВЩИКА с его антуражем и эпатажем, когда композитор и автор сюжета идут фоном к постановке. Разница в подходах, только и всего. Ваше увлечение внешним сюжетом понятно … и достойно сожаления.

Я вот все никак не могу понять - попса оперетты Оффенбаха какое отношение имеют к опере? Согласен. В опере я за то, чтобы творческий замысел композитора и автора сюжета не подменялся замыслом постановщика и это не выдавалось им как откровение. Чтобы судить о подмене, его сначала надо осознать. Однако.

Мое мнение по современным постановкам опер очень позитивное. Характеристика про "явное желание выделиться" просто напросто демонстрирует неспособность понять замысел постановщиков. Применение классической истории к современному культурному контексту (или наоборот аутентичное исполнение без театральных машин) просто помогает лучше понять мета-историю, взглянуть на нее с другой стороны. Но я, еще раз повторюсь, предпочитаю оперу воспринимать целиком, как некую мета-историю, имеющую очень-долгоиграющую культурную ценность.

Ну, а если арий нет, а вместо дуэтов диалоги? Понятно, что если речь идёт об опере, содержание которой человеку хорошо знакомо, то здесь не обязательно бросаться к подстрочнику, чтобы уловить тонкие нюансы. ... В музыке всё есть для того, чтобы понять героев, но "приблизительно знать сюжет" и следить за динамикой эмоционального состояния Лоэнгрина и Эльзы в соответствии со словами, что они говорят друг другу - качественно разный опыт! Это эпизод потрясающей силы, который оставляет яркое впечатление Пожалуй еще раз повторю, что предпочитаю не следить за либретто. Отвлекает от восприятия.

Спутник на пару градусов к востоку от юга и на пару градусов вниз. Проверьте по компасу (хотя бы и на iPhone), что это направление другими зданиями не закрыто. В остальном при покупке satfinder (это такая коробочка для измерения уровня сигнала со спутника) монтаж и настройка тарелки занимают пол дня максимум. Mezzo - довольно известный французский ТВ-канал классической музыки и он есть на разных спутниках.

Только я рекомендовал бы скачивать всё-таки полные либретто и заливать их, скажем, на планшет. Это только кажется, что неудобно переводить взгляд с планшета на телевизор и обратно, на деле всё очень гармонично и удобно Мне по практике не нравится вообще следить за либретто при первоначальном ознакомлении. Это отвлекает от целостного интуитивного понимания мета-наррации оперы. Хотя иногда я тоже включаю английские субтитры (они обычно есть на дисках) и смотрю оперу с субтитрами, или еще и возьму либретто из коробки винила и буду отслеживать по либретто. Но это скорее для точной локализации арий и дуэтов героев и возможности потом конкретизировать впечатления.

Вы из Подмосковья. Скорее всего стоит тарелка Триколор. У них в пакете HD есть Mezzo Live HD, а в пакете Музыка - Mezzo. По каждому из этих каналов в очень хорошем качестве регулярно передаются оперы, причем в современной актуальной интерпретации, с хорошими исполнителями и т.д. Рекомендую включить, отслеживать программу и смотреть трансляции. В интернете есть программа передач, там же можно найти краткое изложение содержания - примерно понять о чем идет речь и дальше смотреть. Наверняка понравится.

Миник - игрушка для дамского клатча. Реально следующая по важности вешь после покупки iPad - покупка внешней клавы с синим зубом. Я использую на рабочем месте штатную огрызковую, а товарищ что-то купил сторонней фирмы. В результате на рабочем месте два дисплея - один с документами - второй расписание, контакты, почта, ...

Удобство, отлаженные качественные технические решения, отличный функционал. PS: Я могу рассказать о том ПО, что постоянно использую на этой платформе, если это действительно интересно.

Имеет, в рамках небольшого бюджета под низкоомы, если хочется именно возню с лампой. Трансформаторный усилитель соответствующего качества выйдет банально дороже. С высокоомниками, да, и OTL отлично справится - тут цирк с единорогами гибридами, конечно, не нужен. А вот если какую-нибудь AT-H или Grado хочется недорого с лампой скрестить - тут альтернативы как таковой и нет. Вариант вылечиться и купить транзистор - не рассматриваем. Но сегмент гибридных ушников маргинальный, это точно. Мне, правда, пока в нем пока живется отлично, если про LCD-2 не вспоминать. Я вот сравниваю бюджет на свой трансформаторный усилитель и на гибридный усилитель на его основе. Получается гибридник банально дороже. Потому что к существующему трансформаторному усилителю надо добавить еще кремниевый усилитель тока со своим двуполярным питанием. Качественно это дорого. Думаю, что и в других ценовых сегментах трансформаторный усилитель (4 трансформатора) будет банально дешевле.

По цене - без понятия. По объекту - iPad 2 - отличная машинка - как купил несколько лет назад, так и пользую без перерыва. Очень доволен. Хотя иногда на iOS 7 при большом количестве открытых приложений подтормаживает. Надо переодически закрывать приложения. Удачи.

Вайсс придется еще довольно серьезно дорабатывать по питанию. Проще сразу готовую качественную вещь купить. У меня нет танцев вокруг компа и бесконечных апдейтов. У меня танцы вокруг CD-rom - чтобы поднять свою библиотеку из поликарбоната в цифру. Надоедает. ТАк что может быть транспорт и лучше в этом плане - если большая коллекция поликарбоната.

@bzx, я решил эту проблему раз и надолго. Firewire вход у ЦАП и никаких SPDIF, USB, … потому что все это звучит хуже FW.

@dikvertin, он вполне конкретно объяснил проблему, найденную в его собственной схеме. Просто не надо обобщать. А меня "тыкать носом не надо" - лучше помогите материально в размере полутора миллионов рублей. Я себе на это какой-нибудь новый ЦАП куплю. Опять обобщаете "против ветра"?

Подумайте об этом в следующий раз, когда будете говорить про неопределенный круг лиц, объектов. К вам была претензия, что вы морочите людям голову, но вы уже саморазоблачились. У меня нет претензий к изготовителям моего ЦАПа. Мы с ними регулярно делимся записями, обсуждаем конструктивные новинки и идеи. Настоятельно рекомендую вам осознать факт вашего саморазоблачения. Вы ранее заявили, что конструированием ЦАПов не занимаетесь. Поэтому все ваши рекомендации чего-то выяснить, к кому-то обращаться смысла не имеют.

Ну тогда повышайте ее. Успехов. Я не занимаюсь конструированием ЦАПов. Поэтому не вижу смысла повышать свою квалификацию. Уважаемый Genn. Не надо мои рекомендации так воспринимать. Я не гуру цапостроения, но в процессе своих экспериментов и изучения данной темы я наткнулся на некоторую информацию, которая мне помогла улучшить звук моей системы. Если вам это неинтересно, то это ваше дело. Я не хочу никому ничего навязывать. Но для себя я конкретное понял, что если в ЦАПе нет синхронного реклокинга, то даже подключение по I2S не спасет отца русской демократии. Сначала вы попытались обидеть всех, декларирова наличие особого знания о конструировании ЦАПов и уменьшения помех. Потом вы не смогли ничего конкретного сказать по конкретному ЦАПу и заявили о недостатке собственной квалификации. Теперь еще и заявляете, что темой конструирования ЦАПов вы не занимаетесь, а всего лишь выяснили что-то про какой-то реклокинг. Сеанс самобичевания вами закончен?

Ну тогда повышайте ее. Успехов.

А зачем мне это делать? Вы написали про свое видение - вот и рассказывайте конкретно - что и как нужно улучшать. Или вы не можете отвечать за свои слова и их всем стоит умножать на ноль? Как это зачем это вам делать? Если вы хотите выяснить, есть ли у вашего ЦАПа потенциал для роста, то вам лучше это сделать. Я же не буду это делать за вас. Я вам просто помогаю сориентироваться в этом процессе. Как именно улучшить - я уже сказал. Если же регистра пересинхронизации нет, то уже ничего не улучшишь. Разве что самому встроить этот регистр, но это сложно сделать грамотно. Это вам надо на вегалаб обращаться за помощью. Другими словами - вы ничего конкретно не знаете, ничего конкретно сказать не можете и все ваши слова всерьез воспринимать не надо. Не будем, уговорили.

Какой кенотрон с какой схемой включения вы используете для улучшенного питания миикросхемы регистра пересинхронизации и генератора? Как это отвязано от питания цифровой и аналоговой частей микросхемы ЦАП? Я не использую кенотрон. Я поменял стандартные стабы в моем ЦАПе на следующие малошумящие стабы ... Ну тогда вам пока еще самому предстоит пройти очень и очень долгий путь по снижению помех вашего ЦАПа. Пройдете - приходите и рассказывайте про джиттер.

А зачем мне это делать? Вы написали про свое видение - вот и рассказывайте конкретно - что и как нужно улучшать. Или вы не можете отвечать за свои слова и их всем стоит умножать на ноль? И да, марки и производителей кенотронов, схемы их включения в питании ЦАПа назовите. Или у вас кремниевые выпрямители используются?

Какой кенотрон с какой схемой включения вы используете для улучшенного питания миикросхемы регистра пересинхронизации и генератора? Как это отвязано от питания цифровой и аналоговой частей микросхемы ЦАП?

@gloffs, правильно, firewire. Используется специализированный интерфейсный модуль и специальные дрова. Детали конкретной реализации передачи цифрового потока фирмой-производителем не разглашаются. На практике известно, что модуль надо принудительно переключать на новую частоту дискретизации. Наверное, это как-то связано с клоком. Вопрос однако в другом - вы написали, что вы видите какие-то непринятые меры у пользователей. Ну так и расскажите - что не принято и как это улучшить.