Genn

Это может свидетельствовать о хорошей способности воспринимать информацию комплексно. Это хорошо.

Не-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-т. Лусьер был ну очень популярен своими джазовыми интерпретациями Баха. Ваш отец (если дело было двадцать лет назад - примерно в 1994 году) в то время мог слушать только пластинки, какие-то концертники или их последующие переиздания на СиДи. Или магнитофонные копии. Пластинки назывались Play Bach #1, Play Bach #2 ... и первоначально вышли кажется на decca. Там была джазовая запись и красивый свинг. Что-то у меня есть - и особых претензий к монофонической записи нет. Но Лусье около 25 лет играл только Баха и ему это надоело. Он сделал себе студию синтезаторов (там кажется записывался Трубач у Ворот Зари, например) и на время закончил с джазовыми интерпретациями Баха. У него вышла довольно приятная пластинка Pagan Moon, например. Мне ее нравится под вискарь послушать до сих пор. Потом у него, наверное, "деньги кончились" и он заключил новый контракт с Tellarc. Первый CD Plays Bach (на обложке портрет в низком ключе на черном фоне) вышел примерно году в 1999. Здесь уже была другая стилистика. Контабас стал звучать как бас-гитара и все стало по концепции намного ближе к року. Тут он уже записывал все, что хотел - Вивальди, Дебюсси, Равель, .... Мне все это когда-то было интересно - вот и пишу по памяти.

Они сильно акцентируют бас для того, чтобы он "натурально" звучал на худосочных 2А3 однотактниках. На записи Трио Лусье Времен года Вивальди выяснилось, что на отдельных треках выставлен второй микрофон к басу, на других к бочке и в результате эти инструменты вдруг оказываются размером с комнату для прослушивания. Порой слышишь два баса, две бочки и можешь их четко спозиционировать. Времена Года Вивальди с Лусье была в свое время чуть ли не образцовая аудиофильская запись. Каждый аудиофил приходил в салон и дрожащим заикающимся голосом просил поставить свой самый любимый диск, самый любимый трек нумер сэмь, который он специально взял с собой. Особенно заметно это было (кажется) в Софителе, когда один и тот же трек доносился порой с нескольких разных этажей. Тест на способность конденсаторов обеспечивать запас энергии - да.

Начните ходить. Начните слушать музыкальные инструменты в разных залах, в разных местах залов. Начните ездить по городам Европы и слушать разные органы в разных соборах и церквях в разных местах залов и при разной заполненности залов. Попробуйте сравнить симфонии Беетховена в исполнении венцев (приезжали с Тилеманом) и например Musica Viva с А.Рудиным. Попробуйте сравнить звучание "препарированной" скрипки в произведениях фон Бибера и Баха, например. Еще можно послушать академическое исполнение Баха и аутентичное. Еще можно послушать обязательные программы на музыкальных конкурсах. Тогда и стоять не надо будет. Еще одно заблуждение от недостатка образования и слушания консервов на плохой аппаратуре.

С другой стороны, и у 800-х не такой качественный бас как у 009. У стаксов там вообще минимальные искажения. Вот только многие справедливо жалуются, что девяткам на современных жанрах не хватает жирка, а басу в них монументальности. А а также излишняя детализация, которая мешает осмыслению и осознанному восприятию произведения в целом. Странная математика. Если говорить сугубо об академической классике. А если о HIPP-классике? И, например, немецкой опере?

Очередная итерация сравнения 800 и 911 состоялась. Теперь надо сравнить 800 и 007/009. Лично я считаю все Стаксы неоправданно дорогой игрушкой. Эта мясорубка звуков, вытаскивающая и подчеркивающая все детали, поощряет ... А вот HD-800 со стоковым кабелем - самое лучшее соотношение цены и качества.

И это хорошо. Как бы еще послушать столько разных ушей и убедиться, что мне HD-800 таки нравятся. А супруге TH-900. Спасибо.

Так вы для начала разберитесь в понятиях (что значит раскачивать, что значит контролировать) прежде чем демонстрировать в споре вашу некомпетентность.

Хороший усилитель все раскачивает и все контролирует. И звучание с родным кабелем одно из лучших. Инженеры не зря зарплату получают.

@koromultuc, HD800 далеко не нейтральные наушники. Они формируют отстраненно-равнодушное звучание с сухим, номинальным басом, к которому нужно привыкать. Возможно, вам стоит расширить линейку наушников за счет JVC 1000, например. (Или TH-900 как более дорогой вариант). Качественно спроектированный ламповый усилитель будет формировать ровное звучание. Он либо будет "петь" и помогать понимать смысл музыкального высказывания, либо нет. Если же вам нравится, как звучит ламповый усилитель у sergst (чего только не случается), то и надо идти на поклон к Demograf и заказывать такой же но без фанатизма и выхода на колонки.

У вас же в подписи "самонаилучший" транзисторный усилитель. Неужели он на самом деле не обеспечивает достойного звучания?

Гм, а что, разве НЭМ для ушников трансы покупать стал? Вроде бы они как раз собственными трансформаторами и славились в первую голову. Они заказывают сердечники и мотают самостоятельно. Но они не продают трансформаторы на сторону. Для самодельщика нужен внешний производитель трансформаторов - и один из лучших по совокупности - Лундал.

Грустно читать некоторые высказывания по сравнению ламповых усилителей с трансформаторами и конденсаторами на выходе. 1. Усилитель с выходными трансформаторам может ограничиться одной лампой для усиления. Трансформатор эффективно понижает выходное напряжение. Для конденсаторов чаще всего нужен еще вариант катодного повторителя (или его разновидность). Катодный повторитель в любой разновидности - само по себе зло для звука. 2. Для снижения выходного напряжения и защиты от постоянного тока нужен хороший конденсатор. Он должен обеспечивать выходной импеданс на уровне 1/10 от сопротивления наушников на частоте на октаву ниже нижней граничной наушников. Т.е. в случае усилителя для 300 ом наушников конденсатор должен обеспечивать 30 ом на частоте 2.5 Герца. Таких выходных каскадов никто не делает - слишком большие конденсаторы нужны. Нет, Wizard делал безтрансформаторные усилители постоянного тока - только это еще сложнее и не факт что лучше звучит. 3. Хорошие выходные трансформаторы есть. Всего-то нужно у Лундала подобрать и заказать на железе максимального сечения трансформатор с N = Кус лампы. Но все это деньги, гораздо проще купить за пару грошиков китайскую бестящую OTL-ерунду и с умным видом пытаться подобрать лампы.

Если почитать эту тему с самого начала - где то после всего пустопорожнего трепа Sharapoff получил мои наушники непрогретыми и послушал. Можно почитать его отзыв. Потом эти наушники доехали до меня и можно почитать мои отзывы. Можно составить представление о влиянии прогрева на эту модель.

Для тех кто не тупит, еще раз рекомендую проект Владимира Самсонова "Мир музыкальных заговорщиков". http://musicwindow.ru/ Билеты относительно недорогие, но еще более важна возможность сидеть в паре метров от музыкального инструмента и получать наслаждение. Хороший концерт будет в ближайшую субботу.

Походите. Во вкусовщинке не думаю что поможет разобраться, т.к. это в голове сидит. Но хотя б услышите тембры живых инструментов. Рекомендация походить в консерваторию и послушать неконсервированную музыку предназначена вам.

Может быть в консерваторию походить, разобраться во "вкусовщине"? Хотя это заставит больше и лучше работать, чтобы покупать "неприлично дорогое".

Сорри, я же в этой теме без опыта. А что смешного, и что такое есть NEM ??? NEM - Новосибирская Электротехническая Мануфактура. Самый серьезный производитель аудиотехники в России. Реально поставляет продукцию на экспорт в Германию и иные страны. Обзоры продукции в независимых журналах, призы международных выставок и так далее. Примерно как продукция Х.Кондо до встречи со злым маркетинговым гением. Но дорого. Но поет. А остальное в России как правило не поет - чаще всего "дыхания не хватает". А Burson - поет. И да - это результаты голосования собственным кошельком. PS: У меня Тор-2001 с Элитой. "Песня" началась только в тот момент, когда я догадался восьмеркой свернуть пассик.

Очень смешно. Тогда уж лучше с NEM.

Тогда это хороший выбор. (С учетом того, что щелчки в ушах раздражают намного сильнее, чем в колонках.) Старенькие 160 сейчас должны подешевле продаваться - это может быть плюсом в их пользу.

Все перечисленные наушники под классику ... не очень. HA-160 для низкоомных наушников тоже будет не лучшим вариантом. Но он пошешевле. Я бы выбирал JVC 1000 и наверное все же Soloist. И я бы все же рекомендовал смотреть на Conductor. Встроенный ЦАП - хорошо. Исключение - если вы слушаете только винил с фонокорректора.

@Ladick, я не проверял, но судя по параметрам какие-то простенькие колонки на основе маломощных бумажных динамиков должен раскачать. (Результаты измерения на сайте - 4 ватта на 16 ом, макс рассеиваиваемя мощность не более 35 ватт.) Но может и сгореть - если слишком громко будет играть на колонки с низким сопротивлением. Я бы готовые 4х омные не подключал бы, а вот самодельные на 16 ом сопротивления (несколько динамиков соединенных последовательно) - можно было бы попробовать.

С интересом ожидаю продолжения вашего выступления по поводу списка. Интересное шоу намечается.

NEM PRA-02 пропустили. Все остальное избыточно по хараткеристикам и не дотягивает по качеству. А какой двойной триод используется в PRA-02? Криообработанный. С максимальной линейностью - он один такой.

Можно непрерывно, можно перерывы на час-два для прослушивания музыки. Заметил, что прогрев в моем случае (XLO) акцентировал бас, который потом восстанавливался после суток прогрева обычной музыкой.