Genn

Я просто называю вещи своими именами. Есть фактор развития, эволюции. Мы все в культурном плане стартуем с уровня амебы, просто кто-то развивается, а кто-то стоит на месте. Не совсем амебы. Вы неявно предполагаете возможность развития в положительную сторону. Есть возможность развиваться и в отрицательную. Наушники этому тоже могут способствовать.

@Edward XV, с интересом начал читать ваш опус, и разочаровался. Начали слова про стратегии говорить - и ни одной внятной классификации не использовали. Не знаете - Портера для начала почитайте. Выручкой и прибылью ничего не определяется, читайте кейсы про Worldcom и Enron. Не надо так манипулировать слэнгом типа leading price to earnings и return on average capital employed. Тут если пургу несешь - то надо быть готовым ответить на конкретные вопросы. Вряд ли вы сможете рассказать о факторах, повлиявших на изменение того же ROACE. Мантры типа роста в Х раз хороши для оболванивания барашков, аналогичных потребителям битсов. Надо же как-то разводить барашков, чтобы было потом что стричь. Если вы лезете в капитализацию - что там по поводу CAPE Роберт Шиллер на днях в NY Times писал? Судя по вашему тексту - вы не начинающий предприниматель, а поклонник Киосаки и Демуры. Напомню афоризм Лени Голубкова: "Он - не халявщик, Он - партнер." Посмотрите на тубе - может быть поможет.

Таки да, 24/96 и 24/192 звучит интереснее 16/44, Лента интереснее винила. Поэтому покупаю потихонечку записи от HDTracks и HDTT (только ленты). А что делать? Для меня критерии качества иные, кстати. Тембральная достоверность - только первый слой этой "открытой системы".

dikvertin, а Demograf, например, банально испугался привести ко мне домой свои приборы для сравнения с изделиями НЭМ. Я его несколько раз публично приглашал. Так что сейчас он для меня в стране вечных эротических путешественников. А в остальном - я просто рассказал о своем положительном опыте освоения бюджета 500+ тыр. Чтобы его освоить, я летал в Новосибирск, например. Потому что суммы достаточно большие для меня и очень важно личное уважение и личное доверие к мастеру. Пустопорожних нереализовавшихся фанфаронов с гнилой сущностью очень много. Гораздо проще и правильнее взять какой-то недорогой комплект в Докторхеде, уложиться в 200 тыр с проводами и все.

@Furai, мой опыт в подписи. В области наушников я решил ограничиться HD-800 и TH-900. Первые более отстраненные, логичные и по-немецки порядочные. Вторые - более эмоционально-вовлекающие. К ним мелосерийный усилитель NEM PRA-02. (http://photocrafting.wordpress.com/2014/01/03/headphone-preamp-nem-pra-2/) В области ламповой техники ничего лучше не видел. И мелкосерийный же ЦАП NEM 1394-SE (http://photocrafting.wordpress.com/2013/12/04/nem-1394-se/) Здесь вообще уникальные технические решения применены. К ним источником - Macmini с внешним линейным блоком питания. От электростатов в свое время отказался. Иногда возникает желание послушать такое дома - но особых шагов не предпринимаю.

А цель коротко можно сформулировать: "Разврати и соврати ближнего."

Надо просто музыку слушать и работать над ее пониманием и осознанием. Тогда и ненаркотический бас штатного кабеля HD800 будет достаточно информативным. Мейнстрим массовой культуры заменяет напряженную внутреннюю работу костылями внешних улучшений и богатством внешнего выбора. Однако последовательный перебор превращается в хождение по кругу. Так ослики и рабы крутят ворот и вырабатывают энергию для хозяина.

Может и про разные, но Эндорфин конечно хорош,,,,это надо признать Полгода назад были у меня только RLS-1/2/3 первых серий-они несколько уступали по некоторым аспектам ему и я уже готов был купить Эндорфин лично себе с систему -хрен с ними 35000р,но потом проф гордость взыграла!!! Неужели не сделаю превосходящий? И если более поздние RLS-6/7 на ряде стилей были лучше,а на некоторых чуть уступили (в первую очередь на классике) по отзывам коллег с прослушек,то уже последние верхние серии RLS-11/12/14-по моему предпочтительнее (и это при том,что у них ценник более,чем вдвое ниже). В любом случае по соотношению цена /качество к Эндорфин есть вопросы Сережа, во всей этой движухе главное-профит и чувство удовлетворения. ... Главное в нашем возрасте-здоровье, остальное можно успеть, при определенной целеустремленности, а у тебя ее не отнять А Цель (к которой стремится) то как-то формулируется?

Царь Горы - комплектный кабель. Остальное - сексуальные отклонения.

TRV-A88S - прикольный карапуз. Поздравляю.

Лично мне HD800 нравятся в исходном состоянии - то есть никаких улучшений.

Demograf пока не научился делать ЦАПы. Когда-нибудь возможно, если возьмется за ум - научится.

kabuto, а вам много полок надо? Под шпильку М24?

То , что вы описываете, и есть эйфория от реализации вашего Эго. В выборе "шашечки или ехать" - вам нравятся "шашечки". К прослушиванию музыки это отношения имеет мало. Это просто типичная ошибка конструирования по характеристикам. Хорошо разработанный усилитель малой мощности звучит лучше более мощных собратьев. Впрочем, шашечко-инженеры будут утверждать обратное.

Катод на землю, батарейку в сетку - только так достижима полноценная гармония. Все эти электролиты надо минимизировать. А аппарат - избыточен

Я написал только часть вопросов, которые у меня лично возникли от просмотра предлагаемого решения. Их может быть больше. Достаточно будет перевернуть и посмотреть на размер трансформаторов. Главные тезисы следующие: Есть много неудовлетворенных радио-любителей, которые пытаются что-то сделать самостоятельно. И это хорошо, я сам когда-то ваял какие-то конструкции. Это такой способ самоудовлетворения. Вот только превозносить это не стоит. Между радио-губителем и человеком, профессионально занимающимся разработкой и продажей аудио-техники, лежит дистанция огромного размера - 10 000 часов опыта. В любом деле это время необходимо для приобретения опыта и навыков. Подходит момент времени, когда радио-губителю надо набраться смелости и мужества и сосредоточить свою энергию на какой-то одной профессии - либо делать аудио-технику, либо делать что-то еще, зарабатывать деньги и оплачивать за счет этих денег результаты работы профессионалов. По этой причине лично я предпочитаю использовать труд профессионалов. Мне нравится demograf, начинает нравиться serj, упорно идущий по этому пути, нравится продукция Burson Audio, завершающей этот путь. Вот как-то так.

Хи-хи-Энд регулятор громкости на печатной плате? Тоже довольно комичное решение.

8street, а зачем на картинке панельки под мощные прямонакальные триоды и при этом на передней панели - разъемы под "толстые пальцы", причем аж две штуки? Вы любите стрелять по воробьям из 305 мм гаубицы образца 1915 года? Там еще какие-то октальные панельки с кучей деталей навернутых. В потоке инженерного самоудовлетворения вы решили собрать SRPP? Глупо. Рядом с прямонакальными триодами на корпус через термопасту посажены какие-то резисторы? Зачем? Это плохое конструкторское решение - звучат они плохо. Еще рядом с ними какие-то конденсаторы с плохо читаемой надписью BlaxGate. Это что действительно Black Gate? Вы действительно увлекаетесь звучанием Black Gate? Проводочки проложены ровно, даже стяжками стянуты. Это хорошо. Но предлагаемая конструкция говори скорее об отсутствии осознанного подхода к проектированию. WooAudio решили скопировать? Очень жаль.

Вот только совершенство сферического коня в вакууме утрачивается при включении в сеть переменного тока.

Средства массовой информации и учебные заведения навязывают концепцию сложности как основной инструмент оценки качества изделий. В аудио это особенно характерно. В 60х - 80х годах была мода на внешне-сложные Hi-Fi-изделия с массой ручек, регулировок, индикаторов. Сегодня от этого отказались - обычно используется всего один регулятор громкости. Та же самая концепция сложности навязывается и в области технического конструирования - чем больше транзисторов и других деталей в схеме - тем лучше. Регулятор громкости на галетнике и куче резисторов выглядит круче простого переменного резистора. Пять-шесть ламп в усилительной части и ни одного кенотрона в выпрямлении - круче чем половинка триода и кенотрон на все про все. Чтобы слушать музыку высоком качестве - надо преодолеть этот гипноз СМИ и высшей школы, думать своей головой и выбирать более простые решения с более качественными комплектующими. Лучше меньше да лучше.

@10 парсек, собствено все и написано.

Fireblade, спасибо за неожиданный юмор.

Между тем, вышла новая версия Amarra 3.0. Поддержка DSD. До 15 июля обновление за 30 долларов, затем покупка за 49. Для купивших после 1 апреля 2014 обновление бесплатное. Надо скачать пробную версию и посмотреть на результат.

@borlebsin, как я уже писал выше - вы можете на слух, ориентируясь на ВЧ составляющую, подобрать наиболее оптимальное положение выходного уровня и входного уровня и дальше слушать уже в этом положении. Это перестает быть методом тыка и становится методом научного эксперимента.

А если сигнал источника в 10 раз слабее? Если опустить соны и фоны, являющиеся индивидуальными особенностями слуха каждого человека, то уровень звукового давления определяется формулой P=So+20*lg(U/Uo). Здесь So - чувствительность наушников при некотором номинальном сигнале напряжением Uo, U - подаваемое напряжение. То есть каждому уровню звукового давления соответствует (для данного экземпляра наушников) одно и то же напряжение. Большинство усилителей для наушников имеет довольно большой коэффициент усиления - скажем 100. Предположим, что уровень исходного сигнала был равен единице и по идее усиливать его и не надо было бы (если не считать усиления по току). Наш усилитель усиливает сигнал в 100 раз - значит предварительно на регуляторе громкости сигнал надо уменьшить в 100 раз, чтобы на выходе была все таже единица. Если теперь вы уменьшили сигнал на входе в 10 раз и он стал 0.1 -значит его уже не надо уменьшать в 100 раз, достаточно только в 10 раз. Для этого надо повернуть регулятор громкости в другое положение. Регулятор громкости обычно имеет нелинейную зависимость коэффициента деления от угла поворота. Это сильно крутая кривая - можно существенно ослаблять сигнал при повороте. Но АЧХ регулятора тоже нелинейная. Как-то так, если сильно упростить изложение.