Nifrigel

Да, пардон, про корейцев я облажался. Это из-за Вонга Карвая и из-за того, что уже всплывал ранее именно корейский исполнитель в подобном запросе про "Моцарта". Теперь обратите внимание на другой факт. Если Вагнер для вас "не слушабелен", значит до него вы "так и не доросли" видать, как вы справедливо заметили. Но при этом даже вы "очень удивились" что такая "красивая и легкая для восприятия музыка - это Вагнер". Как видно, можно и не слушать Вагнера и не знать заранее про Secret Garden, чтобы чувствовать подвох! Собственно я к этому и вел. Я тоже не знаю наизусть все композиции всех мировых классиков и уж тем более я не разбираюсь толком в неоклассик проетах. Тем не менее, чтобы я не отличил первое от второго - это нонсенс. Более чем уверен, что и господин Wayfarer не перепутает уже. Если глубоко копнуть - может все что угодно выйти. Тем не менее, общение с людьми, кто в муз. делах настолько нибумбум, что не отличает современную музыку от написанной полтора столетия назад, мне в рамках тематики данного форума не интересно.

Jaster, ну тот трек я не случайно привел - одно из самых популярных "обучающих" произведений, весьма энциклопедично по своему характеру. Там как раз разные секции оркестра одну и ту же тему по очереди повторяют с вариациями, сразу понятно что выбивается. Плюс ко всему это Reference Recordings, а значит образец качества и мастеринга. Музыку в моно - сами слушайте, мне это не интересно, как и споры с людьми, кто на таком репертуаре плотно сидит. А живое исполнение для меня не показатель, во-первых я не считаю, что МК такая уж "референсная" площадка в акустичеком плане, во-вторых баланс на живом концерте в разных местах зала тоже разный. Я туда хожу не ради калибровки слуха для оценки достоверности тракта, а совсем ради другого.

Ну, нынешний Thom_Yorke и для меня образец поведения - он практически не пишет на форум. Надо брать пример.

Jaster, вы на эту тему помню еще с Борисом завелись. Я с вами спорить не собираюсь даже, про тракт особенно. Просто включается первый трек Benjamin Britten - "Young Person's Guide to the Orchestra" с известного диска от Reference Recordings в Hi-Res HDCD и все по полочкам раскладывается сразу. Где баланс инструментов и секций в оркестре, а где, кхм. Ну и по расстановке тоже все ясно сразу, хотя вы много раз писали, что этот аспект вас не интересует (а по мне так без этого никуда). Хотя если кто считает, что в оркестре все равны и инструменты вроде контрабасов и контрафаготов должны выделяться не меньше, чем первая скрипка, тут пожалуй что и W3000ANV хороши будут.

Crus, все правильно, W1000 ближе к W5000, а W3000ANV ближе к W1000x. Как по мне, так для классики W3000ANV слабоваты были на фоне W5000, а все остальное мне уже не интересно. Про "съеденные" послезвучия читать слегка смешно, на фоне того, что наушникам и так объедки от источника достаются как правило. В моем тракте конкретно с послезвучиями у W3000ANV проблем не было никаких. Кривой ТБ и упрощенная передача пространства их слабые места. А что Фостексы 900е в теме вспомнили - они в DH объявились что-ли?

Надо быть редким аудио-бараном, чтобы спутать современное примитивное произведение с великим Шопеном. Это корейцы Secret Garden - Adagio. Звучало в каком-то дурном фильме Вонга Карвая. Подобные "вбросы" отлично выявляют аудио-идиотов. Вконтакте полно записей типа "Музыки Ангелов" "Моцарта", "Молчания" "Бетховена", "Симфонии Души" "Шостаковича", и т.д. Снимаю шляпу перед теми, кто это придумал. Видишь у человека в профиле это - понимаешь, что перед тобой конченый кретин, абсолютно не смыслящий в классической музыке.

Отдаленно напоминает DACport.

VALDES, BHSE почему не хотите? Его же специально под SR-007 делали.

Нет, просто HD800 более-менее ровные наушники. Для 650 наиболее достойная замена это LCD-2 Rev. 1.

danik97, пока шишек не набьешь сам, понимание не придет. Я считаю уж лучше в HD800 или Audez'e сунуться, чем в какие-нибудь Grado или Denon.

Как раз для классики, на мой взгляд, эти наушники категорически не годятся. Хотя я к ним отношусь более чем терпимо.

dmitre, а Легато у тебя на прослушивание можно взять будет на пару дней сравнить с Lynx?

Demm, вот только Alpha USB и можно. Сравнение будет.

ringer,

Я бы отделял зерна от плевел. Интересоваться на какой записи и каком конкретно моменте были услышаны те или иные вещи - это нормально. Потому что если кто оценивает натуральность тембров на метале, например, то такие вещи надо сразу озвучить, чтобы другие понимали с кем имеют дело. Насчет дисков - ну это далеко не только Хазарин и Молоков. Тут и без них народа хватает, у кого ПК видите ли не звучит, а пиратские Exact Audio Copy-рипы и hi-res раздачи с торрентов в подметки-де не годятся лицензионным CD и честно купленным записям по звуку. Для такой публики интересоваться тем, а с чего именно человек слушал - тоже нормально. Это же делается не для того, чтобы задеть кого-то, а просто в соответствии с собственными убеждениями. Насчет трактов за $$$ - обычно противопоставление идет все-таки не абстрактного дорогого железа дешевому, а конкретных аппаратов за $$$ некоторому спектру бюджетных аппаратов, прошедших через руки/уши автора. И про "не умеешь слушать музыку" никто не говорит. Вопрос только в том, что именно ты слышишь. Если уж на то пошло, то есть ведь люди, которые считают что транзистор, мол, по своей природе никогда не даст и половины того, на что способна хорошая лампа. Отсюда самым прямым и непосредственным образом следует, что сидящие на транзисторе всегда чего-то не слышат и не услышат. По мне так это такие же категоричность и обобщения, как и тезисы, что владельцы аппаратуры за 1000$ никогда не услышат того, что слышат владельцы аппаратуры за 5000$. Ну и подобных стереотипов можно и еще найти, это распространенная вещь. Просто когда конкретно про цены начинают болтать, народ начинает бухтеть, потому что лампочку или там мультибит с горем пополам себе все позволить могут (не любую реализацию, разумеется), а когда тебе прямым текстом говорят - с твоим бюджетом в тему не залезешь никак, тут конечно сразу эмоции прут. Конкретно эти две пары держать вместе смысла не вижу, ну разве что для коллекции.

Jaster, это прекрасная новость, а как с ним связаться можно?

localhyist, свои подколки можете себе прямо в тухес засунуть. Я по прежнему считаю, что уровень ATH-W3000ANV гораздо выше вшивого мусора, что у вас на руках, под названием Denon AH-D5000 и Grado GS1000. Это - на любом нормальном тракте, кривое помоешное железо для прослушивания Музыки с большой буквы не трогаем. Что касается сравнения Аудио-Техники между собой, тут могу констатировать, что на источниках уровня тех, что в ДХ стоят (любимый нашим модератором Аудиолаб, а также Винсент, Бурсон, и т.д.) разницы в уровне между ATH-W3000ANV и ATH-W5000 нет. Артем (Mescalito) и Андрей (Larin) призываются в свидетели. Кому-то ATH-W3000ANV даже больше понравились. То, из-за чего я с некоторых пор начал ставить 5000 выше 3000 - тонкости, связанные с передачей пространства, - доступны к восприятию только на нормальных источниках типа моего ЦАП. С умниками, которые думают что нечто подобное слышат на всяком хламе - даже спорить не хочу, но искренне и от всей души советую не заниматься самообманом. А персонально вам встречный совет - купите нормальное железо, потом уже бухтите.

Ну все, приехали.

А меня задолбало, когда "взрослые люди" лезут везде с безаппеляционностью детсадовцев и потом требуют к себе уважительного отношения. Хрен им.

А мужики-то и не знают! Вы прежде чем такие перлы рожать, приводите сразу примеры - какая именно безфильтровая аппаратура с какой именно аппаратурой с ЦФ сравнивалась. Или называйте прямо людей, чье мнение транслируете. А то выглядит это так: какой-то местечковый великовозрастный долдон с дурноватого форума вылез и поучает о том, как надо делать ЦАПы для Redbook, ставя своим авторитетным мнением под сомнение компетенцию людей, типа того же Дэна Лаври, Дэниела Вайсса, Пасифик Микросоникс, и т.д. Им-то конечно настолько глубоко плевать и на вас, и на Сергея Архипова, и даже на господина Хирояши Кондо, но та публика, в отличие от вас, делая безфильтровую аппаратуру хотя бы не трындит на весь мир, что делать надо только вот так и никак иначе, работают потихоньку. Да на "создателя Ультра Аналога" плевать 99% любителям этого самого Ультра Аналога. Есть такая поговорка: "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить". Если уж рассматривать Дэна Лаври как авторитета в области ЦАПостроения, так неплохо, например, вспомнить что он говорит по поводу NOS-Даков, особенно без ЦФ. А у него на этот счет вполне однозначное мнение, желающие могут найти у него на сайте. Да только всем насрать, что Дэн Лаври на этот счет думает, потому что есть у нас под боком конструкторы, которые те самые NOS ДАки без ЦФ паяют и это, "звучат"! Вот тот же Lavry Gold это дальнейшее развитие того самого Ультра Аналога, в некотором роде дискретная реализация этой микросхемы + поддержка 24/96. Разумеется его почти никто не слышал, все только по чужим словам и фотографиям. Но народу и не интересен этот студийный аппаратец за такие деньги, есть же легендарные Марк 30.5 да Manley Reference. Их тоже, разумеется, почти никто не слышал, зато "каждый пацан знает". А Дэн Лаври сделал микросхему - спасибо, дальше мы как-нибудь сами.

10 парсек, планировать бюджет в 5к и ориентироваться на мурзилки да форумные, эээ, "рейтинги" - это знатным аудио-долдоном быть надо. Ну и список ЦАП в опросе какой-то совсем дурной. Такое ощущение, что вам не ЦАП нужен, а коррида на форуме. Ну а так, если "честный звук" нужен, то понятно в какую сторону смотреть надо.

Laterport, про "взрослый результат" читать просто смешно. У вас тракт-то виниловый хотя бы "взрослый", чтобы про результаты говорить? Если, вдруг, да, тогда берите Prism Sound или Lavry Gold, и оцифровывайте на здоровье, а если оцифровками делиться будете - общественность спасибо скажет. А долдонов, которые виниловые ляп-ляп рипы со звуковых карт на торренты выкладывают достаточно, перед тем как на эту стезю ступать, можете скачать и послушать что у других получилось, если "взрослый" цифровой тракт есть. Все эти оцифровки - дурдом полный. Лучше уж просто винил слушать, если нравится, и не дергаться.

Nibelung, ну вот я только из-за этого и обратил внимание на итоги данного прослушивания. Знаю, что тебя точно нельзя обвинить в подыгрывании Бенчмарку, скорее наоборот я ждал, что ты у Андронникова будешь плюсы вылавливать. Ну а в целом ты не первый, кто пишет,что Lynx для классики ни о чем. Другое дело, что даже я не ожидал, что "ни о чем" это хуже Бенчмарка.

nuhhler, не разные.

Benchmark не должен особо звезд с неба хватать. Меня что и удивляет - если у народа Бенчмарк лучше Линкса играет, то к Рыси есть, эээ, некоторые вопросы.