Nifrigel

mphuZ, ну и что, все равно ни одни уши до 20 тысяч не сыграют лучше, чем они. Ну, из того, что можно купить в магазине, я имею ввиду.

У меня примерно такие же впечатления были в целом, с некоторыми поправками. Действительно, Extremo звучит более точно, выверено, аккуратно. И сдержано. Вообще у Extremo звук оставляет впечатление продуманности: почерк оформленный и завершенный, когда его слушаешь, понимаешь, что от ЦАП хотели добиться именно такого звука. Понравится ли именно такой звук - это отдельный вопрос, но то, что он не безликий, не выхолощенный, это точно. Markan, как ни крути, имеет гораздо более выраженную подачу, но гораздо менее выверенную. Многие вещи после Маркана звучат на Extremo просто скучно. Но есть и такая музыка, где отсебятина Маркана совсем ни к месту, а аккуратность Extremo подходит идеально. И вообще, к звуку Extremo адаптируешься очень быстро - если первые несколько минут после Маркана действительно кажется, что Extremo играет скучновато, потом осознаешь что на самом деле все на месте - и экспрессия, и эмоциональность, просто они стали по-спокойнее. Это не значит что их вообще нет и что звук мертвый и безжизненный. В то же время, я не согласен, что Extremo и Markan равны по сцене. Markan все-таки масштабнее играет и локализует он не хуже Extremo, хотя в наушниках эта локализация иногда воспринимается странно (инструменты оркестра могут оказаться сбоку или даже немного сзади слушателя). Extremo всегда локализует перед слушателем, и вширь, и в глубь, но не на одной линии с ним и точно не за ним. И еще - Markan форсирует НЧ диапазон, при этом отрабатывая его очень качественно. В ортодинамике, даже если баса субъективно много, он никогда не мешает восприятию остального диапазона. Получается такой бас-буст полностью лишенный побочных эффектов. Иногда он действительно очень уместно звучит. Иногда не слишком, но в целом впечатление никогда не портит. Extremo НЧ не форсирует, дает столько, сколько есть и отыгрывает тоже очень грамотно. В сочетании с остальным, это и дает то самое ощущение выверенного звука Extremo.

Ну, строго говоря тема не по HE-4. Для содержательных разговоров можно отдельную ветку конкретно по наушникам открыть. А эта тема целиком посвящена эпопее NisT с его трактом.

Михаилиус, SA6 - очень здорово, но нужно через резистор включать. Уникальные наушники: график импеданса и график АЧХ так соотносятся друг с другом, что резистор превращает одну из самых поганых АЧХ в одну из самых лучших.

AlAnBek, а какой смысл греть наушники, которым черт знает сколько лет уже? Или вы абсолютно новые 48 где-то купили?

Equalizer, понятно, тогда HE-4 не в кассу, наверное. Я думал НЧ-диапазон у всей линейки одинаковый. Igorian, не надо драматизировать: как Fischer Audio HE-4 ни на одном источнике звучать не будут. Почерк свой есть у любых наушников. Впрочем, с учетом сказанного Equalizer, выходит у HE-4 он не особо годиться для фильмов.

Equalizer, хм, что-то странное: не может же у HE-4 принципиально меньше баса быть, чем у HE-6 или HE-5LE? У HE-6 бас гораздо более мощный, чем у Beyerdynamic - особенно на фильмах (!), потому что там спецэффекты на сабвуфер рассчитаны и звук идет от самого глубокого низа (вот в музыке такое не часто встретишь). Опять же, для фильмов скорость важнее, а тут ортодинамика существенно лучше.

zentuner, тракты и на Сундуке вполне серьезные, а выводы местами... Аккуратно читать - то и значит, что слепо доверять каждой статье, где "засветились" железки по нескольку тысяч $ не стоит. На их же форуме частенько противоположные мнения написанным в статьях возникают. Конкретно по программным плеерам - не приведу примеров, но про сами ЦАП такое встречал не раз. J River - просто качественно сделанный, хорошо оформленный, платный аудио плеер. Foobar вместо него парни не используют не потому что он хуже, а потому что это не серьезно.

Зачем автору хороший источник? Для фильмов хватит и звуковой карты. Задача не выжать максимум из наушников, а собрать тракт под фильмы. HE-4 хороший вариант.

Equalizer, это с чего? Ты АЧХ видел, у них полка, а не завал, как у Beyerdynamic.

zentuner, зато iTunes наблюдается, ага. Computeraudiophile.com надо аккуратно читать, мнение участников форума часто не совпадает с мнением редакции.

Artem, HE-4 только под заказ. Либо через Романа (Rom), либо напрямую.

Equalizer, для фильмов DT 880 600 Ohm лучше, чем Sennheiser HD650. 990 пожалуй еще лучше, согласен. Igorian, FHA 1.2 вообще не греется. Я HE-6 слушаю в режиме High Gain на максимальной громкости почти, корпус усилителя холодный. PS: вообще хотелось HE-4 посоветовать, потому что бас - это к ортодинамике, но с усилением труба.

Artem, Beyerdynamic DT880 600 Ohm + MS Audio Laboratory FHA 1.2 советую.

chaosmaster, это ваша авторская идея называть свой аудио тракт "рингом" от слова "ring"? В русскоязычных сообществах обычно говорят "тракт". "Ринг" встречаю 1й раз. А на head-fi.org все используют английское слово rig - Main Rig, Portable Rig. Мне показалось, что вы хотели их скопировать, но сделали это с бездарной грамматической ошибкой. Но, похоже, я вас не правильно понял. PS: свободно владею английским, имею Upper-Advanced сертификат.

Вы, наверное, хотели сказать "риг" (rig). Чем HD650-то не устраивают? Из Beyerdynamic советую DT880 600 Ohm, но считаю, что HD650 будут лучше их (и других Beyerdynamic), по крайней мере в этой связке.

NisT, я не знаю откуда ты взял информацию, что вся линейка HE одинакова в плане тугости. У HE-5LE никогда не было трудностей с раскачкой. HE-6 намного более тугие. HE-4, как я понял, почти такие же тугие как HE-6. Единственное - импеданс скачет от экземпляра к экземпляру, может кому-то попадались особенно тугие HE-5LE (мне например попались более тугие HE-6, чем Khronos). Но повторю: на head-fi почти ни у кого не возникло проблем с HE-5LE, чего о HE-6 не скажешь. У меня тоже очень солидный запас по громкости был с FHA 1.2 на HE-5LE, да и с Flux Lab HA-03 такой же. Проводил даже тест, который мне тут советовали - ставил 315 Гц сигнал и выкручивал ручку громкости усилителя (Flux), искажения появлялись на такой громкости, когда я уже в наушниках сидеть не мог и спускал их на шею. На комфортной громкости никаких искажений (а вот на HE-6 3я гармоника появлялась очень быстро). FHA 1.2 еще более устойчивый к искажениям - на этом даже с HE-6 слышимые изменения в спектре помех идут только на предельном значении громкости (впрочем с HE-6 это все равно не так уж громко).

Деревянные это HE-5 (без LE). Ну с 5-то давно все ясно, Nibelung по ним исчерпывающую информацию дал. Они кривые, самая неравномерная АЧХ в серии. HE-5LE гораздо ровнее.

Drug, а ты 5 или 5LE слушал? Это совсем разные модели. На мой взгляд, HE-5LE на самом деле довольно мало от HE-6 отличаются.

StaS, я сравнивал, целую неделю. Только у меня не было и нет усилителей, которые HE-6 прокачать в состоянии, а вот с HE-5LE мой FHA 1.2 и заимствованный Flux Lab HA-03 справлялись. Даже не смотря на это, HE-6 выигрывали по глубине низов. В середине HE-5LE звучат не так ровно, есть некоторый перекос в сторону верхней середины. Еще мне показалось, что HE-5LE играют более мягко. Даже слишком мягко может быть. Звук более бархатный.

Не понимаю зачем изобретать что-то еще, когда есть Foobar. Шкурку на любой вкус найти можно, хотя лично меня стандартная устраивает, люблю минимализм.

Serg53, по моему трудности связанные с колонками многие преувеличивают. Хорошо, конечно, когда комната имеет идеальное акустическое оформление. Но и чтобы полностью запороть звук тоже постараться надо. Не думаю, что в среднестатистической полупустой комнате с коврами, колонки будут звучать как-то особенно плохо. А насчет золотой точки - ну можно же найти ее и кресло туда поставить. Собираемся музыку слушать, а не танцевать по комнате же.

FORTE, я думаю тебе не звук микросистемы нравится, а звук наушников не нравится. Ну бывает такое. Просто бюджетная микросистема и наушники - это два полюса по сути, и то, и другое является компромиссным решением по отношению к top hi-end акустической системе, но компромиссным в разную сторону. Причем лично мне кажется, что по совокупности качеств, микросистема окажется существенно более компромиссным решением, чем наушники. Но все равно это другой звук. Возможно тебе он просто ближе. Проверить достаточно просто - послушай где-нибудь средней руки акустику, увидишь насколько сильно твоя микросистема от нее отставать будет, причем во всем. А вот наушники будут отставать не во всем, а только в тех аспектах, в которых они бессильны изначально, вроде сцены.

Mescalito, у меня программа максимум - повторить напольные колонки (полочными не интересуюсь, т.к. сейчас даже их ставить некуда будет, а после переезда можно сразу с напольных начать будет) своего знакомого, там на динамики и излучатели Хэйла уйдет порядка 50 тысяч. Насчет корпуса я еще не думал даже к кому обращаться и понятия не имею во сколько он встать может, но корпус меня устроит любой на самом деле. С паяльником я не на Вы, а на Ваше Императорское Высочество, поэтому платить придется и за сборку. Ну и да, колонки-то пассивные, то есть усилитель мощности еще потребуется. Ну тут можно или винтаж посмотреть, или опять же повторить моноблоки моего знакомого на UcD - не знаю как они сами по себе, но в его систему идеально вписываются.

Mescalito, насчет б/у и самодельных я не спорю. Более того - я этим вопросом займусь летом. А в магазине - лично я таких колонок не встречал, а те, которые встречал, на меня слишком уж негативное впечатление произвели. Кроме как "дрова" язык назвать не поворачивается. Ну у нас-то выбор скудный, в Москве может и есть что хорошее. В любом случае, мне кажется покупать напольные дешевле 200 тысяч в фирменном магазине бессмысленно - за эти деньги наверняка можно найти гораздо более интересные варианты б/у. По поводу B&W - я в салоне слышал напольные за 60 с копейками. Это хлам. Полочные, стоящие 51 на вторичном - наверное уровнем выше. Допускаю, что это уже другая лига по звуку. Самые дорогие полочные что я слышал стоили в районе 30 новые. Дрова.