Meloman Number Van

Сканспики разве томрознутые? В смысле плохие? Вот Нифригель может и прав, но у нас в Волгограде есть только один действительно серьезный салон хай-фай и хай-энд аппаратуры. Он прямо на моей остановке, я туда заходил пару раз, продавцы там такие халеные дяденьки, с таким надменным видом смотревшие на меня, мол нищеброд заглянул на огонек. Мне даже как-то сразу непосебе стало и палевно немного. А просить послушать акустику мне даже стыдно и неудобно как-то, т.к. там полочники в их ассортименте начинаются от 40 тонн. Динаудио очень широко представлены. Они же понимают, что у меня таких денег нет, вот я и стесняюсь попросить включить что-нибудь Говорят, что микросистемы серии Yamaha Piano Craft очень недурно (для своей цены и даже как раздельный хи-фи начального уровня) играют. Никто не слушал, может у друзей в гостях...? Активные минимониторы Genelic гораздо лучше по звуку.

Если то, если это, а если еще вот так через это и туда переделать вон ту, то тогда вообще космический пылесос будет.

Сейчас вышла серия суперпупер делюкс идишен Блэк Саббата, изданная с мастеров и новых матриц. Звук - фантастика !

Интересный опыт, но похоже, что ошибки размножаются в геометрической прогрессии с каждой итерацией. Мне же интересна только разница между 1й итерацией и оригиналом. Из вашего опыта очевидно, что она не нулевая (иначе прогрессия ничего не дала бы). Вслепую сравнивали? Возможно вы ужаснетесь и объявите меня еретиком, но слепые тесты которые я проводил, показали что многие люди легко различают звук фирменных дисков и лицензии.

Убей жабу. 5000-е много лучше

Спасибо за советы. Я этого ничего не знал и не делал. Вот такой я валенок за 22 года увлечения стерео.

В смысле ? Что слушаете и какие издания? Хард, метал, симфо, иногда арт-рок и фолк, совсем редко джаз-рок. Диски приобретаются только фирменные, в Европе и иногда в Штатах.

В смысле ?

С компа и с Rega Saturn Вопрос в том, что даже с компа звук дисков лучше Конечно многие будут брызгая слюнами утверждать обратное

А кстати редкий случай в мире аудио, когда двукратный прирост в цене, дает аналогичный прирост в звуке, если не больший.

Разница огромна. ФЛАКи попросту не могу слушать, чего не скажешь о фирменных дисках. Ну совсем другое восприятие, хоть весь день можно слушать и не будет никакой усталости.

Вот хоть в шизофреники меня запишите, но не откажусь от своего убеждения, что звук оригинальных CD лучше всяких лослессов торрентных. Имею я довольно обширную коллекцию компактов, но за каким-то лешим начал качать всё что подвернется. Разумеется выбирал рипы со всяких японческих изданий и иже с ними фирмачей. Накачал к стыду своему аж 1,5 террабайта. Вопрос только зачем ( вероятно охот до халявы как и у многих ) Так вот, какие бы проверенные рипы не качал, звук с фирменных CD всё равно лучше. Лучше и всё ! Несмотря на законы физики и сочетания цыфирей. А самое главное - слушать все эти флаки и вавы не могу долго. В большинстве случаев не могу даже один альбом прослушать От и До. С фирменными компактами ( а лeвых у меня нет ) делообстоит совершенно иначе. За вечер прогоняю 3-7 дисков от начала и до конца. Ни малейшей усталости, хочется слушать и слушать. И таки интересно мне стало, почему такое происходит ?

Сравнивал. Но сравнение проводил с источника Denon DCD 710 со штатного выхода и слушал только два диска: Kreator Hordes of Chaos и Iron Maiden Powersаlve ( фирменных ) . Конечно такое сравнение не назовешь абсолютно объективным, но тем не менее. Значит, первое что хочу сказать. Несколько раз читал на форумах высказывания, что дескать модели 2000 и 5000 отличаются только материалами чашек, а звук мол почти одинаков. Так вот, такие заявления поступают лишь от "слушателей" которые эти две модели сравнивали лишь на картинках, либо слушали лишь слухи от таких же "слушателей", ну типа как Рабинович по телефону Карузо напел Ципировичу. Звук 2000-й модели по сравнению с 5000-й, гораздо беднее и худосочнее. Динамика и контроль баса у 2000 конечно на должном высоком уровне, но звук тем не менее после 5000-й кажется плосковатым и механизированным. У модели 5000 совершенно иная концепция; звук мощный, сверхдинамичный, сочный, прекрасный музыкальный баланс, каждый инструмент полновесен и осязаем. Бас у 5000-ых гораздо лучше нежели у младшей модели. Рассказывать конечно можно много, но лучше один раз самому из послушать. Если есть средства, то бери сразу 5000. Иначе если возьмешь 2000, а потом послушаешь старшую модель, то мятежное состояние духа и расстройство будут гарантированны )) Скупой платит дважды. Слышал такое ? Вот, к вопросу 2000 и 5000 это подходит как нельзя кстати.

Если вы слушаете метал и прочие тяжелые стили, если вам нравится быстрый бас и динамика, крупные звуковые образы и прекрасный музыкальный баланс вкупе с обшей слитностью звука но при этом каждый инструмент имеет телесность и осязаемость, тогда безусловно, Denon AH-D5000 стоит того, что бы их послушать и приобрести. Но есть немаловажный фактор источника сигнала. Если вам нужны уши просто под компьютер, тогда не тратьте свои средства на Denon AH-D5000. Так как эта модель достойна гораздо большего нежели банальные комповые звуковухи. Вот вкратце так. Если хотите еще короче, то будет так - Denon AH-D5000 - возможно лучшие наушники для металла.

А что это означает ?