Nifrigel

Larin, "закажите" на торрентах все 9, нарежьте и слушайте.

sadkovskiy, а черт его знает. Я когда о высокоомных говорю в основном подразумеваю Beyerdynamic (250 и 600) и Sennheiser (300).

дмитрийssd, у тебя по моему младшие Атласы были, не исключено, что Маврос не страдают этими недостатками. Хотя я теперь бегу от любых кабелей, в обзорах которых засветились слова "яркий звук".

only_a_lad, я правильно понял, что Мавросы ярче, чем ваши прошлые кабели? В частности, вы пишите, что ваши любимые RS-1 стали звучать с Мавросами слишком ярко. HE-6 пробовали подключать? Я себе как раз собираюсь межблочные кабели XLR сменить на что-нибудь приличное в ближайшем будущем, вот меньше всего мне хотелось бы лишней яркости.

Mogoll, ну так на 337 и 337SE тоже можно (и нужно) лампы менять. 336SE действительно уникальный усилитель за свои деньги, тогда как у 337 уже тонна конкурентов, а у 337SE и того больше. Но вообще говоря, надо понимать, что даже 337SE - это средняя ценовая категория, никак не старшая. Даже у Архипова вся линейка кроме Мело стоит дороже, так что даже если они лучше, за это придется доплатить. А про Audio Valve и говорить нечего.

Мои слуховые впечатления хорошо согласуются с графиком от doctorhead: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... he6/fr.png Насчет графика, приведенного Томом - там меня смущает больше всего то, что якобы у Beyerdynamic DT770 32 Ohm больше баса (в том числе глубокого!), чем у изодинамических. По сравнению с HE-6, бас в DT770 это "хлопки ластами".

Для низкоомных только 337SE, когда жил в Новосибирске я как раз в "ТехноСити" сравнивал лично 337 (без SE) и 337SE в том числе на низкоомных наушниках. SE звучал существенно лучше. А вот на высокоомных наушниках разницы между ними я вообще не уловил.

Drakkard, я думаю в какой-то мере детальность и голографичность связаны со светлым звуком, но лишь частично. Дело в том, что почти все топовые наушники светлые (и да, разумеется, почти всем им в той или иной мере свойственны детальность и хорошая сцена - на то они и топовые), но реально поспорить с 6ками в этих аспектах могут только HD800 (под которые тоже нужно специальный "кривой" тракт собирать, иначе слушать их тяжело). T1, например, вроде бы более-менее похожи на 6ки по тональному балансу и даже по скорости, но такого ощущения пространства и открытости там нет и в помине. Лично я склонен считать, что особая детальность 6ок проистекает из их крайне низкой чувствительности (подробно об этом vladbit писал) - при адекватном усилении это способствует более точному контролю. Впрочем, особенности АЧХ тоже сказываются. У 6ок нет явных горбов, там 2 более-менее ровных участка и единственный подъем только на их стыке. Просто когда есть горбы, это значит, что какая-то область выделена, значит соседние области автоматически маскируются. У 6ок этого практически нет - общая яркость есть, да, но она не обусловлена каким-то конкретным резонансными пиком на верхах или верхней середине. Охотно верю, потому что LCD-2 - это тоже ортодинамика и у нее качественная и мощная магнитная система.

У китайцев есть свои электростатические наушники (Jade), но что-то на head-fi очень мало кто предпочел их Стаксам.

DragonOwen, про баланс - это вы в точку. Но вот seraga если я не ошибаюсь, переслушал тонну колоночных усилителей с 6ками и предпочел FHA 1.3 (по крайней мере пока "монстр" от Демографа не готов - но он опять же будет с большим запасом по мощности и балансным). Баланс для 6ок очень важен. Но, как мне кажется, баланс и запас по мощности влияют на разные аспекты. Баланс дает ощущение пространства, открытости (очевидно, за счет лучшего разделения каналов). Запас по мощности же должен обеспечивать динамику и контроль НЧ. Насчет сибилянт - это тонкий момент, я, например, считаю, что с моим кабелем их тоже меньше, чем со стоковым, просто потому, что близлежащий диапазон больше выделяется и сибилянты привлекают к себе меньше внимания. Но яркости с моим кабелем однозначно больше. Подозреваю, что с Драконом такая же история. Вообще, я тут подумал, что 6кам нужен кабель аналогичный Cardas для 600/650. Жаль, что Кардас не делает кабелей для HiFiMan. Эх, если бы они хотя бы в нарезку продавались, можно было бы попытаться найти в Москве человека, кто на заказ кабель бы спаял. PS: ваши отзывы лично я воспринял лишь как подтверждение той мысли, к которой я пришел уже давно. А именно: среди этой тройки HE-6, возможно, наиболее "проблемные" (лучше сказать так: их проблемы - наиболее критичные), но именно они имеют наибольший потенциал. Потенциал заключен именно в голографической сцене и в запредельной детальности. Я уверен, что этого невозможно выжать из LCD-2 никакими экспериментами с усилителем, источником и кабелями. В то же время, я не сомневаюсь, что яркость и отстраненность 6ок по крайней мере в значительной степени можно вылечить другими компонентами. Да, возможно для этого потребуются "кривые" компоненты, причем далеко не дешевые по стоимости. Однако я, например, изначально рассматривал 6ки именно как top hi-nd наушники, под которые нужно затачивать весь тракт. Extremo, например, с моей точки зрения к ним хорошо подходит. Сейчас я хочу попробовать поиграться с межблочными и сетевыми кабелями еще, ну и конечно по-хорошему нужно продолжать поиски "темного" кабеля на сами наушники.

DragonOwen, я подозреваю, что NFB-10ES просто не обладает достаточным запасом по мощности, чтобы обеспечивать 6кам должное демпфирование, отсюда и мнимая нехватка НЧ. АЧХ 6ок все видели много раз - в низах там полка. В сочетании с несравненными скоростными характеристиками, которые вроде бы тоже ни у кого давно не вызывают сомнения, они просто обязаны отлично играть в низах. Хотя, конечно, любителям bass heavy наушников полка в низах не понравится, им нужен горб. Насколько я понимаю ваш NFB-10ES - более-менее нейтральный источник, но со склонностью к яркости. Честно говоря, я думаю что даже мне ваша связка показалась бы яркой (хотя я еще более-менее толерантно к яркому звуку отношусь). Мой Extremo - слегка темноватый источник и даже с ним я бы предпочел, чтобы 6ки были чуть менее яркими. Мне безумно интересно сравнить Silver Dragon с кабелем от MS Audio в плане яркости и влияния на сибилянты. Мои кабели однозначно ярче стоковых (но стоковые - полное го*** по другим характеристикам). Идеальный кабель для 6ок, с моей точки зрения, должен быть темнее стокового, но при этом не засаживать динамику и не давать такой мутный звук. Какой кабель в реальности обладает такими свойствами я понятия не имею, если кто подскажет (а еще лучше - даст на прослушивание), я сразу закажу такой. Отзывы Виктора о Silver Dragon что-то не вызвали у меня оптимизма на его счет...

Nibelung, вы межблочные менять собрались? Что-нибудь уже присмотрели? (Мне тоже эта тема интересна, хотя здесь это off-topic).

Serg53, я в этом деле - полный профан, цитирую то, что другие пишут. А пишут про влияние сетевых кабелей на транспорт и на УМ, а меня интересует в первую очередь влияние на ЦАП. Насчет Fisch - я вообще-то про 7й думал, но честно говоря меня удручает перспектива загружать деньги в количество эзотерических колец на проводе. Отзывы о Fisch, кстати, тоже не всегда позитивные, но тут уже ничего не сделать - нет такого кабеля, который хоть кто-нибудь не обосрал бы. Я себе подумываю взять что-нибудь уровня Cardas Golden Reference или Horus Audio White Crystal, б/у разумеется и не больше чем за полцены от нового (предложения бывают с некоторой периодичностью, это я уже проверил). Основная проблема - не имею не малейшего представления какой из подобных кабелей мне лучше подойдет.

Я вот тоже начинаю потихоньку о кабелях думать, в том числе о сетевых. Вопрос ко всем - от смены сетевика на ЦАП толк вообще есть/бывает (интересует личный опыт)? Читаю ***** и Сундук просто, там, конечно, сетевики меняют везде, но вот толковые отзывы идут в основном про сетевики на транспорте (ПКД) и на УМ. Еще вопрос - сталкивался ли кто-нибудь с сетевыми кабелями Fisch? Мне интересно - у них вся линейка (начиная от P3 и заканчивая P7) отличается чем-нибудь вообще, кроме количества ферритовых колец на кабеле?

Zontik, Z1000 универсальны по жанрам. Сцена у них лучше, чем у M50, хотя тоже узковата.

Zontik, я как раз называю крикливостью резонансные пики на ВЧ. У Z1000 он тоже есть.

Если кого интересуют 580е, я свои на продажу выставил. Оголовье и провод абсолютно новые, сами чашки в идеальном состоянии. Следы б/у только на амбюшурах.

tarr12, на АлексМоде мне M50 показались весьма крикливыми. Я к таким вещам очень чувствителен.

Имею Z1000, M50 плотно слушал в магазине, рассматривал их как альтернативу для портатива. С моей точки зрения и те, и другие - не ахти (обе модели крикливые), но чего-то принципиально лучшего за эти (да даже и не только) деньги я не нашел. Среди этих двух моделей Z1000 мне более натуральными показались и у них лучше панч.

Zynaps, то что вы совершенно не воспринимаете классику, в частности оперное пение - это ваши проблемы, а не проблемы классической музыки и оперы. Насчет "революции" и "того как должна звучать классика" - классика всегда была и будет уделом консервативных маргиналов. Для широкой общественности классика - это как монархия в Великобритании: нечто священное и в то же время абсолютно не участвующее в повседневной жизни. Классику "уважают", но не слушают. А в среде тех, кто классическую музыку слушает и кто разбирается в ней, ваши пассажи про "изгадили искусство" и "типа круто" ничего кроме улыбки ни у кого не вызовут. Кого волнует мнение заезжего дилетанта?

Lorenzo, насчет Аудио Техники и Пресайдов - это ваш опыт или домыслы?

Cookson, больше внимания уделять нюансам, прислушиваться к отдельным партиям.

Cookson, Emehntehtt Re тоже не ахти записан, кстати. Но на моей системе и он, и MDK звучат хорошо и детально.

Cookson, я помню мне довелось послушать Магму на довольно поганых колонках тысяч за 40 от музыкального центра. Слушал альбом Mekanik Destruktiw Kommandoh. Запомнилось несколько моментов: 1) каша на вокале при каждом унисоне 2) "пропадающие инструменты" - то партии Вандера плохо читаются, то других инструментов не слышно. Другими словами, сложно вообще разобрать: кто играет/поет в данный момент, что и сколько. По сравнению с тем, что я привык у себя в наушниках слышать это - небо и земля. Насчет сцены - в наушниках могу легко представить кто где стоит. В колонках все заканчивается уже на вопросе "кто". У меня есть подозрение, что у вас просто достаточно низкий уровень запросов относительно качества звучания - если слушать все as is, не вслушиваясь в детали, то и какие-нибудь KOSS Porta Pro от звуковой карты будут нормально играть. А вот когда начинаешь привыкать к нюансам, то разница уже перестает казаться незначительной.

Alex2011, R10, уже будучи признанными лучшими наушниками неофициально, долго добивались официального статуса лучших динамических наушников в мире.