AntonAlipov

А ветке про A-Player меня несколько смущает (что ли) восторженность,с которой его сторонники воспринимают очередное улучшение -"Во! Вот Это теперь да!! Стало Гораздо лучше!!!! Если каждый раз становиться гораздо лучше, то как жеплохо было в начале? Я слышу совсем маленькую разницу между версиями. Сравнивал, с фубаром, подав с двух компов одну и ту же вещь (Michael Garson / Serendipity tr - 3831297) по коксу на два разных входа LynxD60, цифра в обоих случаях выводилась карточкой Xonar ST. При переключении на аплеер сразу была слышна разница в громкости. После выравнивания громкости на тестовом сигнале при помощи показаний мультиметра разница стала совсем малозаметной,но звук аплеера показался мне приукрашенным. Потом мне кажется,что аплеер не работает корректно с HDСD записями. @SharapoFF, 10 устройств -это правда, но у меня дома только одно нужно ,так что мне он в 1500 руб обошелся. @Eisener Bart, -жалко, если проект закроется. В этой программе чувствуеться большой потенциал. Она явно стоит особняком. Интересно посмотреть на монитор ресурсов -потребление проца почти нулевое (правда у меня corei-5 в муз компе стоит) а вот памяти сразу 1,5 гига потребовал себе при проигрывании обычного компакта. Пожелаем Хироюки-Сану удачи и сил.

Могу сказать следующее. На мой взгляд самый качественный и надежный -это фубар. Он ,вне зависимости от версий выдает совершенно одинаковый звук. Это говорит о стабильности. Да и схема плеера прозрачна и понятна. Фубар -единственный плеер на котором удалось провести побитовое сравнение при помощи двух карт Фламенко (одна в режиме ADC) переданного и принятого сигнала так,что файл, переданный на фламенко ,принятый другой платой и записанный с нее на другой комп совпали побитово.(после вычета оффсета) В принципе это и не удивительно -это не коммерческий продукт с открытым кодом, в разработке которого участвуют десятки программистов со всего мира. А-плеер -звук приятный,иногда приятней чем у фубара -НО! каждая версия звучит по новому,у всех версий отличается уровень выходного сигнала (чуть чуть) что делает невозможным прямое сравнение без калибровки тракта. А даже очень маленькое повышение громкости на слух воспринимается как улучшение. Возможно что в этом секрет. Подкупает своей простотой. Жиривер - как ни крути,он обрабатывает выходной сигнал даже если все в нем отключить,все равно звук с каким то "сладковатым"привкусом ,Хотя оболочка удобная. Подкупает ее интеграция с интернетом и возможность воспроизводит не только музыку но и кино,и смотреть фото. Но это единственная программа, иногда подвисающа я на моем компе. Хотя я его купил. БагХад -попробовал совсем недавно,но сложилось впечатление, что он тоже красит звук. Возможно что пока с ним не разобрался до конца.

@DAZZER, Adnaco-S1A: 5GT/s Expansion System H1A + R1BP1A не пойдет? дороговато, возможно.Но кто то считает, что аднака многие проблемы решает, однако!

DAZZER c Valkyrya пообщайтесь.У нее в системе и Линкс, И Аднака, и Линейное питание и спец-кабели сетевые. В общем-полный комплект.

Да, стоящая! Только когда они у меня снова появятся ?

@sankutzo,

- совершенно правильный подход.

@sankutzo, 1000 АКГ-шки,это отдельная тема. Пожалуй самые тугие в мире наушники. И самые неоднозначные. Они очень критичны к усилителю. Дампа с ними звучит хорошо,только в том случае, если специально под них рассчитывалась. . Все таки -74 дб/м.ватт и 150 омм , плюс сильная зависимость сопротивления от частоты- это очень непростое сочетание, требующее построения усилителя специально под эту модель. Для достижения 110 дб, в пике требуеться 24 вольта на выходе усилителя(4 вата), а для комфортнх на максимуме 104дб -13 вольт (1200 м.ватт). Подключение к универсальным Архиповским моделям,(на мой слух) может принести только расстройство.По крайней мере мне очень не понравилось.

@pollar,тогда,с учетом Вашего тракта и предпочтений, оптимальным является хранение библиотеки на харде в Lossless формате, с предварительной прослушкой по компьютерному тракту и последующей записью на диски. После понимания -что именно какой-то конкретный диск действительно достойный -запись его на фталциановую болванку на минимальной скорости, из того же Sony CDArchitector 5.2_если надо номер для регистрации-в личку). Болванки, что показал по ссылке Михаил -высочайшего качества, и сейчас такие большая редкость. Я бы купил не раздумывая. Дело в том,что на Вашем тракте, на старых CD-плеерах качество считывания информации с диска сильно зависит от типа и покрытия. На представленных Mitshui -оно максимально близко к дискам, отпечатанным промышленным способом. В результате количество ошибок чтения с таких болванок -минимальное. Ну,и как результат - максимально качественный звук.

@levap, лучше,чем сами разработчики,Вам никто не ответит. Обратитесь к Сергею или Дмитрию.Они всегда консультируют по вопросам на свои изделия.

@sankutzo, Неро далеко не лучший инструмент для записи Red Book Наиболее качественную запись аудио-компатов обеспечивают такие программы как Sony CD Architect 5.2 и EAC с записывающим модулем. Старые пишушие плееры Plextor с SCSI интерфейсом и фталциановые болванки 5 -того типа от Митцуи, Тайо Юден или Кодак. Всего этого сейчас почти не найти. Особенно старые плексторы и болванки.

@Oleg2401, я думаю, не стоит так ехидничать. Закон Ома никто не отменял. Но человек, по всей видимости, хотел сказать,что низкоомным наушникам для полной раскачки иногда требуется весьма большой ток, который стандартный выходной каскад ЗК просто не выдаст, хотя напряжение на выходе ЗК будет вполне достаточным. Выходной каскад уйдет в перегрузку и звук будет сильно искажен. В таких ситуациях часто применяют Усилитель-повторитель "Семигор". С высокоомными наушниками может быть другая проблема -напряжения на выходе карты может просто не хватить. @Swan,Разница между внешней картой и ЦАП -простая. Карта, как правило, может преобразовывать аналоговый сигнал в цифровой и цифровой в аналоговый. А ЦАП -только преобразовывать цифру в аналог. - что бы посоветовать внешний комбайн ,желательно знать, с какими наушниками он будет работать.

@Soundslave, там просто после теста много чего было понаписано. Про битность и прочее, и я уже позабыл, что сравнивали файлы с этими названиями. Подумал, что речь про какой то формат идет.

Demm записи могут быть "плохими" по разному. Что то действительно плохо записано, с ляпами звукорежиссера и халтурой -такие конечно на хорошем тракте не зазвучат лучше. А есть записи,которые на самом деле записаны очень качественно,(пример - советские студийные записи), но на среднем тракте они не раскрываются и возникает ощущение каши и смазанности звука. На хорошем тракте они звучат очень хорошо.

Посты на счет вложенных бабок-шляпа. Я,например, в Москве спокойно могу за вечер пропить 600-1000 евро, при этом не буду покупать спец-трансформатор с декларированным малым полем рассеивания. Какое значение имеют деньги в нашем контексте? Ведь речь идет о попытке понять,что влияет на конечный результат. А не о деньгах. PS или я что то не понимаю? @Valkyrya,-он не должен пакостить,а какой куртилятор -поыиг.

@bzx, KZ это что?

Сознание человека -это бездна, глубины которой никто не знает. Причем, иногда сознание напрямую может воздействовать на материальный (или правильней -вещественный) мир. И это можно зафиксировать приборами. @Valkyrya,а может быть воздействие идет (шло) не по цифре а по аналогу?

@konst75, про Слепой тест совершенно правильно написал Виктор, -это единственный Объективный инструмент, который у нас есть, позволяющий набрать статистику. Причем совершенно не важно, что говорит физика и измерения. На то и теория, что бы ошибаться.И если практика показывает, то на каком то участке тестируемый уверенно слышит разницу -значит теория ни к черту не годная и надо копать и искать причины. А не обижаться или пытаться доказать что "быть не может, потому что не может быть" -обе позиции ущербные. И совершенно логично, что слышащему предлагают провести тест - "ведь он слышит разницу" . Предлагать тест тому,кто и так не слышит -вот это действительно идиотизм. Но почему то большинство слышаших , вместо попытки понять причину, воспринимают посыл к "тесту" как недоверие их слуху и личное оскорбление. Хотя они могли бы набрать очень интересную статистику и помочь остальным с выбором PS

dikvertin

@Valkyrya,Все верно. Именно так,как вы описали. Поэтому и не помешало бы взаимодействие разных людей. По крайней мере на нескольких тестовых записях ряд форумчан сразу обнаружил разницу в звуке - это первый шаг -позволяющий определить некий порог чувствительности. Второй - среди той же группы одни наблюдают влияние цифрового источника на звук,(конкретно USB провода) другие -практически нет.Так как сомневаться в честности респондентов нет причин,то это повод задуматься над особенностями трактов и взаимодействии компонентов между собой. Ну и далее - уже попытки как то повторить результаты на сходных трактах и найти источники этих зависимостей, а потом -искать методы из минимизации. В результате, в перспективе, сэкономить значительные суммы денег при выстраивании тракта. Но,опять же -это требует времени и усилий. А что бы это заработало,необходима некая общность и ,если не дружеское,то хотя бы доброжелательные отношение между участниками. У нас же, к сожалению,чаще возникает ситуация - "Сам Дурак!" или , по Жванецкому -"И вообще,разве нас может интересовать мнение человека Лысого! С таким Носом!"

@Valkyrya, ?речь не о советах, а о попытке понять суть проблемы и найти решения. По крайней мере я это так вижу. Иногда удается , правда не часто.

-пример Мягкого хамства, о котором писалось Выше. Может лучше перестать советовать другим людям,что и как им делать? Хотя,если нет ничего конструктивного,то другого и не остается.

-по двум причинам -первая расширить собственные горизонтыи вторая -найти методику, позволяющую если не гарантированно,то по крайней мере, осознанно подобрать компоненты системы. И тем самым - помочь кому то избежать собственных грабель.

Вот так- одинаковые

Пока спрашивал про картинук, уважаемый@konst75, уже ответил. А я,блин, сразу увидел,что тень от цилиндра падает под невозможным углом, начинается невозможным образом и неправильно диффузирует. Да и буковки разные, между прочим