AntonAlipov

Мне они тоже понравились. Но этого мало, что бы истратить ТАКИЕ деньги. Нужно что бы они очень сильно понравились. Это, на мой взгляд, весьма вкусовые наушники, и конечно, они находят своих хозяев. Увы -я оказался не их их числа.

Все очень просто. Японцы потихоньку теряют свой дух. Последние настоящие самураи сделали себе сейпуку в момент капитуляции Японии. А те что остались,с плохим зрением и крестьянским духом потихоньку обрастают европейским жирком.

вот, а я 900 купил первый, и избавился тоже, первый.

SharapoFF ясный перец, сломался.

Urez Команда Lynx, насколько я знаю, не выступает в роли сборщиков. Это всегда авторские работы с гарантией качества. И цена тут может быть любая. Она определяется исключительно покупательной способностью клиента и желанием Рысей идти навстречу клиенту. В любом случае, в личной переписке всегда возможны какие то компромиссы и уступки. Но на то она и личная переписка. Цена Линксов -это прежде всего пожизненная гарантия качества готового изделия. В качестве аналогии могу привести пример с инструментом от Милуоки, у которых все стоит как минимум в два раза дороже. Но при этом - пожизненная гарантия и сервис на замену в течении 24 часов. То есть, если у вас во время работы полетел тяжелый перфоратор -то по звонку к вам приезжает представитель компании и привозит точно такой же, новый,а ваш забирает в ремонт. (правда в России эта байда не работает. Ко мне в Дагестан не захотели приезжать почему то ) А платы, которые они продают и консультации по сборке и настройке - это огромный бонус для сторонних сборщиков и энтузиастов. За это -отдельное спасибо.

algato77 разница есть только в криво спроектированных системах. Средне-плохого уровня. При этом там могут стоять очень дорогие компоненты. Но система хреновая. Несмотря на то,что она может стоить огромных денег. НЕТ разницы! Ни разу ни один тест ее не смог выявить, на самых рефференсных трактах. Тесты делались специально для технически не подкованных пользователей, которые не могли вдаваться в суть процесса передачи цифры через компьютерные цепи на цап. Ни коим образом не хочу умалить достоинства этих товарищей, но это очевидно, что не все обязаны понимать, как сигнал передается по цепям. Для тех, кто понимает, нужды в тестах нет. Именно поэтому я и указал, в первом пункте -что разница может быть только при наличии ошибок в тракте. А еще раньше сказал -что это холливар. Засим, откланиваюсь

algato77 Не может, в случае, если с компом все в порядке. Никак не может. В противном случае на звук будут влиять провода, которым винчестер подключен к питанию, расположение компа относительно сторон света и фаза луны.

algato77 топикстартер пишет про изменения в звуке именно после нескольких часов прослушивания, вне зависимости от времени суток. Так что не стоит категорически утверждать про не причастность аккомодации. Тем более, что наушники у него уже прогреты. А на прогретых наушниках (не изодинамах) изменения очень незначительные.

никакого бисера. Просто попытался доходчиво объяснить разницу между losssy & lossless.

Считается, что любая изодинамика нуждается в часовом прогреве перед прослушиванием. Возможно что это так, учитывая особенность конструкций. Но то, о чем вы написали больше похоже на психо-акустику. Не усталость а аккомодация. Тонкая подстройка сознания под звук. Этот эффект хорошо известен со зрением. Когда при переходе на разный уровень яркости,контрастности или сильном изменении цветовой температуры требуется время, что бы мы начали в полной мере различать мелкие детали. То же самое происходит со всеми органами чувств. Надо настроиться, что бы в полной мере оценить вкус чая, вина, сыра. Нужна подготовка , для того ,что бы понять разницу в букете и аромате. Даже тактильные ощущения требуют тренировки и времени. А слух -это прежде всего работа сознания.

Разница в звуке между флаком и вавом -из области легенд и холливаров. Lossy кодеры производят определенную обработку сигнала, при его сжатии и последующем воспроизведении, основываясь на различных, порой очень изощренных алгоритмах. При этом распакованный и восстановленный сигнал всегда будет отличаться от исходного, что некоторые могут услышать. Совершенно другая ситуация с Lossless форматами -там нет никакой обработки сигнала. Простое сжатие, наподобие архиватора ZIP, просто оптимизированного для упаковки PCM сигнала. И все. Распакованный файл побитово совпадает с исходным. Уверять о разнице после распаковки флака можно в двух случаях 1-что то совсем плохо с системой,и процессор не справляется с распаковкой. Но это настолько маловероятно, что можно не рассматривать. 2-неправильная настройка тракта в системе, использование программных микшеров и прочее. Тут просто надо разобраться с настройками. Остальные случаи -это клиника, ну, или если не так грубо -то самовнушение. Примерно, как распечатанный с флешки из ZIP-архива на принтере документ офиса не так хорош, как напечатанный напрямую из программы.

Urez весьма сложно понять вашу позицию. 1 -еще раз про ценообразование - стоимость рассыпухи в весьма уважаемом и неплохо звучащем ламповом усилителе покойного метра с Украины - 150-200 зеленых (развинчивал свой экземпляр). Стоимость готового изделия в ДХ -50 000 рублей. Ах, да лакированные дощечки , отполированные и покрытые корабельным лаком -примерно 400 рублей. Схема не публикуется, режимы работы не обсуждаются. И все довольны. При этом изделия производяться если не поточно, то в весьма большом количестве. USB конвертер Беркли -рассыпуха неболее 200, цена не менее 25000 это в общем то нормальная практика. Из нее выпадает, пожалуй только продукция Бурсонов да некоторые отечественные фирмы -в том числе Lynx. Там разница существенно меньше. 2 - публикация схем и продажа плат -это шаг, на который мало кто решается так как это могут позволить себе только производители, на 100 процентов уверенные в бескомпромиссности своих решений. В качестве своих расчетов и максимальной оптимизации устройства. В большинстве случаев - схема-это тайна. Хотя на поверку все оказывается очень и очень просто. Да и не может быть иначе, все давно известно и весь вопрос именно в оптимизации и согласовании элементов между собой для достижения синергии. Именно здесь и закладывается конечная цена. Дело не в какой то сверх тайне сборщика. Дело в его опыте. И опыте разработчика. Если принять во внимание, что на звук конечного изделия влияет огромное количество факторов начиная от марки припоев и температурного режима станции, культуры пайки, трассировки компонентов в корпусе, оптимального места из взаимного расположения и еще очень много других, столь же тонких моментов -то для человека, когда либо изготавливавшего электронные компоненты самому становиться очевидной разница между авторским и экземпляром и собственной сборкой. Потом кто говорит, что не авторские экземпляры плохие. На портале DIY как минимум десяток человек повторяет большую часть разработок Дмитрия. При этом ВСЕ снимают шляпу перед его мастерством и отточенностью решений. Его платы -это верх совершенства. Ну а готовые изделия -они играют очень здорово. Те, кто их слышал становятся убежденными Линксо-водами. Но дело в том,что из 10 моих знакомых с DIY нет ни одного,кто бы занимался сборкой на заказ, за деньги. Был один, молодой, да ранний -но его погнали из коллектива . Жадный оказался. Разница в звуке авторского и не авторского есть. Но она в мелочах. Для большинства эти мелочи не существенны. Хотя есть больные на голову и уши (вроде меня)- для которых это имеет значение. И тогда мы покупаем авторский экземпляр. Есть клинические случаи (не про меня )-тогда народ меняет в квартире розетки на палладиевые, провода на змей на подставках из венге, а сверху цапа ставит камень из Вавилона -и что главное -прекрасно слышит разницу после этих действий. Но ведь это его деньги и его право ими распоряжаться.

без обид, но что то не так в консерватории. Однозначно.

Я же говорю -что 150 -это нижняя планка

Сергей, именно это я и имел в виду в четвертом, последнем пункте. Я иногда делаю очень дорогостоящие проекты, которые потом просто дарю. Или продаю (как это думают те, кому они достались). Но когда меня, как высокопрофессионального фотографа именно "нанимают" сделать пяток слайдов -то я внимательно просчитываю во сколько обойдется декорация, каскадеры, пиротехника, далее страховка и еще плюс 50% на всякий пожарный, после чего озвучиваю сумму. И никто ни разу не упрекал меня в том,что моя работа дорогая. Я допускаю, что кто то может поймать момент не хуже меня. Но что важно,то, что я подарил,или "продал" за 200$ ничуть не хуже чем работы,сделанные для 21 век фокс. Думаю, мы друг друга понимаем

все это результат работы нашего сознания. Органы чувств дают только два потока нейроимпульсов, а уже соображалка, анализируя эти потоки, строит пространство звука. А сознание -очень гибкий (хотя не у всех , ...) инструмент. Способный развиваться и обучаться. Вне сомнения, опыт прослушивания музыки в наушниках, в большинстве случаев, помогает с построением пространства КИЗ.

Вообще вопрос о "Сцене " в наушниках поднимался неоднократно. Почти на грани холивара. Для прояснения вопроса о механизме построения сцены человеческими органами слуха рекомендую почитать "Основы Психоаккустики" Алдошиной Osnovy_psihoakustiki.pdf , тут достаточно подробно и вместе с тем популярно описывается этот процесс. Строго говоря "правильная" сцена при воспроизведении через наушники, не важно какие, затычки, накладные или полно размерные -возможна только при условии прослушивания записи, сделанной с использованием "искусственной головы" - те, бинаурально. Во ВСЕХ остальных случаях расстановка КИЗ в пространстве , или "сцена" будет отличаться от таковой, при прослушивании через АС. Второй момент -способность наушников формировать эти самые КИЗ - тут уже много факторов. В первую очередь общая линейность ФЧХ и совпадение АЧХ и ФЧХ левого и правого каналов. Плюс индивидуальные особенности слуха.

С точки зрения влияния на звук - прогретая лампа дает более высокое качество. А с точки зрения долговечности - самое тяжелое для лампы - это момент включения. Если в усилителе не предусмотрен плавный, или хотя бы ступенчатый пуск накала, то в первый момент, через спираль течет ток, в 10-20 раз превышающий номинал. Именно в этот момент лампа обычно перегорает. Второе-задержка подачи анодного напряжения - если она не предусмотрена то подача анодного напряжения на холодную лампу также негативно влияет на ее физические свойства. Ну и последнее -особенности конструктива -если лампа не перегревается, а еще лучше, если на ней стоит радиатор наподобие такого - то она может работать, не выключаясь месяцами. Не знаю, как организованна подача накала и питания в лаконике, и каков там температурный режим -но если нет специальных схем задержки -то лучше включать-выключать пореже.

тут не все так однозначно. Ушная раковина является, по сути своей, акустической антенной, с весьма причудливой диаграммой направленности и своими резонансами и отражениями. Последние, наряду с целым рядом других "инструментов", используются нашим сознанием для определения пространственного положения КИЗ. Особенно в вертикальной плоскости. А по теме - у меня в свое время были Этимотиксы с бинаруальным звуком. Там взаимопроникновение было реализовано на уровне железа. Они, иногда, давали очень хорошую сцену и обладали очень высокой шумоизоляцией. Можно было спокойно слушать музыку в метро. Но звук у них свой, нравиться не всем.

Мы тут не раз писали про ценообразование. Почему то народ (некоторый) никак не может взять в толк, что цена изделия не определяеться ценой комплектующих. Собрать 21 можно за 30 тысяч и он будет ничуть не хуже Жуковского, НО!!! Для этого надо , что бы сборщик- 1- был квалификации не ниже чем у Сергея 2 -что бы у сборщика было время и желание этим заниматься 3- что бы была возможность "достать" детали и последнее , главное - что бы был мотив, не коммерческий. Если как то удастся совместить всё это воедино -то можно и за 30, и за спасибо. Но это -частные случаи. А если брать авторский, коммерческий вариант -то 150 -это самая нижняя планка.

ЯДМ, есть два варианта -трехканальный и двухканальный. в двухканальном КЗ возможно двумя путями -по переменке кз-1 -что то не то с проводом наушников, замыкание в самих наушниках -тогда усю по барабану. второй вариант -по постоянке - кз-2 - , если суммарный коэффициент усиления по постоянке высокий - (5в/10ком *h21эТ1*h21эт2) а блок питания без защиты. Тогда перегрев и кирдык. Причем с большей вероятностью полетит 602 -так как коэффициент усиления в 150-250 не редкость,а Iк макс - 75 ма,при мощности без теплоотвода 0,2 вата при 85 градусах)

Максим_В.При коротышке, сработает защита по току в лмке, если же питание без защиты-то сразу прогорят транзисторы. Ведь на базах -6 вольт постоянки. Это конечно если настоящий коротышка, до разделительного кондера. Если по переменке-то фигня, не опасно.

LevZ - да, кстати -весьма ценное замечание.

@Doggius, если по простому -то схема с ООС-отрицательной обратной связью работает так. Поясню на примере использования уровня в строительстве. Вам нужно точно выровнять по высоте две дощечки. Примерно отпилили равные куски. Положили сверху уровень. Посмотрели куда сместился пузырек. После уменьшили высоту выступающей части.Снова положили уровень.Уже почти ровно. Совсем чуть чуть стала выступать другой край. Подрезали его еще чуть чуть - и опа - пузырек посередине. Связка пузырек-глаза в данном случае осуществляют обратную связь а пила -регулирующий элемент. Путем такой нехитрой манипуляции можно очень точно выровнять ваши дощечки. Но если при подрезании сама дощечка чуть смещается, то каждый раз,осуществляя операцию выравнивания, вы, одновременно будете вносить погрешность смещения. И никогда не сможете выровнять точно. Система без обратной связи -(конечно не совсем так,но для упрощения будем считать что так)- схема с общим коллектором или эмиттерный повторитель, или, если в повторителе используют именно 908 и 602 транзисторы и конкретные величины сопротивлений-то СЕМИГОР (ну автор так назвал свое сочетание элементов и режимов) -то в примере с дощечками -это использование для выравнивания откалиброванного кондуктора и шаблона -вначале по шаблону и кондуктору все режется и сверлиться - а потом собирается. И ничего не подгоняется. В результате - точность в общем случае хуже, но она не критична к дрожанию рук и ошибкам при измерении и выравнивании. Понятно что пример условный. Но принцип именно такой. Главный недостаток усилителей с обратной связью -конечное время усиления сигнала - если бы усиление происходило мгновенно -то все было бы замечательно. Но на практике, для прохождения сигнала требуется некоторое время, за которое входной сигнал успевает измениться. Поэтому коррекция оказываеться не идеальной. Сама коррекция вносит дополнительное искажение. Если сигнал стационарный -синусоида и подобное -то это не принципиально -и мы имеем сверх-линейный усилитель с сверхмалыми искажениями. Если же на входе реальный музыкальный сигнал -то появляются искажения. Хотя уровень может быть очень малым, но природа этих искажений нелинейна и сознание сразу же вычленяет их из звука. В качестве аналогии - к примеру вы готовите сок из яблок. На ведро яблок сорта семеренко может попасть пару аниса, пару белого налива, антоновка - вкус конечно измениться, в сравнении с чистым семеренко, но очень незначительно. А вот если в ведро попадет даже совсем маленький кусочек пряности гвоздика -то вы его сразу почувствуете. Хотя с точки зрения химического состава первый сок гораздо сильнее отличается от идеала чем второй. Не знаю, понятно рассказал, или нет, но старался.