AntonAlipov

Если локализованаПлеханов Андрей - то хорошо. Дробовый шум-одна из возможных причин, достаточно частая. подсказка в выборе DAC-дело абсолютно неблагодарное и пустое, сколько пользователей, столько и мнений. Причем, заметьте, иногда навозом поливается достаточно брендовое изделие, но при этом многие продолжают его покупать и пользовать. Могу только порекомендовать способ поиска Вашего устройства. Оптимальный путь - жестко определиться с суммой, которую можете потратить на девайс, и после походить по салонам и магазинам и, если есть такая возможность-друзьям, и послушать, на той музыке, которую любите, желательно в своих наушниках, или в тех, которые предполагаете купить. Причем, я бы не рекомендовал использовать "аудиофильские" записи. Очень часто они сконструированны (именно так) таким образом, что бы выявить сильные стороны и скрыть недостатки тракта. Гораздо полезней использовать что то -ну например -"По волне моей памяти" Тухманова http://t=3532792 или Митьковские Песни http://t=183889 или что то подобное. На плохом тракте вы сразу устанете от звука, засвистят сибилянты и ничего, кроме раздражения не будет. На качественном тракте вы услышите малейшие интонации в голосе Шевчука и получите истинное удовольствие от музыки. Кстати диск действительно отличный (есть еще 2 часть) И еще важный момент - не поддавайтесь на провокации манагеров, и не слушайте девайсы, выходящие за рамки запланированного бюджета -это путь в никуда - а то понравиться вам к , примеру http://esoteric.teac.com/dacs/d-02/, и будите ночами не спать , деньги копить Купите те же лампы, только 60 годов NOS , выпущенные в Голландии- Ampereax или в английские Mullard, завода Blackburn, звук действительно улучшиться, только это не дешевое удовольствие. Это, ну еще пожалуй Silvania- действительно хорошо звучащие лампы, Telefunken стоит бешенных денег, и , может он и вправду сумел передать магию голоса Адольфа Гитлера, не знаю, но меня звук не впечатлил. Неплохо звучат старые Tesla (до того как стали JJ), Philips, RCA, ГДР-овские Funkwerk. Это, как говориться, на мой ух. Имейте в виду брать БУ- лотерея -можете купить тот же NOS но в 10 раз дешевле, а можете го*** никому не нужное. Хотя на еБае все буде выглядеть чин-чинарем.

Писал в соседней ветке. У меня весь дом запитан от промышленного стабилизатора http://voltmarket.ru/product_info.php?products_id=859, так как я живу в сельской местности и диапазон 170-290 для нас в порядке вещей. Прочел кучу статей про ужасы питания аудио(фильской ) техники через стабилизатор. И специально для них вывел к себе в комнату отдельную линию, в обход. Но после скачка до 293 вольт, из моего любимого Контерпоитна DA10-e и Парасаунда пошел дымок , я забил на ужасы и включил через стабилизатор - и о ужас-не заметил разности в звуке. После чего, специально провел серию тестовых прослушиваний с переключениями между выходом стабилизатора и латра -ни я ни мои друзья, не смогли заметить переключения. Источник -компьютер с Asus Xonar+foobar2000 ASIO, вывод по коаксиалу на Burson DA-160 , далее ламповый Cyber20 c кенотронным питанием и лампами 12AU7+6BQ5 Mullard и Ampereax все Nos 1960 года и SPL-Auditor, наушники ТДС-15 амфитон, Grado HP-1, AKG-240 MK2, HE5-LE, HE-6, LCD-2 в качестве сигнала- CD, SACD-R, DVD-A так что не все так страшно. Если все таки сомнения есть, то можно использовать не прецизионный тиристорный стабилизатор, а релейный. Он точно ничего в сеть не внесет. PS а вы уверенны, что дело в питании. Иногда дробовый шум в лампах просто появляется, не привязываясь ни к питанию, ни к чему либо еще. Это просто брак. Попробуйте поменять лампы, посмотрите на результат.

Я люблю слушать лежа, поэтому пока не приклеил скотчем, слетали постоянно. Но по крайней мере внутри все сделано добротно.

Мои не скрипели а выпадали. И слегка поскрипывали. Я обрезал выступающие ушки и посадил их на двухсторонний скотч. Падать перестали и, перестали скрипеть.

Познавательно, спасибо. Маленькое уточнение - на фото человечек перед большим деревом - оно, как бы не совсем сейквоя, это сейквоядендрон

ss8545 А почему Вы решили, что это лучшие? У них ооочнеь индивидуальный звук, и далеко не всем он нравиться. Я их слушал, и остался совершенно равнодушен, а вот UE-5 произвели, правда два года назад у них выросли ноги, и снова я их не нашел. Сейчас, если не ошибаюсь, уже и фирмы не осталось. Их перекупили Логитеч. Так что сейчас , после долгих сравнений, слушаю в поездках Вестоны -4 и тоже очень доволен.

Готового я пока не нашел. Вариант, который мне показался самым оптимальным- поменять трансформатор на стандартном ламповом усилителе с выходной мощностью 7-8 вт , пересчитав на две обмотки по 16 ом, при параллельном включении имеем возможность пользоваться 8 омной акустикой, при последовательном - получаем почти оптимальный вариант для НЕ-6, 32 ома -7 вт 50 ом будет около 5. С самодельными трансами результат хороший, беда только в том, что действительно качественные трансформаторы намотать сложно (по крайней мере мне), а достать хорошее железо почти не возможно. Поэтому, слушая их, я слышу не 6 а огрехи трансформатора. Я заказал себе Хасимоты - к осени должны приехать, правда это встало более чем в 1000 баксов. (только трансы )

dikvertin Я понял что сейчас на прослушивании у Вас и 60 и 47? Если поставить вопрос так - не что лучше, а что оставишь себе, если можно оставить только один? ( Мой ДАС только в самой начальной стадии, и пока ни как не определюсь - 47 или 60. Послушать уже негде, в Дагестан, ессно, никто не пришлет , а воспоминания о звуке стерлись.

Не вера скорее прошлое, в котором остался не один десяток усилителей. Сейчас, к сожалению, нет возможности самому паять. Поэтому надеюсь, что к осени комрад Дмитрий изготовит для меня D60 авторской сборки. А пока коплю деньги. PS для большинства радиолюбителей ( к коим я относился) разработка платы с учетом частотных, волновых и прочих параметров - вешь совершенно нереальная, поэтому сам обычно делал навесной трехмерный монтаж. Но у меня был как раз обратный случай, когда усилитель на плате показал лучшие результаты. (Старый Харман Кардон и его точная копия (по деталям) в навесном варианте) У Дмитрия Андронникова - иная ситуация. Есть возможность не просто посчитать, а провести обработку результатов измерений и получить максимально качественный результат. Метрологи, в том числе, и этим занимаются. И есть огромный запас знаний и опыта, что бы этим заниматься. Для себя я сделал выбор в пользу его изделий, (после слепого тестирования). До этого относился к отечественному "Высокому Концу" с большим предубеждением.

dikvertin И используют его. Когда и где надо Вот и я о том же. Не думаю, что жгуты и разъемы на VTA57 ухудшают звук.

Вообще то в изделиях Рысь используются четырехслойные платы, рассчитанные и изготовленные с учетом минимального влияния на сигнал. Жгуты и разъемы - в цепях управления и питания, сигнал идет по осень коротким путям. Согласен - навесной монтаж проще и в целом дает лучший результат в сравнении с плохо рассчитанной платой, коих большинство, вернее большинство даже не рассчитывается а рисуется в каде. Lynx не просто рассчитывается, а оптимизируется по полной программе, с учетом очень большого числа факторов. Хотя конечно, решающее слово может вынести только слепое прослушивание.

Напомню, речь не о абсолютном преимуществе одной модели над другой, вопрос задавали про HE5-LE и HE-6. Сравнение звучания этих моделей не на специализированном под 6 усилителе, а на обычном. У меня есть и те, и другие - одни-HE5-le-куплены в ДХ (вначале купил 4 а через три дня поменял их на 5-LE,), а HE-6- подарены спустя месяц, друзьями на днюху. Усилителя, способного раскачать 6 пока нет, на Аудиторе и Cyber20 (12AU7-Amperex bugle Boy + 6B5Q-Amperex) 5 звучат лучше (для моих ушей), несмотря на некоторую грубость (что ли). При подключении 6 к самодельному трансу, поставленному вместо штатного Хасимото, в однотактный усилитель на 5 ват, 6 играют превосходно (в сравнении с 5). Но сам транс посредственный, и судить о звуке который 6 могут дать при правильном трансе не могу. Хасимоты под заказ ожидаються ближе к зиме, по цене более 1000 баксов за пару. Тогда смогу сравнить 5 и 6 на номинальной, для каждой из моделей, мощности. И, без сомнения, 6 переиграют.

На самом деле всегда приятно что то сделать самому и гордиться полученным результатом. Только почему то есть у меня ощущение, что работники HIFiMan-а разные варианты демпфирования попробовали, прежде чем остановиться на том , который используется в серийном изделии. В любом случае, меняя этот параметр, мы меняем АЧХ и ФЧХ наушников, в общем случае делая звук более "открытым и ярким" но при этом более неравномерным и менее достоверным. И в конечном случае качество изделия падает . Можно конечно купив мерседес , разобрать его в гараже и попытаться собрать из него майбах. Только этот процесс посложнее чем замена дворников, фар и покрышек.

Так "артефактов" и я не услышал. Просто звучание 6 мне не показалось лучше чем 5, чуть другое. Может быть на специальном ушнике они раскроются в полную силу, не знаю.

проигрыватель Фубар, а плагины -Bauer stereophonik to binarual 3.10, JB Izone pro, JB Izone pro surround - для многоканала (TB Izone - более современная версия, но мне почему то показалось что звук хуже). На мой слух (вроде как я именно это и написал) ни Auditor ни Cyber 20 с HE-6 не справились, поэтому пока слушаю HE-5LE, а шестерки дожидаются своего усилителя.

Пока слушаю на Аудиторе и Опере (максимальная мощность 1 ватт) 6 проигрывают 5. Усилителя, специально рассчитанного под 6 пока нет (самомотный транс на выходе лампового однотактника не в счет, так как качество транса не очень высокое. Мотался скорее для подтверждения гипотезы о применимости лаповых однотактников дл HE6). На специализированном усилителе НЕ6, наверняка обойдут пятерки. Субъективно, звук пятерок более собранный, сцена меньше , но точнее. Хотя я не люблю слушать напрямую и слушаю через бинаруальный плагин. После него сцена становиться ощютимо реальнее и местоположение всех инструментов легко определяется.

А в чем проблема прослушивания внутри-канальных? Ватка, спирт и все дела. Или вы предлагаете покупать изделие за 14 000 руб, руководствуясь рекламой и описаниями с сайтов?

Видать за небрежность им почудилась "фирменная" обработка поверхности - анодирование а потом шлифовка. Да и одну из важных деталей- прецизионный дискретный регулятор громкости авторы не оценили "с регулятором громкости, щелкающим, как промышленный рубильник?" - они наверно силовых рубильников не видели

jammer Спасибо за понимание MAC надеюсь на выпуск усилителя для НЕ6 PS на днях пришел в гости друг, со своим ламповым усилителем для наушников, с кенотронным питанием, в двух деревянных коробочках и с очень хорошей ценой. Я уговорил хозяина развинтить эзотерическое устройство, дабы своими глазами посмотреть на чудо инженерной мысли и "легендарные" комплектующие. Увы, кроме советской рассыпухи в виде зелененьких резисторов, межкаскадных сгм, японо-китайских электролитов и алпсов того же происхождения, никакой эзотерики не обнаружилось. Да и трансформаторы были не Тарума, не Танго а что то самомотное. Видимо в них и заключался весь секрет. Правда лампы были Silvania (сделанные в Италии) и Amperex c логотипом Harman Kardon.

HiddenPilot - это Вы теперь написали. В любом случае наушники Вы навряд ли испортите, а вот какой звук они выдадут вам (в Д классе?) , обычно или большая мощность и компактные размеры - (ваш девайс)-при минимальных требованиях к звуку , или класс "А" - до фига тепловыделения и энергопотребления -но качественный звук. Совместить класс "D" и действительно качественный звук пока не получаеться. Хотя, на вкус и цвет, как говориться, может Вам и понравиться

HiddenPilot Предполагается, что участники форума - телепаты и знают, какой там у вас есть усилитель, на платках собранный? Усилитель "Д" класса использовать для вывода звука на одни из самых качественных наушников - оригинально.

НЕ6 переварят. Уши, и то что между ними, столько точно не переварят. Просто быть аккуратнее с регулятором громкости. И еще убедиться, что на 50 омах усилитель работает стабильно. Далеко не все оконечники, рассчитанные на 4-8 ом корректно работают при 50 омах. Понизив питание вы не только уменьшите максимальную мощность на выходе, но и сместите ( скорее всего) все рабочие точки, что не есть хорошо.

Наверно лучшее из всего, что слушал - сочетание музыки и природы. И то, и другое высочайшего качества. http://www.solitudes...etBranding=true

Любителям творчества Майлса Девиса могу порекомендовать редкое двухдисковое издание концерта Live At Montreux Jazz Festival диск почти пиратский, хоть и издан уважаемой фирмой Gema. Но найти его в каталоге будет весьма сложно, так как из за каких то юридических терок официально диск так и не издали. Вышла очень маленькая партия после чего весь тираж был уничтожен (ха ха, а трекер на что). Мне диск достался на день рождения, делюсь Запись очень высокого качества, живая, без какого либо вмешательства звукорежисеров. В начале второго диска, на "Time after Time" слышно как один из исполнителей оборвал какой то провод и он коротнул. Слышна дуга, ругательства и беготня техников. Ну и вся остальная запись передает реальный живой звук. Только нужно достаточное разрешение тракта.

Если прослушка идет через Фубар, то для пересчета можно использовать очень качественный плагин SSRS-X c функцией "пересчета частоты с выставленной основной частотой из списка" так кажется называется. В результате пересчитываться будут только частоты, не попавшие в список. Те все с 96 пойдет напрямую, а 192 понизиться. Честно говоря, никогда не сталкивался с пропаданием треков. Такое возможно, (опять же если говорить о фубаре) в случае кривого cue файла. Проверьте два момента - расширение файла и ссылка на этот файл в теле куя - должно быть одно и то же (flac -flac, ape-ape, и тп, часто бывает так файл -flac а в куе - wav. И второе - к конце куя часто бывает лишний пробел-возврат каретки (enter), тогда длительность последнего трека не всегда определяеться корректно. Исправьте. Если после этого будут пропадать треки - тогда к экстрасенсам