AntonAlipov

Послушал Scatalites - и хотя музыкальные предпочтения у нас сильно разнятся, (катарсиса не было ), но удовольствие от их музыки получил огромадное. Диск ооочень даже Раньше не знал эту группу -теперь вот сразу 22 альбома. Спасибо Юра! Подумалось, что еще можно послушать "Желтую Акулу" Френка Заппы. http://t=968297 Из 90 официальных альбомов -этот особняком. Запа собрал неслабый коллектив, для воплощения своих идей. Весьма безумных, надо сказать, но результат!!! - впечатляет. Впрочем послушайте сами

- полировка Это как разные механизмы для поднятия и перетаскивания тяжестей. Погрузчики, Тельферы, Блоки и Рычаг. Чем сложнее -тем больше возможностей -но и прежде чем работать -надо учиться. Да и эксплуатировать правильно. Иначе механизм выйдет из строя. А рычаг -он проще всех, и всегда под рукой. Проще некуда. Нашел любой подходящий предмет вытянутой формы (палку) и впередл. А дальше -подобрать идеальную форму, не прямую, соотношение толщины конца для хвата и рабочего, материал, покрытие -отдельно для хвата и отдельно для рабочего -что бы мозоли не натерлись и предмет не соскочил. Ну и так далее. То же самое здесь -схема будет работать при, практически ЛЮБЫХ сочетаниях выходных транзисторов и в огромном диапазоне входных сопротивлений и выходных токов. В отличие от схем с ОБ и ОЭ, диффкаскадов и каскодов -там любой неправильно выставленный параметр сделает усилитель просто неработоспособным, а то и спалит. Ценность же этого УСЯ - в его практической неубиваемости, простоте и качестве. И это свойство позволяет постоянно экспериментируя, подбирая компоненты, подстроить звук под свои нужды. У меня вчера родилась идея - слегка переделанный "семигор" использовать для раскачки HE-6 , питание будет около 22-25 вольт -что бы получит на выходе неискаженные 16-17, ток покоя придется брать в пределах 0,6-0,7 А -то есть мощи рассеяния по15-20 ватт на канал, но мы-ж не экономим, а в качестве источника - выход лампового усилителя, предназначенного для высокоомных наушников -он как раз выдает около 25 вольт. Если получиться интересно, то тогда подумаю о законченной конструкции. PS Примерно вот такая "рыба" -если пойдет, то подумать над стабилизацией нуля на выходе и защите от кз и постоянки, ну и может в качестве нагрузок -генераторы тока . Еще один плюс -все коллекторы - на одном радиаторе-корпусе.

Здесь 90%-95%% звука заложено в схеме - прорыв в самой идее использования мощного составного эмиттерного повторителя, с безумно низким КПД и огромным энергопотреблением, в качестве выходного каскада. А дальнейшее - подбор оптимальных деталей и выбор режима под них -это шлифовка и полировка. И приближение к заветным 100%

В продолжение темы

Почему лукавит. Повторитель он и в Африке повторитель. И в любом случае обладает гораздо меньшим выходным сопротивлением, чем встроенный в карту выход. И звучать будет лучше в любом случае, так как улучшиться демпфирование и возрастет пиковая отдаваемая мощность. Лукавство и ловля блох как раз и начинаются потом, когда все детали будут "правильные", начиная от проводов к розетке. И вот тогда действительно уже сложно отделить самовнушение от реальности. Вернее так, реальную значимость этих различий на качество конечного звука. Да, еще, разница в напряжениях на эмиттерах никоим образом не говорит о коэффициенте усиления, скорее о точности подбора резисторов, задающих напряжение смещения. Но если вы не слышите разницы в выходном звуке -то все нормально. Можете в качестве теста подать на вход моно сигнал, громкий, между двумя выходами подключить какие нибудь наушники, которые не жалко. И постепенно выкрутить регулятор громкости на максимум. Теоретически должна быть полная тишина. А если будет что то слышно -то это будет разностный сигнал искажений двух каналов.

-есть такое. Но, как выше было сказанно, чувствительность человеческого слуха сильно зависит от частоты http://rus.625-net.ru/audioproducer/2000/09/aldoshina.htm , при этом, с понижением громкости , не просто меняеться тембр звучания, но и вся картина. Поэтому правильно слушать произведение на той громкости (о дб), на которой его исполнял автор , или выставил звукорежисерр. Только тогда сохраняються все пропорции в звуке. При использовании тонокоррекции удаеться частично скомпенсировать частотные провалы, но при этом возникают свои заморочки, в виде расфазировки сигнала, что приводит к сильным искажениям "сцены"

поиск по трекеру через Гугл дал иной результат

-на рутрекере не нашел . Если есть -выложи -насладимся

SharapoFF Значит это как раз тот самый. Вот кстати, пример диска, отлично подходящего для оценки возможностей тракта! Странный( мягко говоря) звук, зато море экспрессии.

SharapoFF ( Live in BBC -вроде это бутлег?, или про какую запись...) Budulai в тот то и дело, что если вывод с USB транспорта идет по i2S напрямую (ну, или если есть специальный вход, сделанный под заказ) на плату ЦАП то там все в порядке. И нет гада-джитера. И все, что было в тракте до момента преобразования -выход компьютера, провод USB и прочее , не оказывает влияния на звук.В устройствах, жестко синхронизируемых от одного генератора (или нескольких, но работающих синхронно) такой напасти нет. Она возникает только тогда, когда цифровой сигнал передаеться от устройства к устройству без информации о фазе генератора (коаксиал, тос линк). Кстати, ничего мистического в дрожании фазы сигнала нет, и нет особый сложностей его оценить. Преобразователь USB-Spdif сам по себе-высокотехнологичное устройство, и "внутренний джитер" у него может быть очень не большим, но на этом все и заканчиваеться. Дальше сигналу проходить по кабелю, отражаться, интерферировать. Взаимодействовать с индуктивностями, емкостями и наводками и потом попадать на SPDIF вход DAC. Который должен будет попытаться выделить чистый сигнал от всех приобретенных прелестей, при этом не имея информации (синхронизации) о фазе тактовой частоты. Отсюда -дрожание фазы и связанные с этим искажения. И огромные деньги на поиск "правильного кабеля" и подобное.

-не стоит использовать этот формат, как впрочем и HDCD компакты, так как там еще происходит декодирование и преобразование 16-18/20 бит, достаточно сложно контролируемое. Можно любой обычный диск. Лучше даже не "аудиофильский" -к примеру Иосиф Кобзон -"Пока я помню, я живу" http://t=1377869 -Доченька, или любой другой. Почему?Кобзон -поет по русски, и эмоциональная составляющая лучше доходит.К тому же такие диски на заточены, под демонстрацию возможностей звука, в отличие от «аулиофильских дисков» - хотя я ничего против последних не имею. Более того, в моей коллекции несколько сотен Стокфишрекордз, Чески и Вильсон, Триангл Акусстикс и Шелфилд Лаб. Но тестировать на них я не люблю. Все эти диски специально сконструированы так, что бы скорее скрыть недостатки тракта, максимально выявив достоинства. Хотя все это конечно дело вкуса. Устройства вывода USB-SPDF очень удобны, иногда просто незаменимы и обеспечивают , обычно, более высокие показатели, чем встроенные в платы выводы Spdif, но они не решают главной задачи –безджитерной передачи сигнала и работы в режиме «Мастер-клока» Фламенко, и им подобные –это совсем другая тема, по сути это USB транспорт, выдающий готовый сигнал по протоколу I2S непосредственно на ЦАП. Плюсы –отсутствие джитера и работа от высокостабильного генератора (генераторов) задающего сетку частот всего устройства. Минусы- необходимость «сопряжения» с платой ЦАП. - это уловка что бы не помогать тем, кто в общем то , нуждается (надеюсь что никто не обиделся), Я знаю много людей, делающих не просто хорошее, а очень хорошее -работающих с детьми. И часто бывает, что нет денег на еду и дрова зимой. А бывший друг , ныне вице-губернатор области , говорит ту же самую фразу

Budulai По словам Дмитрия Андронникова -эти устройства сочетают в себе "худшие качества обоих интерфейсов", далее он мне в письме достаточно подробно описал почему. Когда сравнил впоследствии сравнил звучание через USB-Spdif- spdif D60 и USB-flamenko D60, понял о чем это он писал. После чего без сожаления подарил свисток M2Tech другу. Кстати, эта связка показала также абсолютною независимость от USB провода. (что и должно быть в теории) Понятно, что у Вас не M2Tech, но эти устройства очень близки, и обладают всем букетом недостатков.

Babaika Закажите у Lynx что нибудь, например "индикатор светодиодный", или "плавкую вставку для D29, и спокойно оставайтесь уже как член профсоюза

Rdc413 Если хотите действительно точно померить бету, то надо мерить при рабочем токе, закрепив транзистор на радиаторе (для 908) , а далее, измерять приращения тока базы к току коллектора, желательно не просто выбрать с одинаковым коэффициентом, но и с максимально линейным, или хотя бы с одинаково нелинейным. Мультиметр же мерит коэфф усиления при очень маленьком токе, что даст относительно правильный результат для 602 и совсем не правильный для 908.

-ага, вот оказывается кто главный злыдень! Вот кто виноват в моих приключениях

Любой поймет, что спорить о том, что лучше -Мерс, Лексус, Порш или Бмв с Ауди -занятие пустое. Спорт-кары вообще отдельная тема, и просто ездить на них не очень комфортно. Зато они очень красивые, мощные, крутые, и т.п. Здесь же мы пытаемая, зачастую, доказать своим оппонентам, что именно тот DAC, который нам нравиться - и есть самый лучший.Не только для нас а и просто -самый лучший. Смешно. Для меня лично есть один только аргумент -мне нравиться -и не важно почему. Можно пуститься в анализ (см выше) а можно просто сказать - мне нравиться. И это более чем достаточный аргумент. То, что их (различные устройства) покупают говорит о том, что у каждого есть свой ценитель. И я не думаю, что при покупках аудиотехники такого ценового уровня следует искать случайный фактор (развод, рекламный трюк, некомпетентность), хотя конечно иногда и такое бывает (мой собственный случай с наушниками ). Но все таки в массе своей, люди, покупая технику , стоимостью выше 100 000, ориентируються прежде всего на собственные предпочтения. А они различны. Есть еще один момент. Некоторые "тестеры", описывая свое восприятие того или иного устройства бывают весьма категоричны. Что создает иногда ощущение особой компетентности и супер-профессионализма этого "тестера", и начинаешь воспринимать его обзор как адекватный и объективный, но на самом деле-это просто его стиль изложения, и его субъективное мнение. Критикуемое, или восхваляемое устройство от этого ни коим образом не меняеться

Drakkard

Разум победил Жабу. Сейчаc отдал свое чудо (потеряв правда 600$ ) Знаете на что купился новый хозяин? На красный ЛАК! Лак действительно стоящий, причем и в прямом и в переносном смысле. А он большой ценитель всего Японского. Наука мне впредь - 1 -поменьше читать отзывы 2- выпив бутыль коньяка не садиться за комп, и не лазить по таобабам с ебаями

seraga Тогда ставь любой электронный. Я не думаю, что блоки питания у Демографа плохо расчитанны , скорее очень даже хорошо. Или покупай за 1000$ специализированный. возможно что это частично и правда, для недорогих моделей, но вот тот же"терминал" который у меня стоит (правда он стоит 112 000 руб) -ничего не искажает, переключения происходят в момент перехода фазы через 0, и эта линейка предназначена прежде всего для питания жизненно важных объектов (больницы и тп), к ним же есть отдельные блоки-бесперебойники.

Ламповая техника с каким питанием? Кенотроны? Если да-то никаких помех от электронного стабилизатора не будет. Впрочем, как выше написал OWL - "слухи о помехах электронных стабилизаторов сильно преувеличенны! " Я живу в сельской местности, и у нас бывают огромные скачки от 150-290, особенно зимой, Это не смотря на собственную подстанцию на 380/100 kWa, дом запитан от 30 киловатного электронного, тиристорного стабилизатора "Терминал" http://voltmarket.ru/product_info.php?products_id=859, а к комнате с аппаратурой подвел отдельную линию, которая висит на 5 киловаттном релейном стабе с бипасом. Так вот, переключение проводов , подводящих питание к аудио (цифра ---LynxD60, Theta5, Burson Dac160 --- аналог винил - Rega и самодельный ламповый винил-корректор, лента- Nacamichi Dracon --- SPL Auditor Opera Cyber 20 Ha61 --- He5-Le, He-6, Grado HP-1, LCD-2, TDC7, TDC15, ) с розетки "терминальной" на "релейную" не смог услышать ни я, ни кто либо из моих друзей. В принципе, при грамотно сконструированном блоке питания аудио аппарата , влияние формы напряжения питающей сети пренебрежимо мало.

OWL на все 100% Или релейный стаб-он не искажает, но держит выход в пределах 4-8%, в зависимости от модели.

Jaster -попробовать интересно, но повторитель скорее всего войдет в насышение уже при 4,5 -5 вольтах при питании 12 (по схеме), и уже при 3 вольтах сигнала кни будет отнюдь не 0,03%. Нужно поднимать напряжение питания, а это квадратично будет увеличивать мощность рассеяния. Я писал, что очень давно делал подобную схему -выходные транзисторы стояли на радиаторах, охлаждаемых водой. питание +- 18 вольт, можно было кофе варить

- закон Ома для замкнутой цепи. Учебник Физики за 10 класс. -что там по поводу преломления света?

Solitudo Не мог найти новую Бету меньше чем за 48 000 деревянных. Единичные случаю не стоит рассматривать. Так можно и HA61 за 20 000 найти. (Я вот свои фостексы сейчас за 1600 отдал , а купил за 2200 ), а иногда и просто что то так отдаю, с жабой внутренней воюю. , но это не означает что AKG 240MK-2 и Cambrig Dak Mag - бесплатные устройства dikvertin

В развитие темы уважаемой "Бабайки " -есть физический процесс -звук, есть его физический носитель -упругие деформации воздуха, есть способ фиксирования этих деформаций и перевода их в электрический сигнал -микрофоны различных конструкций и магнитная лента с винилом, и есть его цифровая модель этих электрических сигналов, описываемая теоремой Котельникова, цифровая "копия". То есть, "цифра" -это по сути уже третья "производная" от начального звука. Но если на первых трех этапах происходят "гладкие" преобразования, то на стадии перехода к "цифровой модели" происходит уже "катастрофа" (термины из раздела математики -"теория катастроф") при которой необратимо исчезает та часть полезной информации, которая не укладывается в границы модели. В принципе, современные цапы, и в особенности Lynx, дают пренебрежимо малое расхождение между Моделью и своим "Выхлопом" -но тут как раз и включаются "физиологические аспекты" того, как человек слышит. И, возможно, мы уже сталкиваемся с неидеальностью самой модели. До некоторого уровня, пока выхлоп ЦАП только приближается к "Идеальному" -мы фиксируем искажения, и говорим о качестве. Частично с этим связан и феномен "лампового звука" - искажения большие но они из области "гладких". Дойдя же вплотную, до теоретически возможного на сегодня уровня реализации "выхлопа" мы начинаем слышать уже не искажения тракта а несоответствие самой модели. И начинаем говорить об особенностях подачи материала того или иного изделия. Так как никто не знает, какой компонент рецепторов слуха, фиксируя звук приводит в действие некий внутренний "гармонический "процесс, запускающий эмоциональную составляющую восприятия, то и "вовлеченность " в произведение оказывается разной , для разных слушателей на одном и том же аппарате. Те, кто "вовлекся" становятся сторонниками данного устройства, те кто нет -ищут другое, более соответствующее их внутреннему механизму восприятия. В качестве определенного подтверждения своих мыслей могу привести пример с слепыми тестированиями трактов, когда по одному каналу шел сигнал напрямую с микрофона, а по двум другим -преобразованный ADC---DAC и A-DSD---DSD-A На некоторых материалах, часть слушателей сразу определяла сквозной тракт, но те же слушатели не могли услышать разницы при смене материала. Изделия Lynx относяться к области "прецизионных" преобразователей. Разработчики не делают секрета из из схем, более того -они доступны, в отличие от "начинки" большинства других изделий. Там это коммерческая тайна. Сердце изделий "Lynx"- это многослойные платы, разработанные с учетом влияния на звук всех мыслимых факторов - это и есть их "Конек", практически не доступный конкурентам. (в силу целого ряда обстоятельств -начиная от профессиональной деятельности Андронникова и заканчивая возможностью моделирования работы устройства, и прохождения сигнала по плате на весьма дорогих стендах. То есть это абсолютно без-компромиссные, с инженерной точки зрения устройства. Поэтому у них есть и всегда будут свои слушатели. Но еще раз, в силу всего вышеизложенного, они не могут быть "Идеальным Источником" для всех,- так как такого не существует в принципе..