AntonAlipov

Несколько оправданных областей применения балансных усилителей - высокочувствительные усилители , особенно когда источник удален от усилителя на значительное растояние, (сигнал наводки одинаков в обоих проводах и компенсируеться диф каскадом) мощные мостовые усилители - когда нагрузка включаеться между выходами, работающими в противофазе -учетверение мощности при том же питающем напряжении, при этом всегда большие чем в обычном усилителе искажения, неадампы с батарейным питанием, ну и некоторые варианты включения лампового двухтактника с динамической нагрузкой в виде катодного повторителя -позволяет избавиться от разделительного конденсатора в выходной цепи. Собственно и все, больше ничего не приходит в голову. Если нет ограничений с питающим напряжением , то полностью балансный тракт для наушников - имхо извращение. (не берем стаксы из за конструктива).

Наверно все очень индивидуально. На мой ух, слушающий в основном изодинамику, усилитель выдающий большой запас по мощности и имеющий больший демпинг фактор , при работе на наушники , (845 -однотакт в классе "А" , две обмотки по 16 ом- параллельно -8 последовательно -32 ом)-10 вт -R вых -1ом -на 50 омах - выдает 3-6 вата) выдает гораздо более сочный и наполненный звук (мясо?), чем его маломощный собрат, изначально расчитанный на 5 вт-50 ом (НЕ-6, на 32 омный выход - НЕ-5Le, LCD-2 - на 8 омный). Мне нравиться , хотя мой опыт похоже в меньшинстве. Прочитал пост и понял, что не совсем понятно написал - выходной транс с двумя обмотками, расчитанными на нагрузку 16 ом, сопротивление 1 ом (по постоянному току) , для нагрузки 8 ом включение паралельное - и 0,5 ом вых сопротивления, для HE6 - последовательное с сопротивлением 2 ом)

Все здорово, но лучше Вы бы пропустили свое творение через гофр. Вид будет еще винтажней, а если и случиться пробой изоляции, то гофр не даст появиться открытому огню. Автоматы сработают. Есть еще варианты - отойти от вилок и розеток, в ЦАПЕ провод напрямую припаивается к выключателю, а другой конец идет в распределительную коробку, оттуда один общий на автомат.

Наверно надо исходить из параметров Вашей сети. Если они укладываються в допустимые - то ничего не надо. Если нет(у меня сельская линия диапазон от 170-260 вольт в порядке вещей) то без него никак. Весь дом подключен через http://profenergy.ru/store.html?section_id=73&view=product&product_id=562 стабилизатор Терминал. По идее он должен гадить, но слепое прослушивание лампового уся, подключенного через стаб и напрямую не позволило найти разницы в звуке. Для долговечности ламп гораздо важнее правильная подача питания - двухступенчатая , или с ограничением тока), подача накала, и только после прогрева, спустя 30-40 секунд подача анодного напряжения. Выпрямитель Васянина - еще одно кардинальное средство избавиться от проникновения помех из сети.

На вкус и цвет. Мне очень симпатичным показался , судя по фото. Все честно. Если финансы позволят - в ближайшее время куплю. И с нетерпением буду ждать модель под HE6

Разговор получился примерно такой Я- "Вчера поменял китайский шнурок, который бесплатно шел в комплекте к DAC на Audio One, удивительно, но звук изменился " ВЫ -" Бростье чушь пороть , по любому проводу электроны идут с одинаковой скоростью, и никак не могут влиять на характер звучания!!!!! " Оставайтесь при своем мнении, я останусь при своем. Изодинамика лучше играет при значительном запасе усилителя по мощности.

Вот еще осталось полысеть на затылке, а борода уже есть!

NibelungНа Ультре я на LCD 2 не мог слушать на громкости превышающей 50% хода регулятора мы наверно просто друг друга не понимаем. наверно их никто не сможет слушать на 100% архиповских, и врагу не пожелаешь то есть вы услышали что звук другой? позитивный ? хороший вариант -однотактный усь с нагрузкой 8-16 на 5-10 вт, при подключении 50 омных ушей на них будет максимум 3,2 по 16 и 1,6 по 8. Слушать на 1/5 хода при нормальной записи. При этом некоторые SACD записаны с уровнями -9-12 дб , почему то у меня таких достаточно, особенно с старым джазом. Тут пригодиться запас по усилению. При этом будет хорошее демпфирование, и другой звук. И к этому же усилителю подключаете 8 омную акустику. Вполне хватает для средней комнаты. я мясо люблю

Странный народ. Я пишу про одно, а вы отвечаете про другое. Найт Блюз куплю, он мне понравился, и буду слушать на нем Grado. А на 5 ватном однотактнике пока слушаю HE5, HE6 и LCD-2 (иногда и ТДС7) -на пиковой громкости не более 105 дб. И наслаждаюсь музыкой. Чего и вам желаю.

Khronos А где сказано о том, что этого мало. Более чем достаточно. С избытком , так как слышать звуки менее 20 дб практически невозможно, равно как и выше 110 тоже. Так что для прослушивания музыки достаточно и 90. Если помните, я просто спросил у представителя Laconik о возможности раскачки HE5-LE и HE-6 их последним усилителем Night Blues . И высказал свое мнение, о недостаточной выходной мощности для этого. Желание слушать музыку на 126 дб, или недостаточность диапазона в 120 дб - это Вы почему то постоянно предлагаете сделать -но извините, это не в мой адрес.

И ВЫ тоже Не -Путевый? Почему то есть мнение, что если у усилителя большая мощность, то обязательно слушать на большой громкости. Да нет же. И ограничение мощности напрямую не влияет на микродинамику. . Влияет через параметр, определяющий скорость, с которой усилитель отдает мощность в нагрузку. Не знаю как обозначить этот параметр. На большинстве усилителей для наушников он невысок. На динамических наушниках этот параметр мало заметен, на изодинамических заметен сильно. Наверняка есть какие то модели, специально спроектироапнные на работу с 30-50 омами и 300-600 мвт на выходе с высокой скоростью отдачи мощности. Но мне не попадались. Любой же (разумееться качественный) ламповый однотактник выдающий 3-5 ват в классе А, пересчитанный на работу с сопротивлением 50-25 ом с задачей справляеться. Собственно об этом и речь. Я сравниваю звук HE5le, HE6, LCD2 на Аудиторе, Cyber 20(выход 1вт на NOS Mullard EL84, и переделанном под выход на наушники 5 ватном однотактнике - последний выигрывает. При том, что транс пока какашистый, самодельный. Grado HP1 и AKG 702 лучше всего звучат на Аудиторе. Звучание MS Audo не мое, хотя усилитель очень хороший. Сори, тем ушла совсем в сторону от Ночного Блюза.

В одну, с позволения сказать , кучу, свалены изодинамические наушники. И Вас, уважаемый, никто не призывае проводить на себе эксперимент по воздействию 130 дб на ваш мозг. Писалось о различиях к требованию усилителя для изодинамики и обычных наушников. Если вам нет разницы - вот и отлично! Для меня разница есть. И слух я себе за 48 лет жизни пока не испортил.

Khronos Кончайте чушь пороть Это ваше право, кого пороть Слушайте на здоровье на стомилливатном усилителе и радуйтесь прекрасному , с вашей точки зрения, звуку. Будем считать что запас по давлению и Одисеи И ХайФай мены делают в своих изделиях исключительно от собственного скудоумия и незнания. Я пишу про свой скромный опыт эксплуатации изодинамических наушников. (ТДС-7 амфитон, 82 год, ТДС-15, Audio Technica VSH 5 VectorScan, Vivanco SR75 опять наши Эхо Н-16-40 С ) сейчас HE5, HE6, LCD-2 А вообще, по теме http://www.3dnews.ru/offsyanka/608957

Может я ошибаюсь, но основное отличие Фонитора от Аудитора в блоке, реализующем бинаруальное звучание. А выходной каскад у них одинаковый. Если бы слушаете с компа, то бинаруальное звучание просто реализуется фильтрами TbIzone Pro Tb Izone Pro Sur или их более новой реализацией Jb .Точно настроив значения временных задержек в соответствии в размерами ваших ушей и головы (не шутка) и правильно выставив параметры , имитирующие комнату прослушивания вы получите превосходный результат.

Khronos "20 мВт достаточно для обычного прослушивания" 126 дб и не могут понравиться -это усилитель должен быть в состоянии выдать их без напряга и искажений, и только тогда, на 20-50 мвт комфортного прослушивания вы сможете оценить весь потенциал этих излучателей. Не годятся усилители, разработанные для обычных динамических ушей для работы с изо-динамическими. Посмотрите на максимально возможную мощность тех же одисеев "Уровень звукового давления(SPL) 133dB, 15W дБ" -это не для того, что бы использовать их на допросе, (хотя можно ) а для того, что бы на комфортных 95 дб передать динамику звучания БСО. Играть то они будут на любом усилителе, и громко, но вы никогда не услышите их реального потенциала. Здесь примерно тот же эффект, как то, что можно наблюдать при прослушивании одного и того же усилителя (лучше всего это слышно на лампах), работающего на одной и той же мощности но от разных блоков питания. Первый с удельной энергией 0,5-1 дж/вт и обычными , пусть даже очень большой емкости электролитами, и второго с 10-15 жд/вт, особенно если стоят "правильные, полипропиленовые конденсаторы, с токоотводящей жилой, идущей вдоль всей обкладки. Если вы слушали, то сразу поймете о чем речь. Отличие в параметре, характеризующем предельную скорость, с которой может отдаваться мощность в нагрузку.(это мое определение, наверняка есть какое то принятое и стандартное определение этого параметра). Звук может поменяться настолько сильно, что вы не поверите, что играют те же самые колонки и тот же усилитель. Хотя на чем слушать личное дело каждого.

На вкус и цвет как известно. Звучание может нравиться или нет. Каждый слышит своё, но одно общее правило для всей изодинамики - усилитель должен быть изначально рассчитан на работу с 30-50 омной нагрузкой, и выдавать при этом не менее 1 вата чистой мощности. Так как у всех изодинамических наушников совершенно бешеный динамический диапазон и очень высокая микро и макро динамика. При том, что слушать вы будете в среднем на 100 мвт, для раскрытия потенциала наушников усилитель должен обладать запасом по мощности в 20-30 дб. К сожалению большинство усилителей расчитываються совсем на другие нагрузки и в результате истинный звук изопланов остаеться нераскрытым. Для себя я нашел следующий выход - пока слушаю через 5 ватный ламповый однотактник с самодельным трансом на выходе. И жду, когда из за бугра пришлют фирменный транс, намотанный в соответствии с моими требованиями - 3,5 к/25-50 ом к/тр 24. сечение 24 (хотя эти данные должны расчитываться под каждые ламы отдельно, мне их считали друзья с аудиопортала. Сам считать трансы для однотактников я не умею)

Практически вся линейка изодинамики требует большой мощности на пиках сигнала. Даже чувствительные Одисеи и HE500, в пике могут потреблять до 1-2 вт мощности без искажений сигнала. Конечно, при нормальном прослушивании большинству моделей достаточно 150-200 мвт, но если у усилителя нет запаса по мощности, то микро (да и макро) динамика будут подаваться с существенными ограничениями. И , соответственно, наушники не смогут продемонстрировать свой потенциал. Впервые этот эффект я заметил на отечественных ТДС-7. Никак не мог понять восторженных откликов, пока не собрал для него транзисторный усь на 3 вата в чистом "А". Тогда все сразу встало на свои места. При прослушивании БСО возникло реальное ощющение присутствия в концертном зале. Ударные, фортепиано, духовые -все сразу зазвучали абсолютно естественно, как будто инструмент находиться рядом с тобой. Подключение изопланов напрямую к выходу усилителя , как это иногда практикуеться, чревато возможностью потери слуха и перегоранием самих наушников, при случайном повороте регулятора громкости и почти всегда повышенным уровнем фона и шума. Резестивный делитель ухудшает звук и уменьшает демпфирование. Поэтому для этой категории ушей желательно проектировать отдельный усилитель -в среднем 3 вата на 30 омах, (а для топовой HE-6 с их 77 дб/мвт , 50 омами и максимальным давлением в 128 дб не менее 5-6) с малым выходным сопротивлением. Иначе не будет достаточного демпфирования, что также сразу скажется на характере звучания. Если же все требования к усилителю соблюденны, то звучание изопланаров становиться действительно выдающимся. На мой взгляд - самым лучшим из всего, что существует, хотя на слух и цвет....

Я не в коей мере не ставлю под сомнение качество усилителей от лаборатории архипова. И вопрос цены на самом деле определяется рынком. Есть покупатель за 100 000 - отлично, есть за 200 000 - еще лучше. Меня покоробили фразы о "адсорбцией энергии музыкального сигнала..." , что , собственно и послужило решением не покупать. А кто то, наоборот, прочтет и купит. Легендарный муллард, амперекс , телефункен и сильвания- конечно это стандарты качества, поискав и дождавшись окончания торгов совершенно реально их приобретение по цене 70-80$ за подобранную NOS пару, а если не спешить, то и варианты с крио-обработкой можно найти за те же деньги. там же регулятор громкости Альпс примерно 15$ выбор огромадный. Конденсаторы Рубикон выбор громадный 10$ пара 220мкФ -400В, Ален Бредли угольные резисторы примерно по 1$ за штуку. спам. Но это актуально для тех, кто знает как все это соединить между собой. У меня, к сожалению, сейчас такая возможность пропала. Поэтому я ищю усилитель, где бы стоимость комплектующих была хотя бы в пределах разумной корреляции с его ценой. Насчет рынка усилителей, работающих на малую нагрузку, и отдающих хорошую мощность мне сложно судить. Это вы, компании-производители должны посчитать, но посмотрите на ветки по HiFIMan , там уже более тысячи сообщений, большая часть касаеться вопросов усилителя, и по сути одно единственное , качественное предложение от MS Audio. Хотя их идеология полностью балансного тракта весьма спорная. Его нечувствительность к помехам в данном случае не так актуальна, потому что мы не имеем дела с сигналами от микрофона и проводами в сотни метров, а усложнение схемы оказывается весьма существенным. Плюс - серьезные ограничения на дас, по той же причине. Мостовое решение абсолютно оправданно в неадампах - где есть жесткие ограничения по питающему напряжению и в действительно мощных усилителях. Мостовой усилитель для наушников? Зачем. Но выбора по сути нет. Родной усь от HiFIMan пока все еще только ожидаеться. И вот в этой ситуации, наличие хорошего ламповика с 3-5 ваами на выходе в салоне доктора Неада наверно Убедило бы не одного покупателя в пользу покупки связки HE6 (4) и уся. С уважением.

Делают, и не мало. Я почти купил двублочный вариант Keno, потом что то екнуло. К сожалению сейчас у меня очень мало возможности самому собирать усилители, но раньше их было сделано не мало. Мы вродк в ветке лаконика. И на мой взгдяд - его цены абсолютно адекватны. И в описании конструкций нет неужного пиара ( тефлоновая изоляция,адсорбция,ленточные сердечники(они что,лучшие?)легендарный альпс и т.д.). Лаконик просто честнее.

Так вопрос к представителям фирмы. Неужто так сложно взять за основу стандартный однотактник в классе А с выходом 3-5 вт (их десятки, на любой вкус и очень высокого качества) и просто пересчитать трансы (не 10-100 и 100-600) а к примеру -25-50 или если сделать четыре секции , как у тех же англичан, то легко 25-50-100-200 , при этом уши с низким сопротивлением и низкой чувствительностью выдадут изюмительный! звук. Стоимость усилка можно уложить в 10-12 деревянных, с учетом корпуса. Если заказывать на выход Хасимото то можно уложиться в 1000 зеленых, с учетом маржи. Тем более, что количество людей, пользующих качественную изодинамику растет. Ну и не делать архиповских разводов. Люди с инженерным образованием тоже иногда усилители покупают. МГТФ по русски такой провод обзывается . Фторопласт он скользкий к нему музыкальный сигнал не прилипает, а соскальзывает обратно на медную жилу. А вот к шелку в трансформаторном проводе музыкальный сигнал так и липнет . Поэтому весь звук в трансформаторах оседает и оттуда уходит в наушники.Я говорю не от фонаря, сегодня попробовал звучание на вручную перемотаномм трансе, кривом и не оптимальном, поставив его вместо штатного а усилитель на http://www.goldenmiddle.com/images/bluesdht.pdf , мощи хватает с большим запасом. Буду писать буржуеям (или нашим умельцам) что бы намотали хороший, секционированный транс, с смееной направлений и проч, в общем, что бв сделали как положено. Денег для этого не жалко.

Не реально, хотя бы потому, что фоновой шум в средней городской квартире редко бывает ниже 40db, соответственно, что бы комфортно, с хорошим качеством слушать музыку надо иметь в пике хотя бы 110, а это уже приведет к конфликтам. Плюс, реальные размеры и геометрия комнат, если они не оборудованы специально для целей просушки (маты, подвесные потолки, ловушки гемгольца и пр хрень) вы никогда не услышите низов вашего музыкального произведения. Будут слышны резонансы комнаты.

HE5-le 87-1, ............114 -512mwt - (112 дб-максимальный уровень громкости духового оркестра в помещении )- на самом пределе HE6- 77 Дб-1 мвт, 80-2, 83-4, 86-8, 89-16, 92-32, 95-64, 98-128, 101-256, 104-512 - HiFi Man HE6 не протянет однозначно Маловато будет.

Off-top Хорошее слово простым перетыкиванием! Напоминает ответ сынишки -Как ты горох кушаешь -Очень просто. Разлупаю и Ем! В тему - что можно поставить (и можно ли) в выходной каскад для умощнения, если все таки не хватит для раскачки HiFi

Вопрос задан был в связи с тем, что у меня есть четверка 6SN7WGTA JAN SYLVANIA NOS, подобранная пара 6SL7GT BRIMAR ENGLAND, две пары 6V6G MULLARD. Получается что я могу все их использовать с Night Blues? Ваши рекомендации, как представителя Laconic - есть ли какие то предпочтения, с точки зрения максимально качественного звука?

Звук мне нравиться , так что я наверное в ближайшее время его куплю. Два вопроса - те три усилителя, что в данный момент присутствуют в Московском DrHead -они из новой партиии, с новыми трансформаторами? Второй вопрос, 6П6С - аналог западного 6V6? Какие еще лампы можно использовать в выходном каскаде?