AntonAlipov

Buffalo III DAC против D47V3 - Вот бы устроить спарринг. Кто выйдет победителем. (естественно при работе на двух каналах)

10 парсек И еще было замечено, что документы Майкрософт Оффис, сохраненные на разных носителях, слегка меняют стиль оформления. Наиболее изящно выглядят шрифты, после открывания документа, сохраненного на розовой флешке Трансседет-тревел, обемом 8 гиг. График работы аудиофильской системы обязательно должен быть привязан к лунному календарю. Особенно на ламповой технике. Некогерентный, немонохромный , плоскополяризованный поток фотонов малой интенсивности при попадании на границк-воздух-силикат-натрия-калия, преломляясь, способен приводить к фотоэлектронной эмиссии в триодах прямого накала типа 300, 845 - те там где энергопотенциал напряжения анод-катод становиться сопоставим с энергией упомянутого фотона. Что, в свою очередь , вызывает сингерический эффект взаимодействия собственных резонансов лампы с наведенным полем. Совместное действие приводит к общей гармонизации и значительному улучшению воспроизведения таких произведений, как "Лунная Пыль", "Лунная соната", "Лунатико", "обратная сторона Луны" и подобных. Тоже тема. (по русски , усь звучит лучше когда на него светит Луна). Распаковка многоканального флака 24-192 фубаром отнимает меньше затрат процессора чем гаджет часов. Флак- это не кодер а упаковщик. "Zip" оптимизированный для архивирования PCM файлов. Нету там никаких особых алгоритмов. Конечно, при условии, что система верно настроена. На счет гор Кавказа - не шучу.

Выбор был на момент покупки. Сейчас бюджет истрачен и в ближайшее время, к сожалению никаких изменений не предвидеться. Да и живу я в далеке от цивилизованного мира.

Это еще что такое! Я вот в ГораХ Живу! панимаешь А потом, слюшай, дорогой, тебе тогда одну лезгинку и надо будет слюшать Если все таки серьезно, то слышим то все по разному, не об этом речь . Малейшее изменение на физическом уровне меняет спектр сигнала. Это объективно. Причем часто такие незначительные, что ухо и не слышит, а прибор показывает что параметр изменился. А вот проявления этих изменений все слышат по разному, и это ни померить ни сравнить, так как это субъективно. Но объективную составляющую изменения спектра легко измерить и показать. По крайней мере это достаточная компонента в подтверждении мифа. Правда скорее всего, при отсутствии таковых изменений миф никуда не денется.

Спецы, подскажите, как эта хрень - искусственное ухо (башка) называется? - такие специальные, очень чувствительные микрофоны смонтированные в макете человеческой головы . Ее сплошь и рядом используют для снятия АЧХ и ФХЧ и особенно наушников. Ни у кого в хозяйстве нет? А то можно попытаться не на пальцах а на цифрах что то поймать. Повесили новенькие байеры Т1, сняли характеристики, потом через час, два, сутки, еще раз новыми уже статистика. То же насчет сетевой вилки и шнура. Я встречал утверждения онеров дорогой техники, что они слышат разницу в звучании различных Lossless форматов, при выводе их с Компа. Аргумент, что распакованные из них ВАВЫ совпадают побито их ни в чем не убеждает. Тоже тема в эту ветку.

Очень достойный агрегат, созданный коллективом людей озабоченных качеством звука. Некоторое время получилось послушать его и Burson Audio DA-160. Разница в звуке на грани восприятия. Меня в тот момент больше интересовал не усилитель а цап, поэтому я оставил себе Burson Audio DA-160. Но HA-160D -исключительно качественное изделие. К вопросу о различиях между комбайном и отдельными компонентами . Если я правильно разобрался с английским, в переписке с отделом поддержки компании, то основные блоки-функционально одинаковые в комбайне и дискретных изделиях. Есть какие то технологические отличия, не влияющие на звук (не в цепях сигнала) В дискретных изделиях слегка изменены схемы питания, для лучшего соответствия поставленным задачам, изменена компоновка и трассировка. В целом звучание отдельных компонентов чуть чуть прозрачнее чем комбайна.

Насчет защиты вы правы, этот преобразователь разрабатывался как измерительный, соответствующая защита может быть легко сделана дополнительно. к MS audio laboratory. Выбирая усилитель для НЕ6 я столкнулся с очень ограниченным предложением достойных моделей. Прослушав связку вашего DAC и усилителя я необратил на него внимания, так как это не мой звук. Послушать его работу с другими DAC не было возможности, так как с балансным выходом был только ваш DAC. Недавно я послушал его же, подключенного к Naim Dac через вышеприведенное устройство, и это был совсем другой звук! Теперь сомневаюсь в правильности своего решения (не купил), так как звучание было очень достойное. Наличие второго, небалснсного входа значительно расширило бы возможности устройства. С уважением.

вот, по теме небаланс-баланс. Пожалуй лучшее решение http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/Lynx_SDC62b.pdf

А я люблю перед прослушкой 50 грамм 25 летнего коньячка. И в наушники.

Иногда его добавка "особенно почти на халяву" может заметно изменить качество звука. В худшую сторону.

Вообще то слышат не уши, а то, что между ними. И это , нечто, очень сложный струмент, зависящий от большого количества фактов. Послушай те ка звучание стаксов когда у вас зубная боль. Много вы найдете отличий в звуке Такетов и 20 долларовый Сони во время приступа мигрени. Но это так-крайние варианты. Утро, день, вечер -звук в устройстве между ушами будет разный. Почему не любят слепой тест. Потому что он лишает радости. А радость, например от нового (или прогретого)и очень симпатичного кабеля большая. Радость вырабатывает небольшие количества эндо-морфинов и , о чудо, мир преображается. В нем полно звуков. Не смейтесь, выкурите порцию травки и послушайте старичков ДООРз, вы там столько всего услышите.... А утром вы и слушать то не захотите. Такие дела. А ято слепой тест. Ничего не знаешь, не видишь, пытаешься услышать разницу в звуке, и главное слышишь! А партнер, су..а - (который переключает сигнал), оказывается ради прикола подряд 20 раз пустил сигнал через один и тот же кабель! Влияние запахов, света, пищи не менее значимо. Кто нибудь с этим осмелиться поспорить? И вот в этой огромной массе возникает исчезающе малое влияние, вызванное новым родиевым тройником купленным втайне от жены, . Басы , низы, версы и середнесы! все круто, потом выясняеться, что его (тройник родиевый), онная жена по незнанию отдала своей маме - вашей теще!, а систему включила через обычный пилот. Помните про волшебное устройство, расположенное между ухами и обладающее умением слышать!

Yurecde Я тоже не понял, в каком смысле? Я считаю что в большинстве случаев балансный тракт не нужен. Если не рассматривать аппараты с батарейным питанием. В последнем случае смысл есть. - операм на выходе проще качать наушники

Yurecde работают в классе А при однотактной схеме усиления - далеко не факт. Очень много и двухтактных схем. И потом двухтактная и балансная - не совсем ведь одно и то же. Для реализации честного балансного выхода в большинстве двухтактных схем также требуеться удвоение компонентов, что всегда ведет к деградации сигнала. Баласный выход на цапе -в общем то маркетинговая фишка, так как в даже идеальных реальных условиях диапазона в 96 дб( red book) хватает с запасом (16-20 дб - порог слышимости - 116 -болевой порог). Реальных схем, реализующих баланс и не усложняющих конструкцию не так ух и много.

Несколько оправданных областей применения балансных усилителей - высокочувствительные усилители , особенно когда источник удален от усилителя на значительное растояние, (сигнал наводки одинаков в обоих проводах и компенсируеться диф каскадом) мощные мостовые усилители - когда нагрузка включаеться между выходами, работающими в противофазе -учетверение мощности при том же питающем напряжении, при этом всегда большие чем в обычном усилителе искажения, неадампы с батарейным питанием, ну и некоторые варианты включения лампового двухтактника с динамической нагрузкой в виде катодного повторителя -позволяет избавиться от разделительного конденсатора в выходной цепи. Собственно и все, больше ничего не приходит в голову. Если нет ограничений с питающим напряжением , то полностью балансный тракт для наушников - имхо извращение. (не берем стаксы из за конструктива).

Наверно все очень индивидуально. На мой ух, слушающий в основном изодинамику, усилитель выдающий большой запас по мощности и имеющий больший демпинг фактор , при работе на наушники , (845 -однотакт в классе "А" , две обмотки по 16 ом- параллельно -8 последовательно -32 ом)-10 вт -R вых -1ом -на 50 омах - выдает 3-6 вата) выдает гораздо более сочный и наполненный звук (мясо?), чем его маломощный собрат, изначально расчитанный на 5 вт-50 ом (НЕ-6, на 32 омный выход - НЕ-5Le, LCD-2 - на 8 омный). Мне нравиться , хотя мой опыт похоже в меньшинстве. Прочитал пост и понял, что не совсем понятно написал - выходной транс с двумя обмотками, расчитанными на нагрузку 16 ом, сопротивление 1 ом (по постоянному току) , для нагрузки 8 ом включение паралельное - и 0,5 ом вых сопротивления, для HE6 - последовательное с сопротивлением 2 ом)

Все здорово, но лучше Вы бы пропустили свое творение через гофр. Вид будет еще винтажней, а если и случиться пробой изоляции, то гофр не даст появиться открытому огню. Автоматы сработают. Есть еще варианты - отойти от вилок и розеток, в ЦАПЕ провод напрямую припаивается к выключателю, а другой конец идет в распределительную коробку, оттуда один общий на автомат.

Наверно надо исходить из параметров Вашей сети. Если они укладываються в допустимые - то ничего не надо. Если нет(у меня сельская линия диапазон от 170-260 вольт в порядке вещей) то без него никак. Весь дом подключен через http://profenergy.ru/store.html?section_id=73&view=product&product_id=562 стабилизатор Терминал. По идее он должен гадить, но слепое прослушивание лампового уся, подключенного через стаб и напрямую не позволило найти разницы в звуке. Для долговечности ламп гораздо важнее правильная подача питания - двухступенчатая , или с ограничением тока), подача накала, и только после прогрева, спустя 30-40 секунд подача анодного напряжения. Выпрямитель Васянина - еще одно кардинальное средство избавиться от проникновения помех из сети.

На вкус и цвет. Мне очень симпатичным показался , судя по фото. Все честно. Если финансы позволят - в ближайшее время куплю. И с нетерпением буду ждать модель под HE6

Разговор получился примерно такой Я- "Вчера поменял китайский шнурок, который бесплатно шел в комплекте к DAC на Audio One, удивительно, но звук изменился " ВЫ -" Бростье чушь пороть , по любому проводу электроны идут с одинаковой скоростью, и никак не могут влиять на характер звучания!!!!! " Оставайтесь при своем мнении, я останусь при своем. Изодинамика лучше играет при значительном запасе усилителя по мощности.

Вот еще осталось полысеть на затылке, а борода уже есть!

NibelungНа Ультре я на LCD 2 не мог слушать на громкости превышающей 50% хода регулятора мы наверно просто друг друга не понимаем. наверно их никто не сможет слушать на 100% архиповских, и врагу не пожелаешь то есть вы услышали что звук другой? позитивный ? хороший вариант -однотактный усь с нагрузкой 8-16 на 5-10 вт, при подключении 50 омных ушей на них будет максимум 3,2 по 16 и 1,6 по 8. Слушать на 1/5 хода при нормальной записи. При этом некоторые SACD записаны с уровнями -9-12 дб , почему то у меня таких достаточно, особенно с старым джазом. Тут пригодиться запас по усилению. При этом будет хорошее демпфирование, и другой звук. И к этому же усилителю подключаете 8 омную акустику. Вполне хватает для средней комнаты. я мясо люблю

Странный народ. Я пишу про одно, а вы отвечаете про другое. Найт Блюз куплю, он мне понравился, и буду слушать на нем Grado. А на 5 ватном однотактнике пока слушаю HE5, HE6 и LCD-2 (иногда и ТДС7) -на пиковой громкости не более 105 дб. И наслаждаюсь музыкой. Чего и вам желаю.

Khronos А где сказано о том, что этого мало. Более чем достаточно. С избытком , так как слышать звуки менее 20 дб практически невозможно, равно как и выше 110 тоже. Так что для прослушивания музыки достаточно и 90. Если помните, я просто спросил у представителя Laconik о возможности раскачки HE5-LE и HE-6 их последним усилителем Night Blues . И высказал свое мнение, о недостаточной выходной мощности для этого. Желание слушать музыку на 126 дб, или недостаточность диапазона в 120 дб - это Вы почему то постоянно предлагаете сделать -но извините, это не в мой адрес.

И ВЫ тоже Не -Путевый? Почему то есть мнение, что если у усилителя большая мощность, то обязательно слушать на большой громкости. Да нет же. И ограничение мощности напрямую не влияет на микродинамику. . Влияет через параметр, определяющий скорость, с которой усилитель отдает мощность в нагрузку. Не знаю как обозначить этот параметр. На большинстве усилителей для наушников он невысок. На динамических наушниках этот параметр мало заметен, на изодинамических заметен сильно. Наверняка есть какие то модели, специально спроектироапнные на работу с 30-50 омами и 300-600 мвт на выходе с высокой скоростью отдачи мощности. Но мне не попадались. Любой же (разумееться качественный) ламповый однотактник выдающий 3-5 ват в классе А, пересчитанный на работу с сопротивлением 50-25 ом с задачей справляеться. Собственно об этом и речь. Я сравниваю звук HE5le, HE6, LCD2 на Аудиторе, Cyber 20(выход 1вт на NOS Mullard EL84, и переделанном под выход на наушники 5 ватном однотактнике - последний выигрывает. При том, что транс пока какашистый, самодельный. Grado HP1 и AKG 702 лучше всего звучат на Аудиторе. Звучание MS Audo не мое, хотя усилитель очень хороший. Сори, тем ушла совсем в сторону от Ночного Блюза.

В одну, с позволения сказать , кучу, свалены изодинамические наушники. И Вас, уважаемый, никто не призывае проводить на себе эксперимент по воздействию 130 дб на ваш мозг. Писалось о различиях к требованию усилителя для изодинамики и обычных наушников. Если вам нет разницы - вот и отлично! Для меня разница есть. И слух я себе за 48 лет жизни пока не испортил.