AntonAlipov

Jaster - это как так, не всегда корректно!

AlAnBek вот для этого и надо покупать, и помогать друг другу

Спасибо. 20 баксов, велюровые - 10 баксов, доставка встанет ещё в 10 баксов вообще то это они должны нам доплачивать за испытания своего ноу-хау

Други, каким образом обходите хитрое, патентованное китайское решение по креплению амбушюр, бутылочной пластмассой . У меня НЕ-5Le и НЕ6, и на обоих моделях такой вот ноу хау. Я затрахался с ними. Для себя придумал закрепить на двухсторонний скотч. Вначале отрезаешь лепестки, приклеиваешь на амбушюрки скотч, аккуратно обрезаешь его, снимаешь пленку и очень аккуратно приклеиваешь к наушникам. Держаться крепко, только вот думаю, когда придет время их менять, отдерутся или нет? А как устроено крепление на новых амбушюрах? У кого нибудь есть фото? На самих наушниках ничего не поменяли?

"Максимальная амплитуда тока нагрузки не менее 1000 мА"-на какой нагрузке?, а то получаеться, что если на 50 омах -HE6 раскачиваеться 1 ампер, то это 50 вольт, то это50 ватт http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/Lynx_HA61b.pdf да, там так и написано, к сожалению, безотносительно на какой нагрузке, скорее всего имеется в виду минимальная нагрузка в 4 ома. А схема очень простая, грамотная и выверенная. Даже вылизанная до мелочей. Балансная идеология в построении УМЗЧ для наушников с питанием от сети - это или религия (идеология, концепция), или развод,-но никак не необходимость. Даже при самой тщательной отладке схемы искажения будут выше просто в силу того, что схема сложнее.

Я именно это и имел в виду Документация по DSD доступна, но я по образованию геодезист, так что мне сложновато разобраться. Хотелось просто найти работающий по DSD качественный вариант и наконец сравнить звучание SACD-R в неконвертированном DSD с его нынешним PCM вариантом, что бы для себя понять насчет SACD звука. А то сколько людей-столько и мнений.

Я временно вышел из положения, подключив НЕ6 к выходу лапового однотактного с 9 ватами на 8 омах на 845, поменяв выходной трансформатор с 4-8 на 8-32 -две обмотки по 16 ом -на 8 работают параллельно на 32-последовательно. Получилось, очень не плохо. На 50 омах выдает 9*32/50=5,8 вата (примерно 115 дб в пике). Сейчас хочу слегка поменять схему питания и жду, когда приедут трансы, намотанные Мастерами. В принципе, если есть деньги, в ассортименте Хасимото есть подходящие, обойдуться где то в 350; за штуку. Он же работает и на НЕ5LE и LCD2, только подключение идет как 8 омное 8*9/38=1,9вт (примерно 118в пике), для HE5LE и 8*9/50=1,4 для LCD2 (примерно 123 дб в пике) так что надо следить за громкостью. Если же схему изначально проектировать для работы с такой нагрузкой то качество можно существенно повысить, есть задумки.

Семерки были классными . Без шуток. Только нужно было их обязательно переделывать, менять акустическое оформление (я попробовал закрытый и открытый варианты и последний оказался на мой слух существенно интересней, и систему посадки на голове. Эти две стальные пружинки сжимали голову наподобие небольшой струбцины, оно конечно для советского человека было не страшно, но хотелось все таки покомфортней (вот с чего разброд в стране начался!) И очень тугими (НЕ6 по СССРовски),почему были - потому что начав последнюю доработку, я неаккуратно их разобрал и оттуда выскочили магниты. Обратно поставить не удалось Остались 15 - эти после переделки (замена амбушюр и оголовья) звучат вполне. Благородно и комфортно. Могут дать фору многим современным в пределах 150-250 уе. Провод на них - внешне просто какая то сопля, но как не странно неплохой. Можно не менять. Еще из той же серии были 16 омные Эхо, но после переезда куда то запропали

Выход по HDMI, может его и можно как то прикрутить к Buffalo, я не знаю.

Ну положим не год а уже поболее. И при том , что в сети официально продаются Diff файлы. Понятно что "говорим DSD, подразумеваем SACD", но это подразумеваем. DSD не является закрытым форматом. При выпуске нового смартфона наши восточные братья выбрасывают его копию иногда даже раньше оф продаж, а тут - тишина. И тогда на кого ориентировались производители "Бычка" вводя поддержку DSD, с чего его туда вводить?

Мне кажется что не только в совте. Теоретически, почти все современные платы кушают DSD. На практике - единицы специализированных изделий, которые это делают, и только в стерео. При все нарастающем спросе. Что то здесь не так, темное дело

Промышленные-? Бурмейстер, Левинсон и многие подобные - по сути маленькие , почти семейные конторы. Мало чем отличающиеся от коллектива Линкс. И все таки по подробнее можно, каким образом в выводите на Буффало DSD с компа? Особенно многоканальный вариант. На практике получилось? Насчет возможностей прокси кодека в составе foo_input_sacd-0.5.3 я в курсе. Как технически? И самый интересный для меня вопрос. Разница в звуке? С уважением

Buffalo III DAC против D47V3 - Вот бы устроить спарринг. Кто выйдет победителем. (естественно при работе на двух каналах)

10 парсек И еще было замечено, что документы Майкрософт Оффис, сохраненные на разных носителях, слегка меняют стиль оформления. Наиболее изящно выглядят шрифты, после открывания документа, сохраненного на розовой флешке Трансседет-тревел, обемом 8 гиг. График работы аудиофильской системы обязательно должен быть привязан к лунному календарю. Особенно на ламповой технике. Некогерентный, немонохромный , плоскополяризованный поток фотонов малой интенсивности при попадании на границк-воздух-силикат-натрия-калия, преломляясь, способен приводить к фотоэлектронной эмиссии в триодах прямого накала типа 300, 845 - те там где энергопотенциал напряжения анод-катод становиться сопоставим с энергией упомянутого фотона. Что, в свою очередь , вызывает сингерический эффект взаимодействия собственных резонансов лампы с наведенным полем. Совместное действие приводит к общей гармонизации и значительному улучшению воспроизведения таких произведений, как "Лунная Пыль", "Лунная соната", "Лунатико", "обратная сторона Луны" и подобных. Тоже тема. (по русски , усь звучит лучше когда на него светит Луна). Распаковка многоканального флака 24-192 фубаром отнимает меньше затрат процессора чем гаджет часов. Флак- это не кодер а упаковщик. "Zip" оптимизированный для архивирования PCM файлов. Нету там никаких особых алгоритмов. Конечно, при условии, что система верно настроена. На счет гор Кавказа - не шучу.

Выбор был на момент покупки. Сейчас бюджет истрачен и в ближайшее время, к сожалению никаких изменений не предвидеться. Да и живу я в далеке от цивилизованного мира.

Это еще что такое! Я вот в ГораХ Живу! панимаешь А потом, слюшай, дорогой, тебе тогда одну лезгинку и надо будет слюшать Если все таки серьезно, то слышим то все по разному, не об этом речь . Малейшее изменение на физическом уровне меняет спектр сигнала. Это объективно. Причем часто такие незначительные, что ухо и не слышит, а прибор показывает что параметр изменился. А вот проявления этих изменений все слышат по разному, и это ни померить ни сравнить, так как это субъективно. Но объективную составляющую изменения спектра легко измерить и показать. По крайней мере это достаточная компонента в подтверждении мифа. Правда скорее всего, при отсутствии таковых изменений миф никуда не денется.

Спецы, подскажите, как эта хрень - искусственное ухо (башка) называется? - такие специальные, очень чувствительные микрофоны смонтированные в макете человеческой головы . Ее сплошь и рядом используют для снятия АЧХ и ФХЧ и особенно наушников. Ни у кого в хозяйстве нет? А то можно попытаться не на пальцах а на цифрах что то поймать. Повесили новенькие байеры Т1, сняли характеристики, потом через час, два, сутки, еще раз новыми уже статистика. То же насчет сетевой вилки и шнура. Я встречал утверждения онеров дорогой техники, что они слышат разницу в звучании различных Lossless форматов, при выводе их с Компа. Аргумент, что распакованные из них ВАВЫ совпадают побито их ни в чем не убеждает. Тоже тема в эту ветку.

Очень достойный агрегат, созданный коллективом людей озабоченных качеством звука. Некоторое время получилось послушать его и Burson Audio DA-160. Разница в звуке на грани восприятия. Меня в тот момент больше интересовал не усилитель а цап, поэтому я оставил себе Burson Audio DA-160. Но HA-160D -исключительно качественное изделие. К вопросу о различиях между комбайном и отдельными компонентами . Если я правильно разобрался с английским, в переписке с отделом поддержки компании, то основные блоки-функционально одинаковые в комбайне и дискретных изделиях. Есть какие то технологические отличия, не влияющие на звук (не в цепях сигнала) В дискретных изделиях слегка изменены схемы питания, для лучшего соответствия поставленным задачам, изменена компоновка и трассировка. В целом звучание отдельных компонентов чуть чуть прозрачнее чем комбайна.

Насчет защиты вы правы, этот преобразователь разрабатывался как измерительный, соответствующая защита может быть легко сделана дополнительно. к MS audio laboratory. Выбирая усилитель для НЕ6 я столкнулся с очень ограниченным предложением достойных моделей. Прослушав связку вашего DAC и усилителя я необратил на него внимания, так как это не мой звук. Послушать его работу с другими DAC не было возможности, так как с балансным выходом был только ваш DAC. Недавно я послушал его же, подключенного к Naim Dac через вышеприведенное устройство, и это был совсем другой звук! Теперь сомневаюсь в правильности своего решения (не купил), так как звучание было очень достойное. Наличие второго, небалснсного входа значительно расширило бы возможности устройства. С уважением.

вот, по теме небаланс-баланс. Пожалуй лучшее решение http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/Lynx_SDC62b.pdf

А я люблю перед прослушкой 50 грамм 25 летнего коньячка. И в наушники.

Иногда его добавка "особенно почти на халяву" может заметно изменить качество звука. В худшую сторону.

Вообще то слышат не уши, а то, что между ними. И это , нечто, очень сложный струмент, зависящий от большого количества фактов. Послушай те ка звучание стаксов когда у вас зубная боль. Много вы найдете отличий в звуке Такетов и 20 долларовый Сони во время приступа мигрени. Но это так-крайние варианты. Утро, день, вечер -звук в устройстве между ушами будет разный. Почему не любят слепой тест. Потому что он лишает радости. А радость, например от нового (или прогретого)и очень симпатичного кабеля большая. Радость вырабатывает небольшие количества эндо-морфинов и , о чудо, мир преображается. В нем полно звуков. Не смейтесь, выкурите порцию травки и послушайте старичков ДООРз, вы там столько всего услышите.... А утром вы и слушать то не захотите. Такие дела. А ято слепой тест. Ничего не знаешь, не видишь, пытаешься услышать разницу в звуке, и главное слышишь! А партнер, су..а - (который переключает сигнал), оказывается ради прикола подряд 20 раз пустил сигнал через один и тот же кабель! Влияние запахов, света, пищи не менее значимо. Кто нибудь с этим осмелиться поспорить? И вот в этой огромной массе возникает исчезающе малое влияние, вызванное новым родиевым тройником купленным втайне от жены, . Басы , низы, версы и середнесы! все круто, потом выясняеться, что его (тройник родиевый), онная жена по незнанию отдала своей маме - вашей теще!, а систему включила через обычный пилот. Помните про волшебное устройство, расположенное между ухами и обладающее умением слышать!

Yurecde Я тоже не понял, в каком смысле? Я считаю что в большинстве случаев балансный тракт не нужен. Если не рассматривать аппараты с батарейным питанием. В последнем случае смысл есть. - операм на выходе проще качать наушники

Yurecde работают в классе А при однотактной схеме усиления - далеко не факт. Очень много и двухтактных схем. И потом двухтактная и балансная - не совсем ведь одно и то же. Для реализации честного балансного выхода в большинстве двухтактных схем также требуеться удвоение компонентов, что всегда ведет к деградации сигнала. Баласный выход на цапе -в общем то маркетинговая фишка, так как в даже идеальных реальных условиях диапазона в 96 дб( red book) хватает с запасом (16-20 дб - порог слышимости - 116 -болевой порог). Реальных схем, реализующих баланс и не усложняющих конструкцию не так ух и много.