mars

@TeeGReeN, внутренний клок использует сигнал снаружи для синхронизации с источником. При асинхронной передаче данных для переполнения\опустошения буфера соответственно формируются пакеты данных: Сокращения: fз. - частота записи в буфер, fсч. - частота считывания из буфера. http://ndo.sibsutis.ru/bakalavr/sem6/course307/CPS/lec6.htm Тут без временных диаграмм, но для поверхностного ознакомления так даже легче.

@AntonAlipov, красный диплом МЭИ? Если таковой у Genn`а и специальность по профилю вуза, то красный он от стыда. Замечание по поводу качества USB кабелей - они могут влиять на качество звука (не цифрового сигнала), ловя паразитные электромагнитные волны и создавая искажения в тракте. К примеру, источником гадости может стать обычный домашний радиотелефон; мой копеечный фио реагирует на него шумом, изменяющимся при малейшем перемещении усб кабеля; аналогично может гадить почти любое устройство, содержащее передатчик или вторичные источники питания с хреновыми фильтрами.Думаю, фокус с дистанционно зажигаемой лампой от ВЧ генератора проворачивали многие радиолюбители.

Скорее Вы в очередной раз пытаетесь уйти от ответа на прямо поставленные вопросы. Мы уже не в первый раз обсуджаем этот вопрос и снова ситуация повторяется...

@Genn, Полно вам, я от триггеров на простейшей логике до каналов связи с ЦА\АЦ преобразователями моделировал, транзитом пройдясь через шифраторы\дешифраторы, регистры сдвига и другие забавные штуки. "Эпюра потребления тока" - еще один интересный термин. Я строил эпюры на сопромате (если кого-то сие миновало - она строится при расчете нагрузок в конструкциях). Еще одно, устаревшее значение слова, обозначает "чертеж", но это инженерная графика. Что же это в данном контексте? Простейшую линию задержки делали все - это попросту бухта кабеля (: И я все еще требую ответа на мои заданные ранее вопросы, без свиней, бисера, матфея и девы марии.

Можно поподробнее про золотое сечение и "гормоничное звучание механических частей" ? И про консонантный ряд. Только, пожалуйста, без ссылок на википедию и "да это же в школе\институте должны были объяснять". Вы в курсе величин этих сил? Скорее усилитель нажрется заметного шума от ЭМ помех, чем возникнут способные повлиять на воспроизведение звука вибрации в механических частях. Ваши "лабараторки и курсовые" прошли напрасно, увы.

@andi_drive, конкретно об этом сайте ходят слухи что это обычные барыги-посредники, задирающие как сроки поставки, так и цены. Плюс адреса у них не указаны, и е1 для сравнения в лоб нет.

@andi_drive, инженеры занимаются проектированием, а не сборкой. И если первые допустили ошибку, то будь производство хоть сверхстабильным, продукт это не спасет. Где можно послушать 15\12 и 11 комбайны от аудиогд и сравнить их с асусом е1 ? Я в мск ни одного такого места не знаю, только если точечно кататься.

@andi_drive, по отзывам, PCM2702\2706 весьма неприхотливы к обвязке. Грамотность китайцев характеризуется понятием "корейский рандом", поэтому та статья меня и заинтересовала.

Как раз у вольфсонов 8740\8741 сотворить большой косяк запросто - они очень чувствительны к обвязке, как со стороны схемотехники, так и качества комплектующих. Что точно изменилось у пятнашки - усб приемник, но вряд ли косяк был в нем; думаю, его махнули чтобы толкать поток в 24\192. @kabuto, единственное чего мне не хватает в связке е10+272 - мощности при прослушивании тяжеляка. В плане техники "повыше" можно забираться бесконечно долго, но я предпочитаю слушать музыку без технофетишизма.

@andi_drive, я могу попросить огласить методику проведения слепого тестирования, анализа полученных данных и оформления результатов, но, подозреваю, это отправится "сразу мимо ушей". Дешевая вещь запросто может оказаться интереснее дорогой - инженеры тоже иногда ошибаются. Особенно китайские. Да и в конце концов, вопрос был в отличиях реализации цапа в нфб12 и 15.

@andi_drive,скорее просто личные впечатления, но ,будучи опубликованными на таком ресурсе, они приобретают вес. Вслепую тут полфорума видят разницу между усб кабелями, так что этот метод все равно упрется в человеческий фактор.

http://www.headfonia.com/no-music-audio-gd-nfb-12/ Если верить обзору, при сравнении в лоб аудиогд сливает даже фио е10: Подобные результаты могут получиться и с NFB-15.32 (вроде как прямой наследник 12го), или реализация цапа в нем была улучшена?

Если нравится звук - да. Я уже давно слушаю акг 272, но желания сменить их все еще нет (даже несмотря на такой хреновый источник как фио е10). Точно так же мне комфортно слушать музыку и в экватонах 21, и в сеннах 280, и в соньках 7506, и в шурах; однако, если такая подача не нравится - деньги будут потрачены совершенно впустую, искать нишу для "выстрела" бесполезно. м50 приплетать сюда не стоит - максимум в них можно мониторить бочку; очень агрессивный и заметно окрашенный звук. На некоторых жанрах очень интересные уши, на других их хочется снять и больше никогда не одевать.

@iow, даже попсовые песенки порой переводят так, что хочется посмотреть на автора. Кривое же либретто может запороть все впечатления от оперы.

Анна Нетребко - The Russian Album (2006, с Гергиевым).

"Исходя из темы" можно всего лишь понять что думают другие. Единственно верный вариант - послушать все интересное самому и сделать выводы своей головой.

Я брал е10 как замену реалтеку в ноуте - сдох аудиоразъем в материнке. При такой постановке задачи е10 вряд ли имеет конкурентов (до 4кр разве что ибассо d-zero, но я его не слушал - говорят, то же самое). Если есть претензии на качество - стоит увеличить бюджет и искать что-то более интересное в техническом плане (послушал asus e1 - относительно е10 просто космос, на вторичке стоит 11-13кр, столько же и уже рекомендованные ранее китайские комбайны от audio-gd). Ну и я бы уши сменил, мои м50 у меня вызывают много вопросов.

Между е10 и е17 качественной разницы нет. Совсем. Второй чуть больше баса дает, но это слышно только после ~30 минут прослушивания. На момент сравнения гонял е10 более года, тестовые уши - акг 272, сенны 650, соньки ма900. Имхо для 100% стационара стоит взять е10 - он кажется более живучим и цельным, по звуку разницы почти нет, плюс с ним нет косяков о которых иногда упоминают владельцы е17 (изредка попадаются дохлые акки в новых аппаратах, в итоге они совсем не включаются).

Взять записи Бетховена от Бэкхауза 1956го года - все хрустит и фонит, в тихих местах прорываются посторонние звуки. Но как играет сонаты, сукин сын!

Я говорил только про 1й концерт. Например, на 3й минуте vivace и после 9й. Эпизодические насыщенные и яркие "приходы" довольно здорово слушаются на общем фоне, пусть они и относительно коротки. За чем-то большим извольте к Вагнеру от Моллера.

Уже ознакомился с концертом. Насыщенный, яркий,но совсем неагрессивный. Итого - отлично.

Ланг-Ланга? Единственное что я нашел - "Сергей Рахманинов - Концерт для фортепиано №2, Этюды-картины (Евгений Кисин, Валерий Гергиев, LSO)

Подскажите чего-нибудь фортепианного и агрессивного, как например, Фантазия Fis moll Вагнера от Моллера или Концерт для фортепиано с оркестром #1 Рахманинова в исполнении Цимермана. Ну или хотя бы что-то наподобие попытки Фельцмана сыграть в таком духе Патетическую сонату

Имхо самая большая трудность для начинающих слушать классику - непривычно большая длительность произведений. Посему стоит начать с чего-то заведомо небольшого (или без особого ущерба дробящегося на части) и уже где-то слышанного. Например, сонаты Бетховена слышали все - есть на одном известном ресурсе диск Ludwig van Beethoven - Piano Sonatas №8, №14, №23 Emil Gilels : неплохая и вполне комфортная для новичка запись [1]. Также присоединюсь к 40 и 41м симфониям Моцарта: Mozart - Symphonies Nos 40 & 41 'Jupiter' - Vienna Symphony Orchestra, Ferenc Fricsay [2]. Ну и нельзя не пройти мимо Времен года Вивальди с Карминьолой : Vivaldi Antonio - The Four Seasons - Giuliano Carmignola [3]. Все наводки успешно и однозначно бьются через поиск.

Блажен кто верует.