snorry

Микрофон от стенда изолирован каучуковым герленом. При измерениях - ставлю его на кусок поролона. На розовые-голубые куски изолона не обращайте внимания - осталось с попыток использовать китайский шумомер. Ширину делал по ширине своей головы, чтобы воспроизвести ту же силу прижатия.

Если вы внимательно посмотрите на амбушур "кожа-3" - то наверняка заметите ее ассиметричность. И у наушников нет такого понятия "ближняя зона". Это вам не мониторы ближнего поля. Да нет же. Очень любопытно. Вы в нескольких постах умудрились собрать практически все типичные заблуждения доморощенных конструкторов-колонкостроителей по поводу наушников. Я сам через все это проходил Да ничего там сложного. Хотя зафотать - это целое дело. Час минимум угробишь. Если прям такая вот нужда - когда доберусь до следующей пары - могу и зафотать. Но в ближайшие недели не обещаю. Если конкретные вопросы есть - стучи в личку - можно и словами все объяснить, если что непонятно.

1. Объем между барабанной перепонкой и мембраной наушника является в данном случае частью акустической системы и также участвует в формировании звука. 2. Соответственно, частью этой акустической системы является и ухо и ушной канал со всеми их акустическими свойствами и также занимаемым объемом. 3. Поэтому "правильные" наушники, которые дают субъективное восприятие "ровной АЧХ" не будут ни в коем случае этой ровной АЧХ обладать. А вот в каких местах эта кривизна должна присутствовать - это зависит от особенностей индивидуального строения уха. Это основное. Есть еще куча нюансов. Угу. Синус воспринимается уже от 15 Гц. Как то так вот. Верю-не верю - дело ваше. Легко можно устроить прослушивание, ибо вы тоже в Новосибирске. В сравнении с 650-ми. RMAA - единственная программа, любезно согласившаяся корректно работать с моей звуковой картой. Если поможете "научить" делать это другие программы - померю с удовольствием. Это уже из серии "Что лучше - яблоко или арбуз?" Увольте меня от объяснений. И попробуйте объяснить свою точку зрения производителям топовых наушников с прекрасным звуком.

Насчет разных вариантов амбушур: на всех графиках они обозначены так (слева направо): кожа 1, кожа 2, кожа 3, велюр

Не очень - это вначале было. Открытый драйвер без демпфирования. Разные варианты амбушур.

Ровная АЧХ на ТДС-15 - вообще не проблема: вот хотя бы так - белый график. Зеленый график - это я пытался звук HE-5LE вылепить.

http://www.innerfidelity.com/headphone- ... -downloads Измерения здесь выглядят вот так:

А вот и референс померить удалось. Beyerdynamic DT 880 250 ohm на моем стенде выглядит вот так:

Исключительно для референса и верификации моих измерений. Это вы Алдошиной еще объясните может быть? Учите матчасть. Почитайте литературу именно по наушникам. Проектирование наушников и их АЧХ и проектирование колонок и их АЧХ - совершенно разные вещи. Я не смогу этого вам объяснить, если вы вы считает себя Абсолютно Правым. Но в данном случае вы абсолютно не правы.

А то я этого не знаю

Ptirodaktill АЧХ ЛСД2 всего лишь не легла на аудиограмму вашего слуха. Ваш звук - другой, с другими пиками и провалами - и только. Что для вас утиль - для других ушей будет конфетка. Все ж просто. Нужны наушники, которые позволяют получить ровную АЧХ именно в ваших ушах, а не на микрофоне.

Не забываем про кривые равной громкости (на каритнке они среднестатистические, а у каждого человека - свои индивидальные). И про наушниковую специфику в виде резонанса ушного канала тоже не забываем.

Если верить графику Аудезов (выше) - там провал на 2,5 кГц в 12 дБ. У америкосов тоже проблемы с микрофоном, что ли?

Слух у людей разный. У Вас это воспринимается так. А у меня при прослушивании сопрано на самых верхних нотах уши закладывает. Аудиограмма моего слуха показывает особую чувствительность как раз на 2.5 кГц и 5 кГц. Сейчас при прогоне свип-тона на слух - улавливается незначительное колебание. Именно женский вокал звучит замечательно (для моего слуха). Делал я демпфированием и ровную практически АЧХ - слушать невозможно. И поролонка покрыта кожей непродуваемой вообще-то. А вообще - хотелось чего-то вот такого, только чуть поярче А про поролонку спасибо - как-нибудь попробую.

Это объясняет провал середины на ачх. =) Что-то как-то странно вы график интерпретируете. Я на нем вижу ровные НЧ и СЧ (подъем на пару дБ не в счет - это в пределах погрешности измерений микрофона). И вижу спады на проболемных резонансных частотах на ВЧ 2,5кгц и 5кГц. ВЧ несколько приподняты. На голой доске, кстати, НЧ было еще больше. Пытался сымитировать на ощупь прилегание амбушюр к щеке всего лишь. К тому же с той силой прижима, с которой прилегают к моей голове. Была еще идея сделать слепок собственного уха и отлить из силикона. Но пока технологию не освоил, форма слишком сложная. Задача то - сделать под свои уши наушники была. А так по-любому нужен референс для выбора конструкции стенда, где измерения будут сходны с опубликованными для известных наушников.

Не напрасно. Большинство измерений наушников в интернете - именно на плоском стенде. Так что чисто для сопоставимости результатов полезно иметь и такое измерение. То же самое касается и RMAA. Самая обширная база измерений - именно с ее помощью. Да вот как раз абсолютно не достоверное измерение. Не смешивайте принципы измерения акустики с наушниками. Объем между амбушуром и барабанной перепонкой играет очень важную роль. Тональный баланс от этого сильно зависит. Особенно с амбушурами типа ТДС-15. И не только на НЧ. Кстати, если ТДС-15 вам так сильно не понравились - продайте мне по себестоимости. Shoker У меня к вам предложение. Вы же в Новосибирске - дайте на денек под залог Ваши 650-е для референса. А то правда сейчас и сравнить не с чем и может быть стенд настроить чуток.

Да. Хотел Баеры 880 и ХиФимены HE-5LE в качестве референса померить. Но новый владелец уже неделю их мне несет-несет и все никак принести не может. Конечно, выложу графики, как только, так сразу.

Померил. Не хотел выкладывать до сравнения стенда с референсом на известных наушниках. Ну да ладно. Стенд: Звуковая карта Infrasonic Quartet. Микрофон NADY CM100. Плоский стенд. Между голой доской и наушником - изолон от туристского коврика(7мм), тонкий поролон (4 мм), очень тонкая мягкая кожа. Капсуль микрофона вровень с последним слоем.

HE-5LE я на днях продал. Не услышал в них никаких преимуществ в сравнении с полностью доработанными ТДС-15. Получил измерительный микрофон NADY CM100. На днях попрошу нового владельца HE-5LE принести их и измерить в качестве референса. Тогда выложу уже графики. Пока сам не верю тому, что вижу на графиках. Плоская линия начинается прямо от 20 Гц. Может, микрофон врет в этом диапазоне

Кстати, фотка из инета была. Вот реальное фото - сейчас сделал.

http://www.ixbt.com/multimedia/head.shtml тут про этот микшер в качестве усилка для наушников

Пару дней, как счастливый обладатель. Звук сухой, детальный, честный. Просто слушать музыку в них я не рекомендую. Для сведения - очень даже. Сделано в Китае. Конструкция понравилась. Раскачиваются нелегко, после Синхов HD 202 - тише в два раза, хотя подключаю напрямую к звуковой карте ESI Juli@ (импеданс выхода - 100 Ом). Для профессиональных целей - рекомендую, для просто прослушивания - они не для этого. ИМХО Дело ваше, конечно. Но крайне не советую. Линейный выход для этого не предназначен. Лучше подключите к карточке усь или хотя бы маленький микшер типа UB-502. Кстати, могу такой запродать. 1500 рублей всего. Наушниковый усилитель там неплохой (за эти деньги).

Вы лучше скажите - в чем проблема. Хотите напрямую к карточке наушники подключить? Так в этом нет смысла. У нее только линейный выход (балансный и небалансный). Для наушников усь нужен.

Разве мощность уже в Омах измеряется?

Сергей1988. Вижу, что ты в теме. Однако вырезание скальпелем, как бы это аккуратно ни делалось, - даст такой разброс параметров - что самые худшие из бракованых ТДС покажутся HiEnd-ом. И чувствительность мембраны будет никакая, и тяжелая она будет. Тут нужна технология, которая не настолько зависима от мышечного тремора. Блин, ну была же наверняка где-то литература по промышленной технологии нанесения на различные материалы токопроводящих дорожек. При советской же власти делалось все это. Значит и техническая литература должна была остаться. И чертежи, наверное, тоже.