snorry

Мде. Суперклей на Аудезах - это для меня культурный шок. Довелось познакомиться с LCD-3. К сожалению экземпляр не вполне исправен оказался. Но после знакомства с конструкцией и акустическим оформлением, пришел к выводу, что их можно и нужно доработать. Владельцу отписал следующее (может кому тоже будет интересно): Также еще раз убедился в корректности результатов измерений на моем стенде. АЧХ исправного канала:

Да, скорее темное. Хотя относительно моих LCD-2 - звук заметно поярче и объемнее. С хорошей детализацией и сценой. Вот LCD-2 совсем темные: Поскольку они у меня еще долго лежать будут, возможно, я с ними еще что-нибудь сделаю. Результат хороший, но возможно не окончательный.

Эпоксидка. Надо на другой вид эпоксидки сменить. на той, что у тебя, похоже плохо впитывается в древесину и слишком хрупкая. К тому же твой ясень очень твердый и плотный - в него и так плохо впитывается. У меня в процессе настройки одно оголовье с этим клеем расслоилось. Надо более жидкую смолу поискать и дибутилфталата для эластичности добавить. Вообще Антон - это первый зафиксированный случай. Если что - могу оголовье отправить, если у кого сломалось. График - там мембраны реставрированы малость. Что прислали - из того и делал. Отслоения были. В итоге заборол всё, кроме пика на 500 Гц.

Имхо, зря чашки покрасили. Фактура обработанного дерева в 1000 раз красивее любой покраски.

Массив бамбука все-таки прикольный материал. Фактура мне нравится.

Ну пожалуй - дальше только от пластика отказываться в пользу дерева или металла )))

pvl58 Будете в наших краях - велком на просушку и измерения. Будет возможность сравнить и с моими изделиями. Могу предположить невероятное везение в совпадении параметров каналов. Также советую пару недель послушать, чтобы отойти от эмоций и начать замечать недостатки в звуке. А они там есть по-любому, как есть в любых наушниках. rdf_rdf Постарайтесь на других трактах послушать. На моем - LCD-2 сливают моду во всем. Особенно подозреваю в вашем случае роль усиления. Надо усилитель, специально сделанный под низкоомные.

Ага. Я на этом ясене уже 3 фрезы испортил. Хорошие деревяшки, но обрабатываются крайне трудно и нудно.

Вообще-то в стоке ТДС-15 - тот еще хлам. Мембраны действительно уникальные. А вот все остальное... Акустическое оформление и капсуля, и наушников выбраны неверно, жуткий по своим допускам брак. В местах, кде допуск по размерам должен быть доли мм - отклонения до 1,5-2 мм. Это похоже на то, как если бы взяли шикрный движок от мерседеса (даже не весь движок, а только поршневую группу) и зачем-то засунули в запорожец.

После такой рекламы от Demograf - прям хоть цену поднимай

Это из свежих совсем модов с mini XLR коннекторами.

Поясню кое-что. В акустическом оформлении аудезов камера перед ухом герметична. В формировании НЧ немаловажную роль играет объем этой камеры. Из-за разного размера головы получаем разный прижим и разный объем. Надо оптимум свой искать действительно.

Да ладно. На этих за 5000 точено из дюраля на ЧПУ. Сколько стоит станок ЧПУ? Сколько надо этих наушников продать, чтобы тупо этот станок окупить ? Учитывая, что и изделия то штучные. У меня такое подозрение, что если все изделия, которые они когда-либо изготовят - а счет на сотни, вероятнее всего - больше просто не купят - даже на гребаный станок не хватит. А я вот сегодня ходил смотреть экзотические деревяшки в надежеде прикупить чего-нибудь. 1 метр доски венге - просят 5 т.р. палисандр - 4,5 т.р. зебрано - 10 т.р. Из этого метра, если там идеальная древесина (чего никогда не бывает) - выйдет 4-5 компплектов чашек. Это если в брак не уйдет чего-нибудь. Так их еще выточить надо. Черт бы не точил всю эту экзотику, несколько часов убиваешь, да еще и фреза за 2 комплекта тупится в хлам.... Я как-то считал - только материалов в полный деревянный мод набирается 6-7 т.р

Я вот задумывался уже несколько раз, что если делать не кустарно, то в себестоимость войдут оборудование, производственные площади, складское хозяйство, куча оснастки всякой, не говоря уж про накладные всякие расходы. Если при этом вести бизнес и платить все налоги, то боюсь стоимость подобных изделий (даже тех, что я делаю сейчас) - улетит под 1000-1200$. При том, что качество настройки упадет, так как не будет возможности возиться по 2-3 недели с одним экземпляром и "вылизывать" его звук. Устройство только кажется простым - трудоемкость производства тех же Аудезов - очень высокая. Если расписать всю технологию их производства в деталях - это впечатлит, поверьте. Плюс посмотрите - какой закладывают сервис. Экземпляры неисправные меняют без вопросов.

Ну не знаю, не знаю. Я моддингом "бюджетных планарных" занялся уже после того, как в моем тракте завелись совсем небюджетные HE-5LE. Да и сейчас LCD-2 лежат в шкафу, но доставать их не хочется. Ну а послушав ряд совсем небюджетных динамических Баеров и Сенхов (еще до HE-5LE) - в итоге ушел в изодинамику. И что-то до сих пор не вижу, какие бы меня "дорогие динамические" смогли бы заинтересовать. 1000$ на наушники позволить себе могу, так что моддинг у меня - это не от бедности. Хотя покупки с определенного момента стало делать просто неинтересно. Интересно сваять что-нибудь самому )))

Прототип просто с деревянными полусферами звучит мягко говоря плохо.

Где это вы видели? Просто интересуюсь этим направлением.

Если серьезно: измерения этого изделия имеют все признаки и недодемпфирования, и влияния отражений на мембрану. Причем из-за неправильно подобранного материала демпфера. Это и специфическая АЧХ с резонансными пиками и жуткие совершенно гармоники. Можно было и получше акустическое оформление настроить за 5 то килобаксов.. А импульсная характеристика говорит о том, что нифига эта половинная магнитная истема поведение мембраны не контролирует как следует. Изделие с конкретными детскими болезнями. Недоделаное какое-то.

Фу-у. Кроупнопористо-ячеечно-синтетическое. От него отражений на мембрану дополнительно... Гораздо больше, чем от волокнистых материалов. Вот и смысл было огород городить и делать сзади открытый (якобы) капсуль.

Чтобы сказать определенно - надо измерения сделать. Бывает что гуд, а бывает и не гуд. Скорее всего гармоники будут всякие нехорошие. Частично можно угомонить демпфированием, но не всегда. В оригинальном акустическом оформлении, где войлок между крайними магнитами стоял - это даже не брак.

Ага. действительно. Кстати, с учетом "лишней дорожки" - у вас мембрана приклеена ровно. Первый раз вижу такое )))))))))

Будем считать, что это модификация № 4. Точно, у меня в пачке неисправных на фото - как раз есть часть таких. Надо же, не сразу заметил. Думал - одинаковые. Сделайте фото, если нетрудно, а то у меня целых и нет. К вопросу о том, какие лучше. Считаю, что экземпляр № 2. Из-за равного количества дорожек. Всяких нелинейных процессов на мембране меньше.

Где-то обещал выложить инфу по модификациям мембран ТДС-7. Вот 3 шт на фото (слева на право). Внешний вид наушников и капсулей ничем не отличается, так что пока не разберешь - не поймешь с чем имеешь дело. 1. Видел всего один раз и всего одну. Ее главная особенность - самая большая площадь излучения. Внутренние размеры текстолитовой рамки 58 х 48 мм (!!!). Меандр очень странный - на фото видно в верхних трех рядах по 7 дорожек, в нижнем 8. Воможно, какой-то прототип. 2. Самая обычная и часто встречающаяся. 50 х 40 мм. Во всех рядах 8 дорожек. Все сделанные мной моды именно из таких мембран. Остальных просто не попадалось целых пар. 3. Тоже редкая, но я таких видел с десяток, все неисправные. На фото вариант с целой мембраной, все дорожки с микроотслоениями. 58 х 43 мм. Один ряд 6 дорожек, остальные 7. Ну и самое удивительное, что мембрана 1 и 3 - стояли в одном экземпляре наушников, с цапонлаком на пайках, с пломбами на драйверах. Эмблема на чашках была кишиневская. На фото выше - пачка неисправных № 3, тоже все из кишиневских корпусов, списаны с какого-то военного спецхрана (со слов продавца), я их выкупил ради корпусов и ровных магнитов.

Угу. Обращайтесь.

Вполне может быть на неподходящем усилителе.