snorry

Сильно вряд ли. Как можно повторно услышать Пинк Флойд в первый раз? Я столько не выпью

Сделано на основе корпуса для мода ТДС-15. Так что выглядит вот так:

Сделал на основе Фостексов практически полную имитацию звука Аудезов. Различия на уровне разброса экземпляров.

Ну так на грифе накладка то без лака делается - за ней уход как раз воском или маслом нужен. А для покрытых лаком поверхностей - это не уход за древесиной, а тупо полироль, чтоб блестело.

И еще раз - лакированные поверхности мазать маслом не надо.

DarmoED У вас в помещении слишком сухо, вот "выпивает". Настоятельно рекомендую следить за влажностью воздуха в помещении. Если у вас дома приличный инструмент - наличие в доме психрометра и увлажнителя воздуха просто обязательно. Но все это не отменяет тезиса о том, что лакированные поверхности не стоит мазать маслом. Вы изнутри маслом гитару, надеюсь, не мажете.

Делал я из дерева много чего. Флейты, например. Гитары ремонтировал. Есть знакомые гитарные мастера, которые делают очень достойные инструменты. По поводу ухода за деревом - могу много чего полезного рассказать. В частности - нормальная гитара из хорошо выдержанного дерева с декой из одного ствола не нуждается ни в каком специальном уходе. Для защиты используется довольно толстый слой лака - как его ни мажь маслом - до дерева не доберется. И это правильно. Масло же использовать не рекомендуется для лакированных деревянных изделий. Разве что в виде полироля, чтобы перед концертом натереть лак, чтоб гитара блестела и выглядела как новенькая. Удивлен, что вы этого не знали. Если для защиты дерева используется лак, то масло не нужно и наоборот.

Единственный смысл этого масла - дать возможность удовлетворять некоторым фетишистам некоторые свои потребности в так называемом "уходе" за "своей прелестью". За это можно вещь на сотню баксов дороже продать. Если в комплект еще положить сундук, то еще пару сотен...А если еще положить масло для ухода за сундуком.... Ну а если всерьез ухаживать за деревянным изделием - его пропитывать надо по всей поверхности - а это значит - полностью разобрать наушники, вытащить из них драйвера, обработать на несколько раз с сушкой и удалением излишков масла, которое не впиталось. Мне просто любопытно посмотреть на идиота, который это станет делать.

Антон, "наполненность пространства" - это не только из-за одинаковости АЧХ. Я на своих LCD-2 выводил АЧХ очень даже близко, но подобного эффекта не возникало. Большое значение имеют уникальные свойства мембраны ТДС-15. Тончайший лавсан + очень тонкие в сравнении с современной изодинамикой дорожки. По некоторым данным - в модификациях с рифленой мембраной толщина 8 микрон, а с плоской (поздних выпусков) - 6 микрно. Металла на мембранах очень мало, отношение масса/площадь - уникальное. Из-за этого после доработки способны воспроизводить кучу мелких нюансов на СЧ/ВЧ. В моде - эта особенность максимально вытаскивается путем дополнительного открытия мембраны, расширения внутреннего объема и уменьшения переотражений. Также НЧ из них выжимаются максимально возможные путем утяжеления стенок драйверов, массивного корпуса и индивидуальным подбором амбушюр. Вот все это вместе и дает такой эффект.

Ничего странного. Драйвера кардинально переработаны и буквально "допилены".

Эх! Вот помню - самый большой кайф от прослушивания музыки я испытал в 14 лет... Тракт: кассетник Электроника-302 + наушники ТДС-3. Ну так вот - ни до, ни после подобных ощущений не испытывал.

Входишь в раздел, где собрался тему создать и смотришь направо.

А кнопочка "открыть тему" справа?

Хм...Закрытые STAX. Это интересно, безусловно. Послушать бы.

там на ТДС-7 будет далеко не суперминимальная громкость. Вообще, одно время сам ТДС-7 слушал от выхода колоночного усилителя. Они как раз на 4-8 Ом сконструированы. Так что для ТДС-7 это нормально.

Вообще - в звуковых дорожках современных фильмах все звуки специальным образом обрабатывают для получения "объемного звучания". Специально искажается АЧХ сигналов отдельных звуков и проч. При этом алгоритм обработки очень спорный и основан на усредненных данных некоего "среднего зрителя" с совершенно непритязательным слухом. На наушниках с повышенной микродинамикой это все может быть слышно как жуткую "грязь". Лично меня в кинотеатрах больше всего раздражает неестественность звучания, поэтому я в кинотеатры не хожу. А если хожу, то вставляю беруши. Во-первых, чтобы не оглохнуть, во-вторых, приглушенный звук не так бесит. Современные фильмы предпочитаю смотреть дома с озвучкой от крохотных динамиков монитора. Так меньше диссонанса от того, что я вижу на экране и того, что я слышу. Вообще - комп у меня озвучивают парочка мониторов Yamaha MSP5studio. На фильмах я их не использую, ибо слушать всю эту звуковую грязь противно. Чем выше разрешающая способность тракта - тем больше там слышно "грязи". У тебя немного слух попривык к более или менее нормальному звуку, вот и начинаешь слышать уже слишком много. 99% людей этого вообще не слышат и не понимают.

Это график мода от DimaF с плеера. У вас что ли его экземпляр? Если даже это так - при такой АЧХ, измеренной микрофоном - на графике субъективной АЧХ должны быть в районе 3-4 кГц снижения, а также от 60Гц и ниже. И у меня есть ТДС-5 лучше этих. Тут НЧ от 30 Гц, а у меня от 20. Неравномерность между каналами тут местами до 6 дБ - у меня не более 3дБ. И экземпляр с данного графика передемпфирован тупо для получения ровной АЧХ. Это один из ранних модов DimaF. Он от таких давно отказался, ибо звук мягко говоря плохой. Мой настроен в соответствии с кривыми равной громкости: специально организован спад в раоне 3-4 кГц, а демпфирование подобрано с точки зрения оптимального баланса между красивой АЧХ и низким уровнем нелинейных искажений.

Мод ТДС-7 - вполне конкурентоспособен. Детальность чуть ниже ТДС-15, но НЧ чуть лучше. Макродинамика чуть лучше, микродинамика чуть хуже. Усиление - хороший класс А вполне справляется. ТДС-7 на тяжелых жанрах получше. ТДС-15 - на всех остальных.

Jaster А может вам их того... до ума довести?

Ну а что - вполне нормально для этих наушников. Типичные проблемы на краях диапазона. Странно, что на 3-4 кГц восприятие ровное. Значит там есть спад а АЧХ. В принципе, если все делали нормально при таком "измерении" и не обманывали себя - то результат неплохой. Недавно продал экземпляр таких наушников. Без доработок практически. Только амбушюры подобрал правильные. Звучание ровное, детальное во всем диапазоне. Измерения были такие:

Чтобы судить о звуке - надо вдумчиво не торопясь послушать и измерить. Многослойное демпфирование - это в принципе иногда помогает. Но может пострадать динамический диапазон. Лучше всего было бы послушать как минимум недельку и потом сравнить с каким-нибудь референсом. Как минимум - советую снять "субъективную АЧХ" http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16027 Ваши наушники ОРТОдинамические. Если "рядом с топами не валялось" - это как-то совсем неинтересно.

Да. Но после определенного порога - влияние на звук все меньше и меньше. А так - да. Было бы лучше всего.

На звуке не особо скажется. На внешнем виде и устойчивости к растрескиванию и влаге.

Я только за

Да, есть. Чем тверже и массивнее - тем качественнее самые низкие НЧ.