snorry

Дело не в объеме, а в том, что этот объем становится открытым. АЧХ меняется кардинально. Попозже замерю, чтобы показать, что происходит.

Все познается в сравнении. Имел я возможность с таким же оголовьем с ремнем поюзать Smeggy's Thunderpants Неудобно. Впрочем, головы тоже у всех разные, кому-то это может быть в самый раз.

И еще - вот такие нашлепки из кожи с поролоном значительно улучшают эргономику. Гораздо удобнее стокового оголовья, которое давит на макушку. И лучше, чем картонка на веревочке, которой комплектует LFF. Удобнее и симпатичнее.

Довелось потестить. практически совпадает с измерениями на иннерфиделити Ну а что, хорошие наушники. АЧХ вполне себе коммерческая. Мидбас приподнят, то есть на фоне открытой изодинамики воспринимаются как вполне басовитые. Сибилянты 3-5 кГц провалены. 10 кГц приподняты. Типа и тарелочки отлично слышно. Звук далеко не мониторный, но весьма комфортный. Для закрытых такой звук - редкость. На мой вкус - с НЧ и ВЧ диапазоном стоит поработать. Мидбас прибрать, а участок 20-50 Гц приподнять. Можно чуть диапазон свыше 12-15 кГц приподнять, но это некритично. Искажения тоже можно понизить, но это надо уже драйвер допиливать и отказываться от пластиковых чашек. LFF склеил намертво чашки и винты крепления, так что внутрь я лезть не стал. Но такой же точно результат воспроизвел и на основе T40RP и T50RP. Так что мод воспроизводим, но технические подробности пусть останутся тайной ))))

Тогда уж стоит определиться - это все-таки наушники "хорошие и качественные" или "дешевые". А то полный интернет отзывов о том, какие это замечательные наушники, как они замечательно звучат, просто супер!!! Чему тут радоваться то? Что 300 рублей - это тот предел, который можно себе позволить на "хорошие наушники"? Честно, не понимаю.

Это не теория, а всего лишь обобщенный личный опыт изготовления наушников. У меня были порта про, там была отличная для накладных сцена. Значительно лучше, чем у этого экземпляра 508.

В первую очередь искажения. Про пространство и сцену - см сюда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15330&st=550#entry515785 Про бас вопрос некорректен. У порты про только мидбас. У 508 - бас с отвратительными искажениями. Тут все равно что спросить: Какие какашки лучше - твердые или жидкие?

Смотрите и радуйтесь. Если вы еще не купили эти наушники.

Совершенно верно. АЧХ - это еще далеко не хороший звук. Как минимум еще нелинейные искажения надо низкие. Тут проблем с искажениями много. Уважемый. Читайте внимательно. Я сначала послушал и описал словами, что услышал. Потом уже сделал измерения. Вообще, на мое мнение можете внимание не обращать. Меня по звуке не устраивают на 100% ни HD800 ни LCD-2,3, ни даже собственные моды. Что услышал - то и описал. Уж извините. Могу еще и графики искажений показать, сделал только что. Все, что услышал - показывают очень наглядно. Но тут мало кто в них умеет разбираться. А графики просто отвратительные.

Угу. На плеере мне так и написали - у вас брак, наверное. ))) Главное верить.

Да уже как раз, со вчерашнего вечера поставил на прогрев, вернулся с работы и стал слушать. Я от них не ждал ничего, просто любопытно стало. Так что разочаровываться как бы не в чем. Даже косс порта про классом повыше в целом, хотя это практически эталон плохих наушников.

Приехали 508-е. Послушал. Динамики интересные. Басят до самого низа. В наушниках за эту цену такого не встречал. Однако искажений на басу заметно много. Думаю, частично можно вылечить сменой чашек на что-либо отличное от пластика. Серединка - средненькая. ВЧ - жестковаты. Это еще мягко сказано. Сибилянтят изрядно. 5 минут и захотелось снять. Я такое слушать точно не смогу ))) Сверхвысокого потенциала для моддинга в них нет. Можно поработать с эргономикой и внешним видом. Исправить конкретные огрехи АЧХ. После того, как составил мнение - измерил АЧХ. Из особо противного - это участок 2-5 кГц. Сибилянты. Весьма противные. 400 Гц - хоть и затрагивает вокальный диапазон, но это издержки закрытого оформления. Хотя действительно, на фоне баса вокальные партии могут несколько "теряться". Энтузиазм на моддинг что-то сразу пропал Значительно улучшить внешний вид, эргономику и звук можно. Но до топов будет все равно очень далеко.

Тоже на основе ТДС-1

Ну и по оголовью. Деревянное легче по массе и удобнее, так как сделано с учетом формы головы и распределения усилий. Но иногда делается и вот такое по просьбе, опять же, если есть из чего: На фото оголовье, где за основу взял дужку с винтами от ТДС-1, заменил дуги на чашки на больший размер из полос нержавейки. Обшил кожей с поролоном. Можно такое сделать и из винтажных "японцев", например, если завалялись у кого.

Ятоба может выглядеть очень и очень по разному. Вот из разных досок чашки: Бывает вообще - равномерная светлая. Бывает вся полосатая. Однотонная темная пока не попадалась.

Оно и у этих сонек с басом беда: ТДС-15 мод лучше всего звучат на небольшой/средней громкости. А на большой я сам ничего не слушаю. Уши жалко )))

Не совсем пойму - чего вы от меня хотите. В таком оформлении у изодинамики вы не услышите баса. Имеет смысл, если устраивает слушать только от 100Гц. У сонек, да у большинства динамический капсулей от посадки звук сильно зависит. Диаграмма направленности у конических/купольных динамиков - далека от идеала. Не понял вопрос. Играют наружу типично для такого акустического оформления. Звукоизоляции почти нет.

Что значит "частично закрытым"? Они полуоткрытые. наружу играют через демпфер. В закрытых чашках играют плохо, слишком чувствительная мембрана. Закрытые - это лучше Фостексы модить.

С динамическими разными я экспериментировал. У них есть ряд особенностей, из-за которых они чисто технически проигрывают по большинству параметров хорошей изодинамике. Кроме самых топов. Но в портативе у них есть шанс. Особенно если напрягает пользоваться "кирпичом" или "бутербродом".

Пожалуй, ради спортивного интереса куплю эти наушники и попробую из замодить по максимуму. Просто интересно.

Плохая новость. Уже в промо-ролике на металлической чашке замечательная царапина (((

Даже на моих фото древней мыльницей дерево выглядит как дерево, а тут что металл, что дерево выглядят как пластик.

В аудезах внутри предостаточно объема. Большие чашки не нужны. Демпфер разумеется обязателен. Причем не абы какой. Я когда экспериментировал с закрытыми чашками - добился вменяемого результата только с очень хитрым наполнением чашек. Между слоями демпфера разной плотности - ставил еще и кусок тонкой кожи. Плоская изодинамическая мембрана крайне чувствительна к отраженному сигналу. АЧХ лепить в этих условиях, с приемлемым уровнем искажений - то еще занятие. Думаю они поэтому так долго прототип и делали.

Эх, зря они синего цвета не сделали.