snorry

noneD 1. ТДС-5 звучат в закрытом оформлении хуже, чем в открытом. 2. ТДС-5 звучат с охватывающими амбушюрами хуже, чем с накладными. Нормальный звук будет получить крайне сложно.

Технически чуть лучше будет звучать вариант, который весит тяжелее. Инерция конструкции благотворно сказывается на качестве НЧ при такой большой мембране. Но отличия будут исчезающе малы.

Не думаю. Я с бамбуком поработал - просто это очень технологичный материал, не подверженный деформациям от перепадов влажности. И себестоимость его невелика. И акустические свойства хороши. Тяжелый и плотный материал. Можно получить очень стабильный уровень качества.

Угу. 3 варианта чашек и около 30 вариантов внутреннего наполнения этих чашек. Это не считая экспериментов с более дешевыми драйверами Фостексов и ТДС-15 в закрытом оформлении. И я еще не закончил

Владимир, написал вам на почту.

Весьма наивно. Нафига это надо производителю? Если можно продать наушники целиком, да еще и с чемоданом впридачу - какой смысл $$$$$$$$$$$$ продавать отдельно чашки? И не все там так просто с настройкой звука в закрытом оформлении.

Пожалуйста, отпишитесь мне в личку, кто выслал мне серые кишиневские ТДС-15 без дужки. В обратном адресе указана Москва, отправитель Ханина И.З. Я не могу понять - кто это, в форуме все по никам общаются.

Слушал-слушал, думал - что же мне этот звук напоминает. ультрасоны 900 похоже звучат. Что-то в таком басе есть.

Тут другое объяснение. Для отдачи по НЧ нужна амплитуда. Сила поля обратно пропорциональна квадрату расстояния от магнитов. Если магниты с одной стороны - просто не хватает амплитуды. Вот ради интереса поставил все магниты, демпфирование то же самое:

Искажений немного меньше, чем у мода расточенными магнитами по обе стороны. И намного меньше, чем в стоке, особенно в области высоких частот. Да, замеры были. Но у мода есть одна проблемка: падает отдача на самых низких НЧ (опять же в сравнении с упомянутым модом). Если нужны очень хорошие НЧ - этот мод не стоит делать. Я его тоже переделаю. А что , вам известен другой способ пайки проводов в драйверах Фостексов? Если руки прямые - опасности нет. Нецелесообразно. Когда даешь в руки наушники некоторым особо одаренным товарищам - они иногда начинают все щупать пальцами...ой, а что это желтенькое такое...ой, дырочка.... Хотя, если попросите сделать такой мод именно для вас и за ваши деньги - да пожалуйста - не вопрос.

Очередные стоковые Фостексы. На этот раз график сильно похож на то что измерено на Иннерфиделити. Вот уже чисто спортивный интерес появился - попадутся ли хотя бы пара экземпляров с одним и тем же звуком?

Новосибирск

Магниты - вот такие. На фото показал просто конструкцию передней стенки коропуса. Насчет гулкости - она убирается хитрым демпфированием. Подбирается опытным путем, с измерениями на стенде. В этом варианте, к примеру - внутренее наполнение чашки получилось такое: - шарик герлена в центре (элемент регулирования объема, крепления и прижим наполнителя); - минеральная вата; - кожа №3 с прорезью; - фетр средней плотности; - тонкий фетр малой плотности.

Это участники прослушки (слева направо): LCD-2, ТДС-15 мод, ТДС-7 мод.

Хотелость проверить кое-что... Откуда искажения на Фостексах берутся. Провел довольно интересный эксперимент с Фостексами. Суть: - стенки драйвера расточены; - передние магниты убраны совсем; - закрытые деревянные чашки; - хитрое демпфирование. Итог интересный: получился очень "открытый" звук в закрытых чашках. Искажений заметно меньше. Чувствительность ниже, но при хорошем усилении - это вообще не проблема. Характер звучания отличается от всех модов Фостексов, что доводилось слушать и делать. Думаю, при правильном подходе, имеет право на существование.

Что у вас на фото - это на самом деле серые. Просто пластмасса старая. Судя по логотипу на дужках - Кишиневские. Мембрана с моего фото - извлечена из черных. С большой долей вероятности - тоже Кишинев, но дужки с логотипом не было, только пара чашек с драйверами.

Что за "зеленые ТДС-15"?

Ага, удачный. Я даже не стал его по этой причине пилить. Пусть как эталон лежит. Кстати, частотка то Аудезы напоминает стоковые, но на Фостексах искажений значительно больше слышно, а иной раз и резонансы корпуса. Вот это и должно настораживать в модах Фостексов. Из всех измерений на иннерфиделити - Парадокс мод лидер по этому параметру из модов Фостекса (в хорошем смысле). Там явно корпус внутри должен быть утяжелен. Есть возможность их взвесить? Какая масса?

Отсюда вопрос - в чем же суть доработки Мэд Дог? В оклеивании оголовья винилом под карбон?

А это график одних из стоковых Фостексов без доработки, что я однажды измерил. Прикольно, однако.

Насчет мода Мэд Дог. В сети нашел их измерения. Синий и красный график - это они. Оранжевый - сенхи 650 Тут взял: http://www.head-fi.org/t/613576/mad-dog ... review/165

Ок. Я тоже не спешу Спасибо за фото! Амбушюры какие толстые - сами шьете или это фишеровские? Сам. Это, кстати, один промежуточных вариантов был, когда я там НЧ выравнивал. В итоге были установлены чуть ниже. А эти в мега-бас-мод ТДС-7 пошли в итоге.

А вообще, не подумал - мне пока некогда их будет делать. Примерно до середины апреля.

Remilio Вообще - сейчас нет никаких готовых экземпляров. Это надо делать. Пара фостексов в запасе есть. Из бамбука не делал еще. Были только бук. Их в дереве всего два экземпляра было. По цене: Деревянный мод - 400$ В родном корпусе - 300$ Выглядело как на картинке. Вообще - на экземпляре с этого фото немного перебор по толщине стенок в дереве. Там задняя стенка почти 1,5 см. Можно сделать и тоньше без ущерба для звука. Второй был с такими же чашками, но оголовье было родное, с креплениями как у Smeggy к центру чашек, и съемных коннекторов не было.

Может быть так: делаю 2 экземпляра мода Фостексов. Даже могу специально из бамбука, раз вам понравился материал. Один отправляю вам. Это вообще на случай, если вам понравится и захотите себе оставить Далее слушаете некоторое время - после чего отправляете мне Парадокс мод. Я его слушаю - возвращаю назад. После этого - если мой мод вам не нужен - тоже мне его отправляете. Мне не нравится только, что придется 2 раза отправлять, это двойные расходы