snorry

На односторонней магнитной системе определенные проблемы на НЧ неизбежны. Либо просто нехватка, либо искажения, либо и то и другое. У HE-4 на мой слух - и то и другое.

Вопрос, который периодически задают, хотя несколько раз в разных темах обсуждалось. Типичный ответ примерно такой:

Ну лавсан. С 1970-х именно в базовых технологиях ничего принципиально нового не появилось. Металлизация титаном позволяет сделать купол более тонкий и жесткий, что при правильном подходе повышает разрешающую способность и самое главное - понижает искажения. На рынке довольно много наушников с титаном. Как приличных, так и не очень.

1. Пригодны. 2. Эстетика тоже сомнительная. 3. В звуке - он будет другой. Я в этот корпус не ставил 508, не могу точно сказать, лучше или хуже. По ссылке это и есть новый проект Фишер Аудио...

Самые дешевые известные наушники с деревянными чашками - Kanen km-880. У китайцев можно купить около 18-20$. Внутренности можно посмотреть тут: http://www.head-fi.org/t/475520/modding-the-kanen-km-880-woodie У меня такие в виде мода винтажной ортодинамики есть. Чашки - действительно дерево, бук.

Угу, разные, как выяснилось.

Remilio

Если самый простой мэд дог, без кабелей, коннекторов и покраски - примерно то же самое.

@Remilio, в той беседе речь шла о буржуйских модах в стоковом корпусе, типа Paradox. Там действительно трудоемкость минимальная. Такой могу воспроизвести за 5 т.р. + "доноры".

'Remilio'

Эти наушники по-хорошему надо в спокойной обстановке отслушать недельку. Конструкция интересная, но спорная по многим параметрам, о которых писал выше. При прямом сравнении большое количество гармоник, особенно высокого порядка действительно могут дать эффект "разрешающей спососбности", "ясности" и "прозрачности". Однако после вау-эффекта от беглой прослушки, в домашних условиях могут начать утомлять. По истинной детальности они стаксы не могут превосходить в принципе, только за счет псевдодетальности от высоких гармоник. НЧ - тут сказываются недостатки односторонней магнитной системы. Посадкой это не устранить. На измерениях искажений эта проблема хорошо видна.

1. На ритмиксах корпус надо менять на твердую древесину. Просто утяжеление - полумера. Он от давления на НЧ все равно объем не держит, хотя резонансов будет у утяжеленного меньше. 2. На ТДС-5 на слой демпфера такой войлок не годится, ибо клеевой слой не воздухопрозрачен. Это все равно, что залепить изолентой драйвер. Нужны кружки без клеевого слоя. И конкретно к ТДС-5 лучше не войлок, а менее грубый фетр или драп. Со слоями можно и нужно экспериментировать, конечно.

@666333, страницей выше выкладывал измерения разных экземпляров. Разброс существенный, далеко не на уровне "послышалось".

Если кому надо и прям трудности с их поиском - есть у меня стоковые серебристые лишние. 400 руб + 150 почта.

На односторонней магнитной системе получить хороший контролируемый бас проблематично.

Скорее всего да. Если доведется заценить - чирканите пару строк, каковы впечатления с этим усилителем.

Иногда ставлю из винтажных, отреставрированное, обшитое кожей. В темах про них есть примеры. Вообще, в планах сделать оголовье карбон+нержавейка (полосы) + кожа. Но это пока нескоро. Но на моды такие ставить уже не буду)))

Или проволока имеется ввиду сетка?

Чашки можно поставить в любое подходящее по диаметру оголовье.

Если вдруг по мою душу - сейчас из приличных досок (кроме бамбука) есть орех, дуб, ятоба. Может, скоро венге появится. Еще делал хитрый композит - слои шпона красного дерева и ясеня (0,4 мм) волокна под 90/45 градусов всяко разно под прессом в термошкафу с пропиткой эпоксидной смолой. Этакая очень полосатая и очень прочная уникальная "фанера". Коробит не всегда, но бывает. Просто если делать близко к оригинальным размерам с тонкими стенками - почти наверняка. Поэтому лучше композит. Стабилизация смолой либо композит типа описанной "фанеры" или бамбука крест-накрест. У меня тоже есть 2 куска капа, им лет 15, но в поперечнике самый маленький размер около 9 см. Это только на овальные чашки какие-нибудь. По капу резчику передайте этот совет. Пусть сначала кольца грубо вырежет с припуском этак 5-8 мм. Потом выдержит пару недель, потом уже по чистовым размерам обрабатывать плюс припуски оставить на коробление от снятия внутренних напряжений. Основные напряжения конечно за эти 2 недели после первой обработки уйдут, но потом тоже процесс (не так сильно) может проявиться... Если при этом в драйвер упрется - может деревяшку разорвать.

Думаю, если задача - сохранить прежние посадочные размеры с тонкими стенками - бамбук крест-накрест предпочтительнее. Кап себя иногда очень странно ведет. Может коробиться. Если кап - то стабилизированный. Пропитанный смолой под вакуумом.

Угу, бамбук проклееный можно. Как раз такая доска в разных направлениях сейчас досушивается )))) Массив внутри одним направлением и поверхности снизу/сверху - волокна перпендикулярно.

посмотри разницу размеров

Вот к примеру еще амбушюры, пошитые на швейной машинке фабричным способом... http://forum.doctorh...attach_id=54250

Ну и раз уж тема амбушюр интересует, то могу некоторыми нюансами поделиться. Например, чтобы получить максимальную одинаковость, в последнее время стараюсь: - при кройке кожи у деталей выкроек ориентировать их одинаково, относительно направления куска кожи - использую в одной паре амбушюр кожу только с одного куска - шью последовательно парой: сначала шов внутренний на одном, потом на другом, потом внешникй на одном, следом на другом, и т.д....это позволяет лучше (с точки зрения одинаковости) контролировать и припуски, и натяжение нити в шве... Кроме этого, наибольшее влияние на звук может оказать внутреннее кольцо. Поэтому по нему особо: - использую кожу не только с одного куска, но и подбираю насколько возможно одинаковую толщину, фактуру, ощущения на ощупь изнутри и снаружи. Не только визуально. - поскольку место наиболее ответственное - первым делом шьется именно внутреннее кольцо, чтобы меньше растягивать в процессе. С помощью этого ( в том числе), удается лучше согласовать каналы, даже если внешний край амбушюр немного по-разному вытянулся или чуть изменил форму. Для звука крайне важно обеспечить одинаковость свойств именно внутренней поверхности.