snorry

Тема такая уже обсуждалась: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27396&st=25&hl=%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%82%D0%B4%D1%81𔂧#entry656874

Поясню. В сабже - действительно стоят редкие мембраны от ТДС-7. Но это единственное, что там от ТДС-7. Магнитная система и ее геометрия (размеры, расстояния между магнитами, между магнитами и мембраной) сделаны и оптимизированы как в упомянутой своей "новой разработке". Магниты неодим, корпус драйвера - Д16Т. Доведение до воплощения в серии изделий - это вопрос времени и доступа к технологиям. Надеюсь, рано или поздно этому быть.

Фиксатор резьбы - это по сути клей типа суперклея с хорошей адгезией к металлу.

Винтики там на фиксаторе резьбы. Профилактика самопроизвольного откручивания. Надо просто хорошую отвертку, чтобы шлицы не сорвать на винтике и приложить усилие побольше. Кстати, на таобао еще одно альтернативное оголовье можно найти. Взял для пробы, ободится около 3,5 т.р: Только у них дужка чрезмерно большая в длину. Если голова маленькая - будет великовато.

Я ж тебе обещал, что выкладки с объяснениями этих решений будут, как только удастся оформить патентную заявку на одну из своих конструкций. Планируется и обсуждение и техническое сравнение принципов работы с современными топами. И в части магнитно-электрической, и в части механическо-акустической. Но могу однозначно сказать сразу: так, что какая-то конструкция "абсолютно лучше" - не бывает. Любая грамотная конструкция - это всегда набор компромиссов, где приходится одни параметры вытягивать за счет других. Также очень сильно от конкретной реализации зависит. Можно получить конкретную конструкцию на односторонней системе, которая будет звучать точнее и лучше, чем на конкретной двусторонней.

Ребята, я про Абиссы вообще-то говорил, что это безусловный топ. Но звучание специфическое и техническое решение со своими минусам. Звук не мой, однозначно. По сабжу - технически это конечно лучше, чем односторонняя система, но тоже будут специфические гармоники. Логика этих производителей и чего они хотят добиться такими решениями мне понятна. Там нет цели получить максимально точный звук с минимумом искажений, то есть добиться максимально качественного звука. Стараются сделать очередные варианты "фирменного звучания", которое будет отличаться от того, что есть на рынке. И я думаю это имеет право на существование и найдет своих поклонников. Необычная подача может очень даже нравиться, и за это наушники можно ценить и платить за это. А ссылаться на такие мои оценки в категоричной форме без точной цитаты не стоит. Также боюсь, что и при разговоре во время личной встречи частенько остается в памяти что-то из моих слов достаточно избирательно, что сильно искажает смысл. К этим наушникам у меня много вопросов, но это не "параша". Это - ТОП. Специфический, вкусовой, но ТОП. Односторонняя не "плоха" абсолютно - у нее есть плюсы и минусы. Одни параметры вытягиваются за счет "проседания" других. Итог же зависит от реализации. От того, какой там найден оптимум. Асимметричная тоже имеет плюсы и минусы. Это все игры с гармониками и подачей. Слушайте и оценивайте. Нравится - покупайте. Уникальность и необычность восприятия звука точно гарантированы.

Это безусловно топ. Но подача иная, чем 801 и с4. Если вам нравятся 801 и с4 - 360 не понравится скорее всего. Если вас тональный баланс 601 устраивает и нравится - на 360 будет нехватка ВЧ и "детальности".

где-то были, надо посмотреть.

Альтернативное оголовье, типа такого, поставить можно вполне: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=77055 Но мне кажется, оно там в дизайн не вписывается.

Я когда наушники ремонтировал, себе такой задачи не ставил. Посему делал просто "по живому", подгоняя детальки к конкретным запчастям. Если чуть не подходило - разбирал и подгонял снова... Никаких размеров не снимал и чертежей не делал. Форма там довольно сложная, выступы ограничения подвижности фрезерованы. Плюс в самой детали чашки чтобы винты крепления нормально встали, нужно под головку винта чуть углубление делать. А саму головку винта стачивать конусом. В заглушке тоже под этот винт понадобится проточка. Да и делалось на винтиках, что были под рукой. Тут отпилил, там проточил... Так что ремкомплектом в данном случае не обойтись. И делать как ремкомплект я пожалуй не возмусь. Зная конструкцию, могу сказать, что развалиться там может по-разному. Так что и ремонт может придется делать тоже по-разному. Как-то так.

Я их на тао и видел. Раньше не попадались, аналогичные по смыслу только соньки видел. Мне интересно что это и откуда. У катайских продавцов информации ноль. Я уже даже напряг в Новосибирске местных посредников с таобао, чтобы они выяснили. Сегодня получил ответ продавцов - это б/у гарнитуры, в разном состоянии потертости. Информации о производителе у продавцов нет.

Прошу опознать наушники. На них никаких опознавательных знаков, номера модели, бренда. Может кто сталкивался... Предположительно какая-то профессиональная гарнитура для работы в колл-центре, репортажах или что-то подобное, где не нужно терять контакт с внешним миром. Но хотелось бы знать модель, производителя, характеристики.

Брусочки - карбон. Не умею я фотографировать мыльницей оттенки черного )))

@Tralfamadorin Я неоднократно пытался разные детальки заказывать в Новосибирске. Типа индустриальный центр, куча оборонки всякой...ага, щас. Либо сделают так, что без слез смотреть невозможно. Либо просят каких-то вообще нереальных денег. Можете себе представить, что изготовить винт с накаткой для узла регулировки - просят от 300 рублей за штучку.... втулочку для крепления - 200 Деталку из алюминия для корпуса драйвера - от 4 т.р. и т.д. Или вот надо было мне лицевую панель из алюминия для усилителя. Ничего ососбенного, кусок алюминия 50х150 мм, с отверстиями в нужных местах и парой гравировок. Цену запросили - 1,5. Ладно, заказываю. Прихожу забирать - говорят уже 3 т.р. Спрашиваю - почему? Выслушиваю длинную речь о том, как им плохо живется, какое дорогое оборудование и как все дорого обходтся. Говорю: ладно, выставляйте официальный счет, оплачу образец, будем потом обсуждать партию. Мне говорят, не будет никакого счета. Или берите так, или идите лесом. После чего мне заявляют, что партия будет еще дороже. А экономика простая - это у инженера халтурка такая в свободное время на халявном оборудовании и из ворованного металла. А если заказать партию официально - будет посчитана себестоимость, в которой будет и амортизация оборудования, и стоимость материалов, и зарплата всех, от генерального директора до уборщиц и т.д.... В Новосибирске делали раньше и оптику и фотоаппараты. Сейчас там стеклянные бутылки под пиво только делают. Так что просьба больше таких советов мне не давать. Если есть конкретное предложение - обращайтесь. Если просто поумничать на тему, какие бывают технологии - лучше не надо. И так тошно уже от так называемых "производственников". Не сыпьте соль на рану.

Венге 'Tralfamadorin' Сделайте с покраской что-нибудь и покажите, может действительно круто. Буду тогда у вас детали заказывать.

Все металлические детали, включая винтики и решетку - нержавейка. Любое чернение и покраска поверхностны. Через пару месяцев будут царапины. Царапины на черном выглядят ужасно. Также обратите внимание, что узел фиксации на винте, плюс присутствует узел трения. После пары десятков регулировок на любом самом прочном покрытии в этих местах будут светлые царапины. Свои изделия я красить не буду. Если вам нужно крашеное/черненое - это не ко мне. Вообще, стараюсь не делать то, что мне явно не нравится.

Оголовье из карбона. Вообще что либо красить/тонировать.я не люблю. Предпочитаю натуральные цвета материалов.

Самый последний мод:

Да я вижу - на правом черная. Всю эстетику порушил. Лучше синюю.

ну до чего же страшненько... синей изоленты не хватает

Ну если для "выразительности" нужны определенные искажения - пользуйтесь на здоровье чашками с тонкими стенками. Они действительно вносят разные искажения в зависимости от экземпляра чашки. Причем определенного вида искажения могут быть и приятны слуху для конкретного слушателя. Почему бы и нет... Чем мы в данном случае действительно "рискуем" - это получить неудобное и тяжелое для использование изделие. Толщина стенок больше стоковых чашек при прочих равных даст меньше искажений. Провалы в АЧХ это не создает. Зато действительно уменьшает "кашу" и "гудение", улучшает "сцену". Разумеется, при грамотном подходе.

Объясню кое-что. Обычные чашки денонов имеют довольно большую поверхность и при этом довольно тонкие стенки. Гулкость баса возникает из-за того, что такая чашка не вполне уверенно держит объем и резонирует. Если насчет внутреннего объема еще стоит посмотреть, смотря какой результат нужен, то стенки точно нужно делать толще. Карагач и махогони довольно плотные, вязкие и пористые по структуре. Дают мало своих призвуков и резонансов. Но все достаточно индивидуально. Качество древесины бывает весьма различным. Мной замечено: чем тоньше стенки чашек, тем сильнее влияние на звук разных досок даже одной и той же породы, и даже из разных частей одной и той же доски. Вывод: стенки надо делать толще.

У меня был 350. 360 с ним сравнивать вообще не стоит. В 360 вверх шагнули даже не несколько ступенек, а на сразу на несколько этажей.

На всякий случай уточню. 1. Судя по каталогам, SE-505 выпускались с 1974 по 1989. Какие в них вносились изменения и чем отличались по конструкции и звучанию - понятия не имею. Как там отличается звук и в какую сторону - тоже сказать затруднительно. 2. Мои наушники 1976 года. Практически 40 лет. С любым изделием такого возраста может произойти что угодно. Состояние может быть каким угодно, даже при отличном внешнем виде. Соответственно, в стоке могут и не звучать. Если кто-то решил срочно приобрести, прочитав мои отзывы - вы делаете это на свой страх и риск. Гарантий, что ваш экземпляр тоже будет звучать отлично, нет вообще никаких.

SE-505 делались только черные. У пионеров белые были более ранние SE-50. Тоже возился с такими. Выдающимися их назвать было нельзя. Кстати, тоже линейка с похожим внешним видом была SE-20, SE-30, SE-50. двухполосные были тоже только последние.