snorry

iow у нас разный слух и разные предпочтения. Для меня частотный баланс He-6 неприемлем, как и 911 баеров. При этом слушаю музыку я весьма тихо. Судя по вашим описаниям звука особенности слуха у нас очень разные. При таком частотном балансе, как у HE-6, я не могу слышать вообще никакие нюансы на ВЧ, на любой громкости. Для меня это за границей восприятия. Все сливается в одну яркость. Я и на живых концертах сопрано, к примеру, воспринимаю издаваемые звуки как акустический удар по ушам, на грани болевого восприятия. Флейта пикколо для меня тоже равносильна зубной боли. Тем интересней было бы дать вам на прослушку мод ТДС-15 с частотным балансом, показанным выше на графиках. Правда, для этого надо капсули подобрать с подходящими свойствами и сделать мод соответствующий. Там дело не только в амбушюрах. Капсюли немного иначе допиливаются и демпфирование иное совершенно. Можно было бы сделать так: высылаете мне ваш экземпляр, а я вам другой ))) Действительно интересно, чтобы оценивал тот, чьи предпочтения в звуке вписываются в частотный баланс, характерный для HE-6 и 911.

В данном случае яркость для меня слишком далеко за пределами того, что можно подправить кабелями. Я не могу переносить звук, который можно охарактеризовать как яркий. Большая часть Баеров, Сенхи 800, ХиФиМены (кроме 500) и проч. входят в эту эту же категорию. Такая особенность слуха. И думаю, не я один такой.

@vel11, ваш слух вас не обманывает. По измерениям, сделанным выше, все обстоит именно так. Но и в таком виде - не мой звук по яркости.

Вспомнил тут... Лепил я как-то на капсулуях ТДС-15 вот такие варианты звука: Для сравнения - измеренные мной же HE-6 в тех же условиях. Для меня это все чрезмерно ярко, настройка, что называется, была "по приборам". Кстати, тоже велюровые амбушюры. И вроде как нелинейные искажения на ТДС-15 даже пониже были. И вот в связи с этим интересно было бы, чтобы кто-то из влвдельцев-поклонников звука HE-6 смог бы сравнить с ними так настроенные ТДС-ки. Повторюсь - для моего слуха, что те, что другие за гранью комфортного восприятия по яркости, мне сравнивать на слух крайне сложно.

Мде... даже поленились демпфирование толком переделать. Неравномерное демпфирование добавляет гармоник в спектр.

Я в звучание не вмешивался. Только заменил проводку и коннекторы. Ну и подсказал наиболее оптимальный вариант по амбушюрам/демпфированию на основе измерений. Всё. Моей заслуги в характере их звучания - НОЛЬ.

Гляньте матчасть: http://personalaudio...niy_naushnikov/ http://www.innerfide...ment-procedures Я сейчас для разных целей использую 3 разных стенда. Один - для сопоставимости результатов с известными базами измерений. И два - для внутреннего пользования, для настройки звука. "Затычки" не измеряю, не интересуют. Для них кстати тоже свой стенд городить надо. Еще есть задумка сделать силиконовый слепок собственного уха, а также слепок моего ушного канала и сделать стенд с "искусственным ухом" для настройки исключительно под себя ))) Кстати, может ли кто-нибудь с этим делом помочь? Отлить в силиконе мое ухо.)))

Могу сказать, что в этом есть смысл. На ВЧ можно чуть лучше сделать за счет такой акустической обработки. Не только акустическое замыкание, но еще и гашение отраженного сигнала. Материалы можно разные пробовать. Примерно такую же функцию несет оклеивание подобранным по свойствам войлокам пространства вокруг драйвера. Но это не радикальное изменение, нюансы. На слух на уровне "показалось". Хотя, судя по описанию тут: http://www.innerfidelity.com/content/diy-modification-sennheiser-hd-800-anaxilus-mod-page-2 БОльшая часть материалов звук портит. И только один чуть улучшает )))) Измерять надо в процессе.

Вот еще отписал владельцу, может кому тоже пригодится информация:

Да, в этом экземпляре заменил проводку. Сфотать процесс уже не получится, ибо наушники поехали к владельцу.

Чтобы поменять проводку - ничего городить не надо. И разбирать драйвер тем более. Проводки припаяны на мембрану, в отверстиях в текстолите. Паяльник с игольчатым жалом и прямые руки - больше там ничего не требуется, чтобы заменить проводку. Разумеется, для пайки драйвер нужно извлечь из чашек.

Там и другие параметры на это влияют. Но свойства подвижной части излучателя - из важнейших. Разница конечно есть. Звучание более натуральное. Атаки более четкие. Но восприятие "сцены" иное.

это масса и разрешающая способность к примеру у стаксов 009 толщина мембраны 2 мкм 1. визуально самих дорожек под этой сеткой просто не видно 2. разбирать исправные драйвера дорогих наушников я сам отказываюсь.

У HE-6 мембрана за металлической решеткой с очень мелкой ячейкой (выше есть фото). Ничего измерить не получится.

Угу. Вот только сумасшедшего, который согласится на вскрытие драйверов, найти сложнее. Ибо риски таки есть при вскрытии получить ...э-э...нештатную ситуацию.

Измерения говорят, что решетка звук ухудшает. Дает отражения на мембрану. Демпфирование же небольшое все-таки нужно, но с особыми свойствами. Оно должно быть весьма продуваемым, чтобы не давало отражения на мембрану, но при этом могло в определенной мере поглощать звук. В этом случае ВЧ должны быть помягче. Но если переборщить с плотностью - ВЧ будет еще больше. Надо экспериментировать. Это должен быть какой-то хорошо продуваемый волокнистый материал, фетр или войлок, но подходящий нужно искать. Поролон и целлюлоза, например, не подходят по свойствам.

Металлизацию можно заморочиться выяснить рассчетным путем, отталкиваясь от геометрии дорожек и импеданса. А вот лавсан надо бы микрометром мерить, который умеет 0,001 мм измерять. Но на исправных мембранах лучше воздержаться от таких измерений.

Измерения свидетельствуют о невероятно кривом звучании с такими видами оформления. Если вам это нравится - как говорится, о вкусах не спорят )))

Точных данных нет. Самая интересная характеристика - толщина лавсана и толщина металлизации не сообщается. Судя по тому как мембрана реагирует на любое демпфирование - она весьма тонкая и легкая. Золото кроме HE6 никто не использует. Но это сомнительный плюс. Да. График более чем наглядный.

Оригинальные нет. Аналогичные по размерам и мягкости своего изготовления - да. Результат очень плохой. Любой непродуваемый материл (замша, кожа, кожезаменитель) - сильно портят звук. Очень некрасивые АЧХ и увеличение гармоник. Если кому-то это нравится, его право.

Это не дорожки, а защитная сетка. Она там с двух сторон.

Штатных таких не существует. Их размер значительно больше - разместить их в этот корпус - надо еще исхитриться. Чтобы капсуль встал нормально и прижимное кольцо снаружи тоже - даже пришлось в корпусе коннектора чуток резьбу подточить. Попробовал кучу разных вариантов. Любые, кроме велюровых, звук ухудшают. АЧХ и гармоники становятся значительно хуже. Мембраны очень чувствительны к режиму работы. Даже демпфирование типа оригинального, когда сзади прикрыта половинка, плохо сказываются на гармониках.

Не стоит так категорично утверждать. Основной фактор такого впечатления - это то, что звучание хорошо согласовалось с особенностями вашего слуха на вашем тракте. LCD и HiFiMan делают весьма достойные наушники со своими особенностями.

На мембрану - там пайка. Место пайки на фото не видно, оно там внутрь спрятано. Паять можно только тонким игольчатым жалом. Надставленный проводок - мера вынужденная. Глянул - центральный контакт с проводком на обжиме. Это кстати еще один аргумент в пользу miniXLR. Они на пайке, и без всяких надставлений.

Для правильной фазировки в данном случае получается, что да. От центрального контакта должно быть вправо. Но кто его знает, может так задумано, чтобы было наоборот. Так восприятие звука немного другое. Хотя физически это совершенно не правильно.