snorry

Оптимальные амбушюры на фото. Мягче стоковых. Делать с формовкой кожи, чтобы нормально форму держали и не было складок в местах прилегания к уху. Качество динамиков относительно стабильное. Жесткость материала и высота амбушюр разные. Поролонка перед ухом по свойствам тоже бывает разная. Я по их поводу вообще иллюзий особо не имел никогда. Искажения достаточно высокие, особенно с повышением громкости.

Ну тут еще нюанс. Экземпляр был отборный))) Я годик назад штук пять этих ритмиксов для экспериментов брал. Лучший по измерениям оставил. Остальные продались/подарились/выкинулись. Разброс между экземплярами действительно большой. Есть прилично звучащие, а есть просто отвратительные.

Интересная штука. По просьбе пользователя repka пошил амбушюры из мягкой кожи с формовкой. Послушал, измерил. Не сразу сообразил, что же мне это звучание напоминает... Вот 508-е с амбушюрами: А примерно такие по характеру графики имеют моды денонов 2000/5000/7000: Причем стоковый вариант этих ритмиксов еще ближе к денонам: Пик на 5 кГц выражен сильнее.

В данном случае махагони и венге с одной покраски/сушки. И на обработку/полировку венге потрачено времени раза в 2 больше. Просто когда черный венге фотаешь - сильно бликует все... Лак в данном случае глянцевый акриловый. Завтра при дневном свете снимок сделаю. Там получше. Венге пока из того, что пробовал - лучше всего масляная пропитка.

Древесина кая (махагони). Наушники некроманта.

Насчет НЧ - там самая большая проблема. Оригинальное акустическое оформление было так: Всеми возможными способами я НЧ диапазон вытягивал, но получилось максимум вот так: Это особенность технологии. У такого типа излучателя просто не хватает амплитуды. Мембраны же колеблются в "гармошке" поперек плоскости излучения и с очень маленькой амплитудой. На частотах ниже 100 Гц получить приемлемое звуковое давление сложно. У меня получилось от 50-60 Гц, как у типичной полочной акустики. И чтобы не было совсем грустно, я немножко акцентировал мидбас. Подача у них своя, отличная и от изодинамики, и от электростатов. "Сцена" - практически колоночная, ни на чем больше такого не слышал. Еще им нужен спецусилитель. Импеданс 4 Ом.

Сделано по просьбе владельца vlad21122112 из предоставленных драйверов.

Прикольная тема с карбоном, только трудоемкая и потому дорогая. Конструкция предусматривает смену акустического оформления (закрытое/открытое), разъемы miniXLR. Делал зимой Precide ERGO AMT Snorry Mod

Я сравнил RLS-17 скрутка от Sergst, Y - простая скрутка и Y - упомянутое хитрое плетение. Разница как бы еле заметно улавливается. но лично для себя я ее счел несущественной. Скажем, разница между двумя "одинаковыми" кабелями в исходном состоянии может быть и поболее. Была идея сделать в виде черепушки )))

Кусок деревяшки хоть стоит немного, но его еще надо обработать, выточить под укладку кабеля, склеить, покрасить. Плюс сборка кабеля под Y-форму подразумевают иную более трудоемкую скрутку. При этом технически все равно более правильно разные каналы в отдельные скрутки. Тут автор прав. При таком количестве проводников в жилах - каждая по чуть, но дает наводки. лучше разводить. Я в качестве эксперимента для себя делал сборку в хитрую косичку. Каждый канал вроде как отдельно сплетен, соединяется в одну "кишку" только переплетением "земли" левого и правого канала, а сигнальные проводники разведены в стороны. Часов 6 на 2 метра ушло. если такое на продажу делать - во сколько оценить труд?

Это был один из вариантов, у Антона уже поизящнее ))) Ну а шильдик на кабели Sergst мне вроде как не полагается ставить )))

Ага, например вот так: Сплиттер - венге, От сплиттера к штекерам оплетка - мягкий нейлон. Плюс к гибкости и удобству (в данном случае это довольно толстый RLS-17) и минус микрофонный эффект.

При знакомстве с конструкцией (везде пластик 1-1,5 мм удивительно, что только в одном месте. Динамик там не шустрый, вальяжный такой. Пики сглаживает. Может на современных записях с широким диапазоном и "тупить" начать сам динамик, а не пластик корпуса. Имупульс такой весьма "бумажный". Измеренная АЧХ левого/правого каналов: Кстати, наушники не являются закрытыми. Они полуоткрытые Стрелочкой показаны изрядные отверстия, через которые давление уходит наружу. Таких отверстий там 2.

5 кГц - это особенность динамика. Экспериментировал с разными чашками, пик сохраняется. Забороть можно, смещая резонансную частоту путем различных вариантов демпфирования центра динамика и периферии. Но в этом случае будет другой динамический диапазон, импульсная характеристика и гармоники. Динамик в заводской виде - это своеобразный оптимум. Считаю, не стоит этого делать. Пик там неизбежен. Смещая его вниз, будем цеплять резонансы ушной раковины и ушного канала. Смещая вверх, будем цеплять сибилянты. Ну на 5 кГц просто своеобразный окрас, делающий звучание ярким, подчеркивающим "сцену", но не раздражающим.

Разница в звучании там сильно определяется качеством и состоянием амбушюр, качеством и состояние чашек, плотностью прилегания чашки к корпусу при сборке. После мода с нормальными чашкаи и амбушюрами нивелируется разница не только между d5000 и d7000, но и d2000. В теме про их доработку имеются измерения. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245&st=25#entry743282 7000 и после мода звучат лучше 2000 и 5000, но разрыв сокращается очень сильно. Динамики у 7000 с усиленными магнитами, что улучшает некоторые характеристики. У 2000 и 5000 они такими же не будут, ибо динамик попроще.

Американский орех. Фактура прикольная у древесины: Сделал пробник, кроме ореха и венге нашел приличные доски палисандра, сапеле, зебрано, кая. Но пока не делал ничего из них.

Есть у меня в коллекции такие "лабораторные" наушники на капсулях ТДС-5 (накладные), которые специально сделаны мной "без сибилянтов". Их АЧХ такая:

Да, их как музыкальный инструмент, индивидуально настраивать надо. Тогда результат радует. Флейтами одно время занимался ))) такая же фигня, магазинные как-то не очень радуют.

Снаружи серийника нет. "как не взять" - а никак. Желательно слушать перед покупкой. Амбушюры могут быть заменены, как и демпфер. Не увидишь, пока не разберешь. Не исключено, что и ранние могут быть с идеальным согласованием. По одному экземпляру судить то не стоит.

У меня измерения по 5 шт только были. Достаточно разные. Согласование каналов (без кривых амбушюр) нормальное у 3 из 5. Самый "ужас-ужас" был на ранней ревизии, еще с с амбушюрами на прозрачном пластике и "зубчатым" демпфером.

Велюровые амбушюры очень редко бывают у них совсем одинаковые. Драйвера отличные, играют один-в-один. Ну и еще я измерял на 1/24 октавы. На 1/3 не так все драматично.

Еще один экземпляр. Сток, велюровые амбушюры: Лоутоновские амбушюры: Амбушюры угловые с велюровой вставкой (мои): Во всех измерениях кроме амбушюр, ничего в акустическом оформлении не менялось.

Да отлично играют на мой вкус))) Серединка очень вкусная.

Притемнились вполне. Особенно старался 7-8 кГц на спад поймать. В данном случае получилось, что рези по ушам меньше, а "воздуха" и "прозрачности" больше. Нашел график этого экземпляра с прошлого приезда в стоке:

Стоковые деревянные чашки двух разных экземпляров. Разницы в глубине 4 мм (!!!) Из-за этого чашка справа на фото имеет заметно меньше внутренний объем. Но при этом и толщина стенки 7 мм вместо 3. Вот такой вот факт...