snorry

Ну если серьезно - я думал сначала, что просто макет наушников. А оказывается они не только внешний вид, но и некоторые характерные особенности АЧХ вполне научились воспроизводить, правда на более простых и дешевых динамиках. Даже слушать можно, если немного привыкнуть. И кстати, чего я их вспомнил то. По тональному балансу напомнили как раз упомянутые U70, только более басовитые.

Глянул на Алиэкспересс. Моделька называется KHM-681. Стоит около 20 $ С ритмиксами 508 можно )))

Любителям дешевых наушников на заметку. Притащили недавно клон сенхов Моментум с гордой надписью Ko-Star. Цена - что-то около 600 рублей (со слов владельца). Внизу - измерения первых попавшихся Ритмиксов. Механически и эргономически - нареканий нет, хорошо содрали. Звук, конечно иной. Не такой басовитый, как у Моментум. Динамики при внешнем осмотре показались более "взрослыми", чем у 508, по крайней мере уже есть раздельное демпфирование мембраны и керна. Из смешных особенностей - при ветре на улице или просто быстром шаге прорези на чашке "гудят" от прохождения воздуха.

Тогда они весили бы еще больше. 300 гр для накладных и так много слишком. А было бы грамм 450.

Сама чашка - пластик, алюминий тонкой декоративной жестянкой по поверхности

U70 - довольно странное изделие. Довелось потестить несколько раз. Была возможность приобрести за 3,5 т.р. - отказался по результатам близкого знакомства. Основная причина - по звуку ничего выдающегося. Некоторые ТДС-5 звучат получше. Эргономика - достаточно специфическая. Для накладных наушников они весьма тяжелые. При резком движении норовят свалиться. Прижим к голове довольно сильный при этом. Уши пухнуть начинают очень быстро. У меня уже за 15 минут прослушки начались неприятные ощущения. На любых положениях регуляторов оголовья - некомфортно. Напоминает стоковые ТДС-7. Детальность для ортодинамики весьма посредственная. НЧ - неполноценные. При этом глуховаты. Звук для ортодинамики на 3 с минусом. Можно конечно их модить, ну а смысл.... Материал этих прямоугольных чашек - пластик. Параллельная мембране пластиковая поверхность чашки - решение очень нехорошее. Из футуристически выглядящих мне гораздо больше по звуку, удобству, конструкции понравились Peerless pmb100. Гораздо более совершенная и продуманная конструкция. Но на тот момент 8-9 т.р. было просто жалко за них отдать.

, Любопытно. Чтобы понять вашу шкалу "звучания на .... рублей", скажите, а на сколько рублей звучат FA-003 из вашей подписи?

Такие вопросы лучше в личку. В личку ответил.

Кстати, в силу малой открытости мембраны, в закрытом оформлении эти капсули должны звучать не сильно хуже, чем в открытом.

Есть соображение насчет давления на кромку уха до "жжения". Вспомнил, что тоже маялся давненько, еще когда модами не занимался, поэтому стал предпочитать охватывающие амбушюры. Однако, недавно несколько раз делал на заказ наушники с накладными амбушюрами. Перепробовал кучу вариантов разных амбушюр. Вот, кстати, остатки от тех проб: Но обратил внимание на такую вещь. Какие ни делай мягкие амбушюры - все равно дискомфорт для ушей остается. Более мягкие позволяют просто выдержать чуть дольше. Для меня это неизбежно, если чашки со свободным вращением. С ними распределение давления получается как раз на выступающую часть ушной раковины, которая начинает болеть. Вот эту: Однако если сделать оголовье фиксированное, с определенным углом расположения чашек, то время комфортного прослушивания увеличивается в разы. Угол под себя в данном случае я подрегулировал подгибанием металлических дужек. Распределение давления больше на область перед ухом и все комфортно. Несколько часов без проблем. В моем случае на моих ушах угол примерно такой: Что-то раньше не задумывался...Если бы с этими модами возился раньше, то подсказал бы раньше.

Поменяйте амушюры на более высокие и мягкие.

Это просто эксперимент с материалами и формами. Один камрад попросил сделать ему корпуса для самостоятельного мода. Делалось специально иначе, чтобы отличалось от узнаваемых уже модов + разборная конструкция. Можно сделать и так и так. С гармошкой и без. Да и как-нибудь по-другому тоже. Драйвера - кое-что есть в запасе неразобранное, но надо смотреть состояние и на что способны.

Варианты разборных чашек из композита бамбук крест-накрест и бамбук крест-накрест + шпон.

Вы еще соседнюю тему про ТДС-7 гляньте.

В соседней теме по доработкам фотки были. В основном что-то такое:

В этом нет особого смысла. Переотражений внутри, которые воздействовали бы на мембрану, очень мало, из-за ее малой открытости. Если же вы хотите сделать это ради борьбы с резонансами корпуса - лучше использовать другие материалы, у которых лучше виброгасителе свойства.

По фото - именно в таком виде звучание будет специфическое, с большим срезом на ВЧ. Демпфировать точно надо.

Бывают очень капризны в настройке, а бывает с ходу настраиваются.

Да играют они в открытом оформлении. Однако: 1. очень многие изодинамические драйвера в открытом оформлении их превосходят; 2. драйвера фостексов обладают набором параметров, наиболее подходящих для закрытого оформления. В этом равных им еще поискать. Но и нюансов куча. На днях вот пришлось вернуть деньги за мод. Симптомы интересные, раньше такого не встречалось. Вроде все настроено, каналы согласованы. В течение прогрева за несколько дней все стабильно. Отправляю владельцу - через некоторое время начинается заметное рассогласование в области НЧ. Второй день пытаюсь разобраться, что к чему. Разобрал-собрал - все вернулось в норму. Пока не понятны причины.

Не то, чтобы совсем убивают. Параметры остаются все равно достаточно хорошими. Но с велюром действительно меньше искажений и лучше импульс. АЧХ - другая.

Не увидел, отвечу с опозданием. Эта проблема решается: 1. "Обрезанием". 2. Наклоном микрофона. Ушной канал и барабанная перепонка у человека тоже с наклоном. Такие стенды у меня есть, измерения разумеется отличаются. Если пользоваться как инструментом для определенных целей, почему бы и нет. Учитывая, что встречаются наушники и со смещением динамика, и с разным углом поворота динамика от плоскости.

@iow, 1. Последнее яркое что было - HE-6, которые уже отправились к владельцу в другой город. Так что тест не покажу пока. Могу разве что с каим-нибудь из модов, показав этот тест + измереннную АЧХ. Но ярких среди них нет. 2. У HE-6 и 911 конечно разные, к тому же уверен и в том, что и экземпляры разные. Но все равно картинка показательна. 3. Экземпляра готового нет, о чем можно понять из процитированного вами текста. Это на делать специально. Если будет интерес - лучше в личку с подробностями. Вы будете смеяться, но у меня были и более странные вещи. С одной из девушек в свое время расстался, из-за того, что у нее был довольно высокий голос и очень сильные сибилянты в речи. Вот такой вот живой натуральный звук )))

не-а. У всего семейства таких излучателей есть значимые для меня проблемы с точностью НЧ, и грязью на СЧ. Обусловлено особенностями конструкции, начиная с их "прадедушки" Н25С, описывал неоднократно уже. В частности, пластиковый корпус драйвера и "корпусное демпфирование" излучателя.

Да вот хоть Нетребко как-то посетил. Пришлось сбежать через 15 минут ((( Иногда на отчетных концертах местного музучилища и консерватории бываю регулярно, эффект такой же.

Сейчас уже не слушаю ))) Прослушка и измерения были на бете 22 двухканальной и на двух авторских усилителях пока малоизвестного мастера. Поверьте, параметры там очень хорошие. ЦАП - Helios 153. Кабеля - от меди в разных вариантах, до литцендратов, посеребренки и чистого серебра. С чистым серебром раздражает чуть меньше, надо признать, но все равно очень сильно. Повторюсь - для меня частотный баланс просто за гранью комфортного восприятия.