snorry

Я сравнил RLS-17 скрутка от Sergst, Y - простая скрутка и Y - упомянутое хитрое плетение. Разница как бы еле заметно улавливается. но лично для себя я ее счел несущественной. Скажем, разница между двумя "одинаковыми" кабелями в исходном состоянии может быть и поболее. Была идея сделать в виде черепушки )))

Кусок деревяшки хоть стоит немного, но его еще надо обработать, выточить под укладку кабеля, склеить, покрасить. Плюс сборка кабеля под Y-форму подразумевают иную более трудоемкую скрутку. При этом технически все равно более правильно разные каналы в отдельные скрутки. Тут автор прав. При таком количестве проводников в жилах - каждая по чуть, но дает наводки. лучше разводить. Я в качестве эксперимента для себя делал сборку в хитрую косичку. Каждый канал вроде как отдельно сплетен, соединяется в одну "кишку" только переплетением "земли" левого и правого канала, а сигнальные проводники разведены в стороны. Часов 6 на 2 метра ушло. если такое на продажу делать - во сколько оценить труд?

Это был один из вариантов, у Антона уже поизящнее ))) Ну а шильдик на кабели Sergst мне вроде как не полагается ставить )))

Ага, например вот так: Сплиттер - венге, От сплиттера к штекерам оплетка - мягкий нейлон. Плюс к гибкости и удобству (в данном случае это довольно толстый RLS-17) и минус микрофонный эффект.

При знакомстве с конструкцией (везде пластик 1-1,5 мм удивительно, что только в одном месте. Динамик там не шустрый, вальяжный такой. Пики сглаживает. Может на современных записях с широким диапазоном и "тупить" начать сам динамик, а не пластик корпуса. Имупульс такой весьма "бумажный". Измеренная АЧХ левого/правого каналов: Кстати, наушники не являются закрытыми. Они полуоткрытые Стрелочкой показаны изрядные отверстия, через которые давление уходит наружу. Таких отверстий там 2.

5 кГц - это особенность динамика. Экспериментировал с разными чашками, пик сохраняется. Забороть можно, смещая резонансную частоту путем различных вариантов демпфирования центра динамика и периферии. Но в этом случае будет другой динамический диапазон, импульсная характеристика и гармоники. Динамик в заводской виде - это своеобразный оптимум. Считаю, не стоит этого делать. Пик там неизбежен. Смещая его вниз, будем цеплять резонансы ушной раковины и ушного канала. Смещая вверх, будем цеплять сибилянты. Ну на 5 кГц просто своеобразный окрас, делающий звучание ярким, подчеркивающим "сцену", но не раздражающим.

Разница в звучании там сильно определяется качеством и состоянием амбушюр, качеством и состояние чашек, плотностью прилегания чашки к корпусу при сборке. После мода с нормальными чашкаи и амбушюрами нивелируется разница не только между d5000 и d7000, но и d2000. В теме про их доработку имеются измерения. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245&st=25#entry743282 7000 и после мода звучат лучше 2000 и 5000, но разрыв сокращается очень сильно. Динамики у 7000 с усиленными магнитами, что улучшает некоторые характеристики. У 2000 и 5000 они такими же не будут, ибо динамик попроще.

Американский орех. Фактура прикольная у древесины: Сделал пробник, кроме ореха и венге нашел приличные доски палисандра, сапеле, зебрано, кая. Но пока не делал ничего из них.

Есть у меня в коллекции такие "лабораторные" наушники на капсулях ТДС-5 (накладные), которые специально сделаны мной "без сибилянтов". Их АЧХ такая:

Да, их как музыкальный инструмент, индивидуально настраивать надо. Тогда результат радует. Флейтами одно время занимался ))) такая же фигня, магазинные как-то не очень радуют.

Снаружи серийника нет. "как не взять" - а никак. Желательно слушать перед покупкой. Амбушюры могут быть заменены, как и демпфер. Не увидишь, пока не разберешь. Не исключено, что и ранние могут быть с идеальным согласованием. По одному экземпляру судить то не стоит.

У меня измерения по 5 шт только были. Достаточно разные. Согласование каналов (без кривых амбушюр) нормальное у 3 из 5. Самый "ужас-ужас" был на ранней ревизии, еще с с амбушюрами на прозрачном пластике и "зубчатым" демпфером.

Велюровые амбушюры очень редко бывают у них совсем одинаковые. Драйвера отличные, играют один-в-один. Ну и еще я измерял на 1/24 октавы. На 1/3 не так все драматично.

Еще один экземпляр. Сток, велюровые амбушюры: Лоутоновские амбушюры: Амбушюры угловые с велюровой вставкой (мои): Во всех измерениях кроме амбушюр, ничего в акустическом оформлении не менялось.

Да отлично играют на мой вкус))) Серединка очень вкусная.

Притемнились вполне. Особенно старался 7-8 кГц на спад поймать. В данном случае получилось, что рези по ушам меньше, а "воздуха" и "прозрачности" больше. Нашел график этого экземпляра с прошлого приезда в стоке:

Стоковые деревянные чашки двух разных экземпляров. Разницы в глубине 4 мм (!!!) Из-за этого чашка справа на фото имеет заметно меньше внутренний объем. Но при этом и толщина стенки 7 мм вместо 3. Вот такой вот факт...

@stiv8800, В процессе мода измерений делается иной раз под сотню, а то и больше. Сначала в стоке с разными амбушюрами и вообще без них, чтобы понять, какие у конкретной пары мембраны проблемы. Потом в процессе с разными материалами. Данный экземпляр - это уже перемод мода. Они ко мне второй раз приехали, но уже от другого владельца. И в предыдущем варианте уже было вмешательство в демпфирование от стока. До меня. Я тогда только коннекторы вставил. Измерения с решеткой и без, с разными амбушюрами в этой теме по ним уже выкладывал раньше.

@Beherit, модю уже пятые HE-6. Они все разные по "косякам" и по звучанию... Совсем без "косяков" еще не видел. Драйвера по качеству сборки примерно на том же уровне. Что качается качества мембран, то к примеру, их единственная золотая дорожка в меандре на просвет через лампу вся с неравномерными пятнами и дырочками. Сквозь защитную сетку ее не видно, но на просвет проблемы видны. В технологические отверстия на краях драйвера видно, что и смещение геометрии там есть. А фото куска велосипедной спицы с резьбой в качестве укрепляющего элемента вас не пугает? И потеки клея вокруг нее?

Хм. По первому впечатлению ВЧ мозг теперь не выносят яркостью, как раньше было. Восприятие довольно комфортное на ВЧ стало.

Да я только собрал. Шас погрею немного и с настройками поиграюсь уже. Узел крепления чашки сделал так: Выточил бронзовые втулки и вклеил в дерево. Между дужкой и втулкой резиновая прокладка от стокового крепежа. Имбусовй винт (под шестигранник) из нержавейки.

Не только понты. 1. Нормально под углом коннекторы. Это удобство с серьезными кабелями. 2. В комплекте к крепежу амбушюр будет на это же посадочное место сменный крепеж под диаметр амбушюр аудезов. 3. Акустическая обработка и более звукопрозрачная решетка, другое демпфирование. Это все в целях прибрать некоторые нехорошие пики на ВЧ и притемнить звучание с сохранением высокого разрешения и низких искажений.. Ну а дерево такое - тут тонкие стенки чашки, а именно эта доска хорошо себя зарекомендовала насчет отсутствия деформаций после обработки и отсутствию трещин в процессе использования. да я типа в отпуске, из мастерской не выхожу почти... Кстати, решетку можно поменять на стоковую, сделана внутри выборка под ее размер. Но она акустически хуже...

@pinh0le, по твоему эскизу чашки. Только что собрал.

У абисов miniXLR 3pin У аудезов miniXLR 4pin Несмотря на одинаковость габаритов разъемы и штекеры несовместимы. Физически более правильно и надежно использовать 4 pin (по 2 шт на один проводник).

Это венге в воде тонет, Очень плотная доска попалась. )))