snorry

@PITBULL, сделайте измерения, если нетрудно. А то ваши утверждения про орфеи, стаксы и проч. вызывают некоторые вопросы. Измерительный микрофон стоит от 2,5 т.р., не такие уж большие деньги.

Детальки для мода дофазорных двоек.

Про тиски не смешно, в стоке действительно инструмент для пыток. Про то, как их стоит переделывать на форуме есть тема: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26328&hl=%20%D1%82%D0%B4%D1%81&st=0

Технически такая система эффективнее и совершеннее, чем у Аудезов. И если сделать наушники с их мембраной и такой магнитной системой, то прирост ряда параметров будет. Но заниматься этим уже не вижу смысла по нескольким причинам: 1. Лучше всего работает связка "мембрана + магнитная система", специально спроектированная и согласованная друг с другом. А это просто уже совершенно другие наушники ))) 2. Как оказалось, некоторые экземпляры излучателей аудезов условно неразборные. Текстолитовые и металлические детали прихвачены на клей так, что разобрать без повреждения мембраны крайне сложно. Пожалуй, проще даже будет изготовить новые мембраны и магнитную систему.

Да, на фостексах прирост выше, так как: - промежутки между групп дорожек минимальны, поэтому распределение магнитного поля тут сказывается сильнее; - расстояния между магнитами меньше, открытость мембраны меньше, поэтому акустические/аэродинамические ))) свойства магнитов более важны.

Именно на тдс-7 прирост незначителен. Там между групп дорожек значительный промежуток, так что в рабочей области конфигурация поля незначительно отличается. Тем не менее, разница все же есть, хоть и на микронюансах. Это решение заимствовано из своих прототипов, где между групп дорожек промежуток минимален. Собственно, проектировалась связка мембраны плюс магнитная система. В модах тдс просто интересно было проверить, будет ли и тут прирост.

В вашем экземпляре не деревянные, а бакелитовые. В новых версиях магниты открытые. Сравните с фото в посте №365.

У ТДС-15 около 18,5 см2, у ТДС-7 от 20 до 27 см2 в зависимости от модификации.

@Георгий1964, на фото моды ТДС-15 и 7. Площадь излучения приближена к площади их мембран.

Очередное развитие темы "супермодов", дублирую информацию из темы про ТДС-15 и Фостексы. В патенте ПМ №158852 предусмотрены сечения магнитов, отличные от прямоугольных. Сечения (прямоугольник, овал и эллипс, все 2х4 мм). Излучатель ТДС-7 на эллиптических магнитах: Технический смысл всего этого таков: 1. Магнитное поле равномернее и есть возможность сделать мембрану практически без промежутков между группами дорожек. 2. Акустические параметры таких форм тоже лучше. В итоге все параметры немного лучше. Однако прирост между прямоугольным и овальным более значителен, чем между овальным и эллиптическим.

Модификация излучателя супермода ТДС-7 и ТДС-15. В упомянутом в теме патенте ПМ №158852 предусмотрены сечения магнитов, отличных от прямоугольных. На фото прямоугольное, овальное и эллиптическое сечение: Излучатели на прямоугольных магнитах: На эллиптических: Технический смысл всего этого таков: 1. Магнитное поле равномернее и есть возможность сделать мембрану практически без промежутков между группами дорожек. 2. Акустические параметры таких форм тоже лучше. В итоге все параметры немного лучше. Однако прирост между прямоугольным и овальным более значителен, чем между овальным и эллиптическим.

Реализовал модификацию магнитной системы для фостексов на основе патента ПМ №158852. Там предусмотрены сечения магнитов, отличных от прямоугольных. Сечения (прямоугольник, овал и эллипс, все 2х4 мм). Излучатель на прямоугольных магнитах: На овальных магнитах:

Имхо, в данном случае не те критерии. 11 лет - такой возраст... Чтобы ребенок оценил, надо чтобы это воспринималось среди сверстников как "круто". Собственно, всё.

@..soroking.., да, один из вариантов, не самый удачный, в серию не пойдет, скорее всего.

@Urez, а вот для этого уже серьезные заводские мощности нужны, доступа к которым у меня нет.

По поводу гибкости/жесткости, на излом/кручение в разумных пределах - тоже все нормально.

@Urez, есть еще такой вариант исполнения этого узла, чуть компактнее: Если делать меньше, то в деревянных появляются вопросы к механической прочности. Вариант из бакелита, который делал при восстановлении функциональности Audeze Sine^ http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=164929

Сделал новый вариант карбоновой дужки. С внутренней стороны полностью покрыта кожей с поролоном.

Там шариковый шарнир-защелка. Пластиковую деталь оголовья просто как рычаг отгибаешь, она с шарика отщелкивается. Только не вбок, а вниз.

Жаль, что про нанотрубки только общие слова. Принцип действия непонятен. Из известных мне, в статье нет еще излучателя Мангера. Интересная штука и серии "положи болт на поршневой режим и получи в результате хороший звук"

К слову, обсуждение подобных вопросов в форуме без согласования с администарцией чревато баном. Так что ответил в личку.

В предыдущем посте тоже рифление, просто другая разновидность. Я их и с лупой, и в микроскоп разглядывал. Некоторые экземпляры попадались бракованные, когда это рифление "только на дорожках" имело смещение вбок. В результате рифление было частично на голом лавсане, а на 1-2 дорожках с другой стороны в каждой группе отсутствовало.

Какая прелесть! Вашей бы упертости да достойное примемнение. Специально для вас фото: 1. Кишиневкая мембрана с рифлением с обратной стороны: 2. Ленинградская мембрана с рифлением с пересечением дорожек, о которых вы утвержадете, что их "не было":

Мне тем более удивительно наблюдать, как вы игнорируете факты. Я в данном случае не спорю, а просто информирую о фактах. Пресс-форму для рифления можно сделать какую угодно. На пленке с обратной стороны точно так же это рифление присутствует. У ТДС-15 были модификации, где рифление есть только на дорожках (как на фото выше), и где пересекает мембраны.

Это именно заводским способом выполненное рифление на мембранах. Причем, оно на ТДС-15 выполнялось на разных модификациях по-разному.