snorry

Если еще не заглядывали в эту тему - категорически рекомендуется всем, что пытается делать моды на основе ТДС-7.

Разные планары Snorry всегда оценивали как "темные" или "притемненные". Но они не имеют вообще ничего общего с 990.

Ну, обычно же это какая-нибудь блютус беспроводная хрень, которую мне пытаются дать заценить от телефона, где весь ценник ушел именно в дизайн и рекламу... А я то, как читер, им подсовываю эти страшненькие наушники, подключенные от нормального цапа и от Шокера 5.2, или в крайнем случае от "портативного" QLS390. Да еще и музыку выбираю поэффектнее. Так что надо совсем быть глухим снобом, чтобы разницу то не услышать. Что такое одни из лучших орто излучателей от Ямахи, в близком к оптимальному оформлению - уж тебе ли не знать... Сбоев пока не было.

Людей, которые в принципе знают, что такое планары, и отличают орто от изо - очень мало. Обычно это так: Кто-то из знакомых или родственников, который краем уха где-то слышал, что я занимаюсь наушниками, суёт мне в руки какое-то купленное задорого г..., типа "на зацени, что скажешь, вот купил за ...цать тысяч крутые наушники". Ну ОК, слушаю, потом даю эти со словами "вот купил за 1000 или 1500,не помню, на, послушай" и наслаждаюсь видом. Это интересней, чем любое кино.

У меня просто давно лежит целый корпус от этой модели. Хотел собрать в аутентичный вид одни полностью исправные "как с завода". Но не стал в итоге разбирать этот "шедевр". Ну очень забавно наблюдать за лицом человека, когда даешь послушать. Наблюдать, как трещат шаблоны - одно из самых изысканных удовольствий)))

Был торг на доставку))) Я в итоге 2000 отдал с отправкой вместе.

О, ты тоже оценил видок)))

Угу, плюс разные "деградационные" ответвления типа тдс-16... Но мне самый крайний год выпуска/продажи в паспорте попадался 1995-й. И несколько штук 1994года в корпусах из цветного пластика.

Кстати, об "искусстве настройки ортодинамики". Купил случайно с полгода назад за 1200 или 1300 рублей вот такой удивительный мод Yamaha yhe-50s. Чисто ради целых излучателей. На удивление оказалось очень приличное звучание. С микро и макродинамикой, с басами и "сценой"... Просто варварски выгрызен пластик с обеих сторон, что дало излучателям минимальное демпфирование. Родные низкопрофильные амбушки, которые на садятся мне на ухо плото, то есть имеется щель, что по сути равноценно тонкой поролоке... И вуаля...отличный звук. Автор, если ты вдруг узнаешь свою работу - огромный респект))) Однако, не факт, что на других ушах будет нужный результат. При плотном прилегании будут "глухие бубнелки", при большей открвтости "мало баса и ярчат". А тут на моих ушах просто удивительным образом совпало. Меня сам антураж настолько впечатлил, что решил на разбирать, а оставить как есть для демонстрации, как оно бывает)))

А "оригинал" таки поинтереснее...Вообще всем.

Очень хочется написать совсем кратко что-то типа: "Вы идиот?", но ведь вы же обидитесь. Да и не встречал еще ни одного идиота, который понимает, что он идиот. Потому что он идиот. Ведь это же не про вас, правда? Мы же тут все умные люди, или нет? Поэтому отвечу более подробно, рассчитывая, что читающий не идиот, и способен понять написанное: Во-первых, читать нужно целиком. У конкретной рекомендации есть конкретный адресат, контекст и обстоятельства, в которых эта рекомендация дана, и на которые она распространяется. Конкретно по ссылке речь о "максимальном басе", которого там кому-то не хватило. Речь о разновидности по сути бракованных капсулей ТДС-5 "без баса", коих полно встречается. И с ними даже эти рекомендации вменяемого баса все равно не дадут. Во-вторых, рекомендации, касающиеся тдс-5 или ортодинамики, совершенно не распространяются на "всю изодинамику". У них слишком разный бывает конструктив и свойства, чтобы одна и та же рекомендация подходила на все возможные варианты. Где-то там же на лосси описывал оформление для излучателей ямах YHD/YHE, где ноль демпфирования и амбушюр - это очень тоненький поролончик. И оно там является наиболее оптимальным. В-третьих, вспомните старую серию ХиФиМен на велюре, где все порядке и с басом, и со всем остальным. Подача вкусовая и с сибилянтами, "в восточном стиле", но у нее есть поклонники, так что имеет право на существование. И кстати, вы обращаетесь с этим ко мне или к Sacd? Мы разные люди, если что. Сравните это всё с вашим категорическим высказыванием: Тут либо полное непонимание вопроса (см. краткий вопрос вначале), либо сознательный троллинг, имхо... Мне в принципе лестно, что вы меня аж "цитируете", но мои рекомендации рассчитаны на людей, которые умеют не только читать буквы и копипастить, но и хоть чуть-чуть в чем-то пытаются разобраться, основываясь на логике, физике и фактах.

А магниты индикатором смотрел?

Я уже написал выше, что мне это неинтересно.

Там не в толщине дело. А в технологии изготовления. Они с определенного момента перестали фотолитографию использовать и испаряют прямо с пленки металл лазером. У них на эту тему патент есть. Соответственно, любое малейшее отклонение от оптимального режима/расстояния и т.д. = локальный перегрев плёнки. В микроскоп это все разглядывал. Отлично заметно, правда всю мембрану внимательно проинспектировать - это десятки минут. Для более или менее серийных объемом - такая отбраковка просто нереально. И рвутся мембраны строго по линиям прохождения лазера. Насколько знаю, даже скачки напряжения в сети в несколько вольт влияют на мощность пучка. Ну а "человеческий фактор" - вообще отдельная история. Поэтому имеем то, что имеем...

Да ладно, а как же "космические технологии"... С их сайта:

Ну что сказать... По мере роста уровня осведомленности суждения обычно меняются. Ну... за осведомленность! Мир ее праху...Аминь.

Это как раз решаемо, через соседние страны. Но... удорожание пересылки (ибо по факту 4 пересылки вместо 2) + стоимость услуг посредника. А учитывая что покупали с рук, и наушники не самые дорогие - есть вопрос экономической целесообразности. Есть также вариант установки альтернативных мембран. Мне таким неинтересно заниматься, но на известной барахолке есть объявления одного мастера из Ульяновска, поищите, обсудите, положительные отзывы тоже есть. Как вариант - продать как неисправные или ловить на барахолках тоже полуисправные, чтобы собрать из двух одни. Упомянутый мастер их также скупает и продает запчасти, если что. И т.д. P.S. Как правило, у любой "безвыходной ситуации" есть масса вариантов исхода, если внимательно приглядеться.

Не просто связаться, а ещё и рассказать потом о результатах, цене вопроса и сроках. Чтобы все знали, как реально обстоят дела с сервисом у конкретного производителя. А то сейчас вполне "норма" - это "мы больше не поддерживаем сервис в России".

Тут спрашивали Н21С. Имею 2 исправных экземпляра в модификации с рифлением мембран и без. Если есть по ним предметные вопросы - задавайте.

Из перечисленных встречал хлопающие вообще все модели. А отдельные экземпляры попадались и без хруста. Иногда, чтобы уменьшить хруст, помогает пересборка излучателя. Но только иногда. Радикально лечится только заменой мембран.

Встречается практически в любых планарах (орто, изо и электростатах). Даже упоминается в публичной оферте одного известного производителя. См. скрин. Проведите опыт. Возьмите пластиковй пакет, резко его растяните до крайнего положения. Услышите примерно такой же хлопок или щелчок. Зависит от того, как натянута мембрана.

1. Речь вообще не о моих наушниках. 2. А вас не смущает, что 0,8мПа и 1,5 мПа - это разница почти в 2 раза? В рамках одного типа излучателей. У которых в принципе чувствительность плюс-минус близко. Или 1,5 таки не мПа? Тогда что? Я вот понятия не имею, что это за надписи и что они на самом деле означают. Думал вы знаете. А вы не знаете, а жаль. 70 и 102 - это явно сопротивление в Омах. Ибо приблизительно соответствуют измерениям.

И чтобы второй раз не доставать не разбирать - одна из причин сильно разного звучания. Поле магнитов через индикатор. Присутствуют явные дефекты практически во всех магнитах, которые доводилось смотреть через индикатор. Есть не только нарушения формы, но и смещения относительно центра. При сборке совмещение мягко говоря получается случайным (хоть совмещай отверстия, хоть нет). Добавьте сюда кривизну установки самих мембран (тоже часто со смещением относительно центра), а также разницу их натяжения. И получите ответ о том, почему звук орто-ТДС - это лотерея.

Это говорит лишь о том, что могли быть разные обозначения на разных заводах в разные периода. Мало ли что в голову технологу взбредет для каких-то целей... Тут вот тупо сопротивление написано.

Во всех случаях цифра соотвествует импедансу плюс-минус 1 Ом.