snorry

По идее да, но преимущества проявляются в соответствующих трактах, коих половина владельцев si-6 не может себе позволить. Не стоит забывать, что звучат наушники не сами по себе, звучит тракт целиком.

Тут сложно описывать. Учитывая специфику, слышимое очень сильно зависит от тракта. Вот сам читаю отзывы в туре на Joule, и удивляюсь тому, насколько разные отзывы и оценки. Причем это вообще один и тот же экземпляр. А свести в единому знаменателю невозможно. По задумке - в Joule сделан небольшой акцент на НЧ и совсем небольшой на ВЧ (в сравнении с Si-6). Сделано это в целях получения приемлемого звучания, скажем, с обычного ноутбука или телефона, свистка, плеера и т.д. Но есть нюансы... Например, если пробовать слушать Joule с трактов "для тугой изодинмики" с несколькими ваттами усиления, то им надо что-то порядка 50мВт из-за очень высокой (для планаров) чувствительности, и с такими мощными усилителями результат может быть как минимум "странный". Выше писал о проблемах с фоном и частотным балансом в таких режимах тракта. Вот например из свежего, один из владельцев Шокера 5.1 с дискретным РГ пишет, что на 2 из 128 положений "немного тихо", а на 3 уже громко. И стоит понимать, что такой режим далек от "режима наилучшего качества" усилителя. Оптимально - когда положение РГ на 10-11 часов, а не 6.30 ((( А ничего что там внутри оконечники на 50 Вт стоят, блин, куда вы их выткаете?... А наушникам на 50 мВт уже хватит., какие там при этом режимы... Joule - для достаточно "простых" трактов. Выходы для наушников СD-проигрывателя, выход любой звуковой карты, ноутбука и т.д. В этом случае получичится достаточно ровный и хороший звук. На таких у Joule безоговорочное преимущество во всём. Si-6 будут играть на них просто очень тихо, "плоско" и без динамики. Как среагирует конкретный мощный усилок на высокую чувствительность - надо слушать. Усилитель и компоненты внутри - работают весьма нелинейно на разных уровнях. Может быть всякое. Так что если в конструкции предусмотрены разные гейны/режимы работы/ коэф. усиленя и проч. - их надо пробовать и слушать, где результат интереснее. Если это изначально "мощный усилитель для очень тугих планаров" - то такая связка категорически не одобряется по указанным выше причинам. Si-6 изначально сделаны в расчете на мощный высококачественный стационарный тракт. На нем будет безусловное преимущество у них, при условии, если общая сигнатура "притемненно-нейтральная" вам по душе. То есть всегда можно получить связку с Joule, которая звучит лучше, чем связка Si-6 и наоборот. Что касается общей подачи Joule - она тоже тяготеет к "темной" и "теплой", для комфортного и длительного прослушивания музыки. Но мы готовим на основе сотрудничества с несколькими звукорежиссерами некую studio-версию, которая более яркая, чем базовая. Сейчас собираем фидбэки и планируем принять решение по окончательной версии звука для нее. Перенастройка в studio версию через сервис тоже будет доступна.

Вы бы хоть фото показали, в чем именно там проблема. С высокой долей вероятности при наличии прямых рук - чинится.

По датам прикинул - понадобилось аж 5 лет... Но всегда пожалуйста)))

Угу. Все б так "выдыхались" - давно бы уже к звездам летали. А делать то, что морально устарело десятки лет назад - просто скучно.

Оказывается, Фостекс таки воспроизвели Снорри мод образца 2014-2015 года. 1. Растачивание магнитной системы: 2. Перевод на 7 магнитов вместо 3:

https://habr.com/ru/articles/778892/

Это только если сам производитель захочет о чем-то интересном в конструкции рассказать. А так - разбирать с риском испортить дорогую вещь за свой счет - желающих мало. Специалистов, которые способны оценить техническую мысль, заложенную в изделия, можно по пальцам сосчитать, и обычно такие люди уже "пристроены". А в этом случае писать всякое интересное будет некогда, да и не разрешено, ибо "этика бизнеса". Целесообразность описания именно технических аспектов под большим вопросом. Не так давно я решил на хабре выложить патентную аналитику по плвнарам. Ничего криминального - только технические факты и данные из патентов по предложенной и обоснованной шкале оценок. Результат - накидали кучу минусов в рейтинг, что отбило интерес к написанию весьма трудоёмких статей чуть менее, чем полностью. Рядовому пользователю, кроме отдельных энтузиастов, это все малоинтересно.

Просто попробуйте разное, можно не покупая, а к примеру посещая разные сходки, выставки, да и просто продавцов, которые дают возможность послушать у себя. Смотрите на на "идеологию" устройств. Мощный линейный блок питания и А(или АБ) класс на транзисторах/лампах приветствуется. Fiio тоде со счетов не сбрасывайте. Ему для начала стоит подсунуть другое питание и может вполне как начальный ЦАП сгодиться. Но это надо слушать.

Вы по сути сменили один "простенький" сетап на другой, тоже "простенький", но типа "стационарный", с большей мощностью. А усилительная часть именно по качеству в таких аппаратах недалеко от "свистков" ушла. Те же оперционники в условном D-классе. Опять же посмотрите, от чего у вас этот fiio питается? А приличный тракт выстраивается, начиная от приличного питания. Заметьте, я не предложил вам купить другой аппарат, а предложил послушать и сравнить на заведомо более высокого уровне аппарате. Если и после этого разница будет несущественна, значит просто порадуйтесь, ибо "если не слышно разницы, то зачем платить больше" .

Возможно, стоит вспомнить о том, что играют не наушники, а тракт целиком. Система. Которая состоит из элементов. Если в этой системе есть "слабое звено", то результат звучания будет ограничиваться уровнем этого звена. Как минимум, стоит попробовать что-то отличное и более высокого уровня, чем fiio плюс ПК в качестве источника звука. Дело в том, что наушники более высокого уровня отзовутся на тракте более высокого уровня более сильным приростом в качестве звучания. Ну а что бы вы ни подключили к fiio, то вы не услышите ничего выше по уровню звука, чем звук этого fiio.

Вряд ли кто сравнивал напрямую. Но очевидно, что звук другой, Joule темнее и мягче. Если есть такая привычка и вообще нравится яркость в китайском стиле - лучше смотреть в сторону китайцев. Тональный баланс Joule больше в сторону LCD четвертых версий. MX4, 4, 4z и проч. Вес 400 г против 615. Нужно учитывать огромную разницу в чувствительности. Если венус это однозначно стационар, то Joule будут громко и с басом играть даже от обычного телефона или планшета. Хороший стационар даст прибавку в качестве, если умеет корректно работать в достаточно слабых режимах. Разные монстры на 5-10 Вт будут работать далеко от "режимов наилучшего качества". Могут выдать, например, фон или проблемы с динамическим диапазоном. Вообще - Joule сделали рекордную чувствительность, превосходящую и многие динамические модели, ради возможности подключения к любым звуковым интерфейсам без отдельного усилителя. Есть много "домашних" музыкантов, блогеров, геймеров и проч., для которых такое может быть актуально. Аудиофилам со стажем и серьезными трактами имхо лучше предпочесть модели постарше. И нужно иметь ввиду, что диаметр чашек 90 мм. Если уши крупные, то в стандартных амбушюрах будет тесновато.

Дык, это... Специально же тур организовали. Там уже человек 6-7 послушали и написали, что увидели-услышали... Вверху в поиске: https://yandex.ru/search/?text=Snorry+Joule+терео+тур&lr=35&clid=2765541-298&win=647

А разница в 12 дБ на ВЧ вас ни на какие мысли не наводит? У наушников разная подача. Одни "темные", другие "яркие". Так задумано и сделано производителями. Либо используйте более яркие наушники, либо добро пожаловать в увлекательный (и возможно весьма затратный) мир моддинга наушников. Для подъема ВЧ стоит: а) попробовать велюровые продуваемые амбушюры. но придется заплатить понижением уровня НЧ, особенно заметны потери будут на инфра басе. б) другое демпфирование излучателя. Проложите дополнительно сзади излучателя плотный фетр или войлок. Оптимум ищется опытным путем. При чрезмерном демпфировании появляется неприятный резкий окрас на верхней середине и ВЧ, хотя АЧХ может быть и нормальной. Но перед настройками наушников настоятельно рекомендуется купить или собрать измерительный стенд. На слух настраивать - тот еще квест...Слух очень адаптивен и мозг очень быстро привыкает к изменениям. Грубые настройки АЧХ лучше делать именно на основе измерений.

Дмитрий, по наблюдениям. Этот кабель по мере прогрева возвращается к исходным особенностям, но с большей детальностью. Детальность не всегда в тему, например, если в тракте есть какие-то вещи, которые провоцируют неприятные "кричалки" на верхней середине и ВЧ. Сам с таким сталкивался. Закончилось всё заменой ЦАПА, питания к нему, кабелей питания в системе и межблочных кабелей.... А наушниковый кабель оказался ни при чём))) ЦАП тоже оказался по итогу ни при чем. Дело было отчасти в проблемном питании ЦАПА, отчасти в его кабельной обвязке. А ещё был у меня случай. Чуть не избавился от хорошего усилка. Что-то как-то всё противно стало звучать... а вроде ничего не менял. Спустя несколько дней меня накрыло ОРВИ с темепературой, горлом, пропаданием голоса, и разумеется - на том, что я слышу, это тоже сказалось... Причем раньше, чем проявились все остальные "прелести". А слух в норму вернулся только через 1,5 месяца...

Вот это уже ближе к конструктивной дискуссии, и один из вопросов - какую именно часть "жизненного цикла" называть "прогревом". Будучи разработчиком и пользователем планаров, не могу не отметить, что если излучатель какое-то время лежит без дела, то его звук частично "откатывается" к изначальному "непрогретому" состоянию. Так что как минимум, можно рассматривать уже несколько подходов. "прогрев как начальный этап N-часов в начале жизненного цикла" , "прогрев как циклический многократный процесс в течение всего жизненного цикла". Ладно, допустим даже по классификации договорились (есть у меня статья, где попытка классификации, совсем не научная, правда))) https://yandex.ru/search/?text=о+прогреве+наушников+snorry&from=os&clid=1836587&lr=35 А вот в детали вникать если... Что там с пленкой происходит (точнее, с композитом пленка-клеевой слой-металлические дорожки) - можно только предположения строить. Но толком изучить - А КАК? Какими средствами, какими измерениями, даже что именно изучать и измерять то? Атомарную структуру в композите полимера? Это даже в микроскоп не посмотреть толком.

А учитывая, что применяемые материалы далеко не только металлы и сплавы... Тут даже подступиться то как, чтобы предметно гипотезы сформулировать?

Это вы про навешивание ярлыков и отсутствие любых аргументов по существу? Ну так поздравляю, вы только что наглядно показали, как выглядит потеря профессиональной совести у инженера. Хотя, если до таких форм аргументации дошло, то и не было никакого инженера, не говоря уже про профессиональную совесть.

Как бы речь о том, что не стоит в принципе отрицать прогрев бездоказательно. Мне например, было бы любопытно поизучать (или ознакомиться с готовыми данными) что происходит с компонентами, на которых делаются устройства, с течением времени. Остаются неизменными? Совершенно точно нет. Начало - допустим, соответствует спецификации, плюс-минус допуск. Конец - тоже понятно, оно просто умерло ( или непросто, как повезёт). А вот что происходит в течение жизненного цикла, какие именно параметры меняются и по какой траектории - лично я таких исследований просто не встречал. А ведь именно это и лежит в основе процессов, которые условно называют "прогрев". Та часть "жизненного цикла", которая представляет собой "цикл нагрева до рабочей температуры" вроде как даже действительно описана и объяснена в большей части, по крайней мере для транзисторов. Об этом я и упомянул. И ни один инженер по крайне мере эту форму прогрева отрицать не может, иначе какой же он инженер... Вот такие аргументы в виде статистики изменения параметров по всей элементарной базе можно и нужно принять во внимание, когда пытаемся изучать прогрев по-настоящему. Дальше включаем логику (если она есть): Если действительно вообще ничего и никак не меняется до момента "оно умерло" - то прогрева действительно нет. Но это в принципе невозможно. Так что какие-то изменения в любом случае происходят. Говорить об отсутствии изменений (или прогрева, хоть как назовите) - непродуктивно, это противоречит фундаментальным законам физики. Изменение и взаимодействие - это в принципе форма существования материи. Если что-то не изменяется, оно просто не существует как материальное явление. Другое дело, что вопрос действительно толком не изучен. Очень много вокруг домыслов и спекуляций. Но чтобы отрицать вообще без доказательств? Очень научно... очень инженерно...))) Как-то так...

Напомню. Если реально хотите пообщаться со мной и только со мной - пишите в личку. В общем форуме каждый свободно высказывает своё мнение по поводу любых обсуждаемых вопросов, и пишет что хочет, в рамках Закона РФ и Правил форума. Уж так повелось.

Плюс тролли, хейтеры и завистники. У всего есть цена. И то, и другое - это часть профессии.

угу

Меня в первую очередь в этом вопросе интересует как раз научно-практический аспект. Если есть что сказать по делу - говорите. Не сливайтесь так позорно, умоляю)))

Вы что-то повторяетесь, смените пластинку: Вы то "тролль" - от вас ответ другой не ждал )) А если не тролль - вы бы вместо навешивания ярлыков, хоть раз ответ по существу дали. В этом случае всё еще жду чего-нибудь содержательного про прогрев наушников или кабелей из "учебников".

Даже я понял. Это вам отзеркалили: "Ну, вы как дети малые". "Это справедливо применимо к вашему упрямству" И далее пояснение, почему вопрос толком не изучается и не будет системно изучаться на серьезном научном уровне.