snorry

Да уж, я вот в очередной раз попросил цитату из учебника. А опять не дали ничего....Так и помру идиотом-аудифилом, очевидно...

Измерения тут никакой разницы не показывают. Ну а если вдруг покажут - это очень плохая пайка. Всё на опыте и сноровке. Припои подбирались и пробовались разные, флюсы тоже (какие использую сейчас - не скажу, эти сведения мне дались непросто). Меня как бы не только звук интересует, но и долговечность использования. Чтобы служило долго и без ухудшения свойств. Чтобы кабель внутри после пайки вдруг зеленью не покрывался, например, тоже... Ну а так - есть подобранные припои флюсы, режимы пайки (пайка строго паяльной станцией с контролем температуры). В процессе результат контролируется и визуально, например, как выглядит капля припоя после остывания, это о многом может сказать, всякие потеки и следы флюса должны полностью отсутствовать. Очень много припоя тоже плохо, мало тоже, нужно строго определенное количество. Это как бы в основном сноровка и накопленный опыт. Когда изведенного припоя счет пойдет по крайней мере на второй килограмм - сами поймет что к чему. А когда попробуете задекларировать 3 года гарантии и после этого не потонуть в сервисе - вот тогда и придет окончательное понимание, что и как делать, в том числе паять))) Штекер паяется строго однократно. никогда в экземпляр на продажу не попадет штекер после повторной пайки. Никогда не смешиваются флюсы и припои. Если нужно сменить штекер - надо отрезать кусок кабеля, разделывать и паять заново и на новый штекер. Когда кабель свой или чужой попадает в починку/перепайку - эти вещи как минимум разъясняются. Повторная пайка только если сильно настаивают. Инструментально контролируется разве что правильность пайки контактов и фазировка. Несмотря на то, что все виды пайки на уровне мышечной памяти - всегда перед глазами памятка (см.фото). Бывали случаи ошибок... И было забавно наблюдать как отзывы на один и тот же "кривой" экземпляр радикально разделились. Некоторым понравилось, отмечали "невероятную сцену". Другие говорили "как-то странно звучит". Конечно странно, когда каналы в противофазе играют))) После пары таких случаев стал в обязательном порядке кабели подключать и слушать перед отправкой, и ещё и импульс снимать на стенде, и до кучи измерять импеданс со штекера.

Не будь я таким, я бы в принципе на стал заниматься ни модами, ни разработками. В первую очередь - "для себя любимого" стараюсь нужный звук получить. А иначе какой смысл то этим заниматься?

Ну а я честно признаю, что СЛУШАЮ результат своего труда))) И вообще, всё, что я делаю - это исключительно "аудифилия". Делаю и слушаю, делаю и слушаю. В этом и суть. Это не мешает мне понимать границу своего знания и незнания. И мне не зазорно признать, что я чего-то не знаю и не понимаю. Вот например - я НЕ ЗНАЮ, почему кабели по разному на звук влияют. Дальше что? А кто знает то вообще? Уж явно не тот, кто отрицает факты различия звучания.

Как созреете - я на связи.

И что, там где-то признается факт разного слышимого звучания тракта с проводниками примерно одинакового сечения/сопротивления/емкости? И где-то этот факт как-то объясняется? Будьте добры, процитируйте. У меня то как раз всё хорошо. Я чисто эмпирически (как и принято в сугубо материалистической науке) много чего попробовал с сотнях вариаций. Для меня это воспроизводимый в контролируемых условиях факт. И разумеется, я пытался найти объяснения, в том числе в учебниках и справочниках (а там ничего нет, как ни странно), в научных публикациях (которых мягко говоря не много, и не про музыкальные тракты). С реальным физически адекватным описанием всё очень туго. Факты есть, а объяснения нет. Только бесконечные холивары в форумах, которые вообще не про попытки разобраться, а про "фаллометрию" исключительно. Мне это неинтересно. Есть что сказать по существу - выкладывайте. Убеждать меня в том, что я идиот - не стоит. Если я идиот - все равно не пойму, а если нет - то идиот не я))) Формальная логика-с...

В учебниках про это нет абсолютно ничего полезного. А факт разного звучания присутствует. И-и-и? Будьте добры, обоснованно разверните, что вы тут хотели сказать. Или порекомендуйте учебники, где эти факты реально объясняются.

Если с кабелем или наушниками есть подозрения на проблемы - это повод для обращения в сервис. Меня сложно удивить чем-либо, так что можно обращаться смело. Я вполне допускаю, что "если кажется, что звучание стало странным, то вполне вероятно, что это не кажется"))). Но разобраться интересно и изучить образец. Si-5 (и вообще закрытые планары) очень чувствительны к посадке на голову. Чаще всего достаточно проследить, чтобы посадка была равномерной и одинаковой на обоих ушах, чтобы проблема рассогласования левого и правого из-за разницы посадки ушла. Но кабель тоже нельзя исключать на 100%. Можно прислать новый, посравнивать. Если с ним будет ОК, то оставить, а этот отправить на изучение, ибо любопытный случай, если дело именно в кабеле.

Угу. Который постоянно пишет про кабели "покупать не обязательно, просто сравните". В определении "коммерсант" вообще ничего оскорбительного не вижу. Я действительно занимаюсь этим профессионально и за деньги. При этом держится всё исключительно на личной репутации. И как инженеру мне вопросы прогрева и разного звучания кабелей в составе тракта очень любопытны. Если у вас есть приличный тракт и наушники, но вы отрицаете не то, что прогрев, но и в принципе разный характер звучания одного и того же тракта с разными кабелями - могу и вам собрать парочку и прислать. Расскажете, услышали разницу или нет... "Покупать при этом не обязательно".

Не факт. Но стоит обязательно вопрос изучить и уточнить. Если есть реальная разница звучания - разобраться, почему именно. Иногда причина может быть неочевидной. Например, "усталость" разъема, где контакты от многочисленных перетыканий поизносились, я с таким уже сталкивался. Коммутация становится практически "случайная" по свойствам. Правда, вопрос изучал для штекеров, а не разъемов, но суть одна: https://habr.com/ru/articles/760472/

Это один и тот же кабель. Из одной и той же бухты проводники, собранные одинаково, вплоть до марки и температуры припоя. Отличаются только штекером. Причем производитель штекеров один и тот же. Тот, что логотип Snorry - вариант OEM, который маркируется самостоятельно Тот, что Hicon - поставлен "как есть". Материал и покрытие контактов по заявлению производителя одинаковы. Лично я там разницу вообще не услышал. Мне прям удивительно это читать))) А вот косичка прогревается часов 200, а то и все 400, и в процессе звук меняется. Судя по описанию, она не прогрета абсолютно и звук чуть высветелен и чрезмерно прозрачен, даже может быть на грани некоторой резковатости. Кабель на мой личный слух - "нейтральный, с уклоном в темноту и теплоту, очень бережный к деталям и мелким нюансам". С вашим описанием ну никак не совпадает. Тут конечно, звучание тракта целиком, а не только наушников и кабеля... Но не настолько же... А вы точно слушали именно мою "косичку"? Я вам предлагал нечто иное. Подразумевалось, что вышлю вам "косичку". Вы ее послушаете и новую и прогретую, и сравните именно с DHC Chimera... Причем не беглая прослушка, где можно "услышать" даже разницу двух одинаковых кабелей ))), как это получилось у вас, а чтобы "пожить" с ним, чтобы распробовать во всех нюансах, не принимая во внимания мнение того, с кем лицом-к-лицу слушаете одинаковые кабеля и вдруг слышите разницу. И обязательно на своем привычном тракте, подача которого вам давно знакома. Да, займет определенное время, но иначе звук оценивать и сравнивать бессмысленно. Ибо вот как раз показательный пример, к чему приводят беглые прослушки-сравнения кучи разных кабелей, когда даже заведомо одинаково собранные кабеля зазвучали по-разному. Причем вполне предсказуемо))) черный - темнее, серебристый - ярче... P.S. Блин, прям усомниться заставили. Надо будет парочку собрать с этими якобы "разными" штекерами, послушать внимательно самому...

Полезно для ознакомления. Целая тема была по самостоятельному изготовлению мембран в кустарных условиях.

С этого баловства всё и начинается))) Дальше начал играть в орлянку "лазерно-утюжная технология" связался с пиратами аудиофилами-мододелами и покатился))) Клеевой слой не пострадает, так что смело пробуйте.

Настаиваю на "косичке" SC-2 от Snorry. Покупать не обязательно, можно просто попробовать. Напишите в личку для обсуждения деталей. Напишете потом сравнение с DHC Chimera )))

Это когда НЧ плохо записаны и/или воспроизведены, то так и есть. А когда хорошо - то слышны обертона, как звук по мембране большого барабана "гуляет", и вдруг оказывается, что и на нижних басовых нотах контрабаса (он от 30-40 Гц в зависимости от настройки, если что"), слышны разные нюансы звукоизвлечения, а не просто гул. И на электронной музыке, где оказывается заморачиваются с кучей искусственно и очень хитро синтезированных звуков - вдруг слышно их разнообразие и музыкальность. Также слышна и различная размерность "больших" звуков, их тембровые фишки. И т.д. Мне сложно это объяснять, если вы никак такие вещи не слышите и не хотите слышать. Поговорите с хорошими контабасистами и ударниками, им обычно есть что сказать на эту тему. Да и не любой тракт и не любые наушники так умеют. Динамические, например, не умеют, или по крайней мере, такие не попадались. Планары - только некоторые, где специально этим заморочились. Хотя, прекрасно понимаю, что очень многие привыкли слушать самый низ из фазоинвертора, да еще и в необработанном помещении, и примерно таких же ощущений могут искать и в наушниках ("чтоб гудело и уши шевелило"). Это уж на вкус и цвет, как говорится. Но мир звуков, особенно музыкальных, в НЧ регистре сильно более разнообразен.

Уже: https://patents.google.com/?inventor=Сергей+Юрьевич+Глазырин

Тут интересно, а в чем именно проявляется "сильно разный класс звука"? То, что звук объективно разный, и ТИП звука разный - это факт. Ибо в конструкции боролся за вполне определенные вещи в звуке, и конструктивно они изрядно отличаются от любых других. Соответственно, именно в этих аспектах (минимальный собственный окрас, общее реальное разрешение, передача тембров, размерности КИЗ, нюансировки звучания) - ну ХЗ, любопытно послушать, где лучше и поизучать конструкцию, чтобы сделать еще интереснее... А вот то, что у них "класс звука" якобы ниже - это ИМХО вкусовщина. К тому же на разных трактах можно вообще разное звучание получить. К примеру - даже штатный кабель SC-1 c наушниками Si-5 против SC-2 (косичка) - это действительно будет разный уровень звучания... Если слушали не с "косичкой" - настоятельно рекомендую заценить именно с ней. Этот кабель подбирался и делался специально под идеологию наушников Snorry, так что стоит попробовать, если до сих поре не... Тут кто-то их, к примеру, с Дианой сравнивал и что-то особо "сильного разного класса звука" не отметил, несмотря на разницу в цене и закрытость Si-5 против открытости Дианы.

Дабы не повторяться про бас и "нехватку НЧ", вот тут уже всё писал:

Обязательно передам своему бывшему педагогу по вокалу))) Посмеемся вместе. Дам послушать шедевр от гения современной звукорежиссуры... Вообще, хорошее же дело делаете. Дарите людям радость. Продолжайте, ни в коем случае не останавливайтесь.

Ну тогда наверно вообще тут бессмысленно объяснять, что даже умение попадать в ноты еще не делает из "певца ртом" хорошего вокалиста. Попадать в ноты учат еще в детском хоре, если нормальный хормейстер.

послушал. это отдельный талант нужен - не попасть вообще ни в одну ноту.

Про бас и повторяемость в SI-5. Повторяемость высокая. Бас есть, и его там немало, но... 1. Есть зависимость от посадки на голову. Поскольку оформление наушников закрытое, то требуется плотное прилегание амбушюр к черепу всей плоскостью. Если нет - бас будет слишком истонченный. Если вы используете такие наушники с очками - в местах, где дужки очков входят в амбушюры - будет утечка давления и баса будет меньше. Если у вас вокруг ушей очень плотная швелюра, которая не позволяет получить герметичность - эффект будет тот же... То есть надо убедиться, что с прилеганием амбшюр и прижимом всё в порядке. При необходимости держатели чашек чуть довернуть, они там в шарнире сделаны на трении. Также надо убедиться, что всё в порядке с прижимом. 2. Есть зависимость от усиления. Электростанция не обязательна. Но усилитель должен быть "токовый" и уметь отдавать в цепь хорошие токи без клиппинга на низкоомной нагрузке. У Si-5 импеданс порядка 20 Ом, имейте ввиду. Есть очень много китайских (и не только) усилителей, которые работать с такими не умеют в принципе. А есть такие, которые умеют, но надо попереключать разные режимы (обычно что-то типа переключателей на корпусе или в менюшке - гейн/вольтаж/коэф. усиления и проч. Иногда надо подбирать подходящий режим, где усилитель лучше справляется именно с низкоомной нагрузкой. На усилителях, сделанных для высокоомных наушников - баса не ждите. Нет токов, питание на это не рассчитано, например, и т.д.... 3. Нужно убедиться в технической исправности наушников. - например, у меня был случай, когда при пайке перепутал проводчки и каналы звучали в противофазе. На слух это неестественная какая-то "сцена", некая излишняя "яркость" и при этом очень истонченный бас... - другой случай - нужно убедиться, что установлены именно те амбушюры, которые изначально предусмотрены в конструкции. При покупке на вторичке моно встретить любые мои наушники со следами вмешательств в конструкцию с совершенно непредсказуемым результатом по звучанию... 4. Нужно понимать, с чем вы сравниваете бас в наушниках. Среди планаров Si-5 одни из самых басовитых. Но если сравниваете с динамическими на 50 или даже 70 мм длинноходовом динамике, где уровень НЧ в плюс 8-10 дБ от уровня 1кГц, то ...без комментариев. 5. Учитывая "низкоомную природу" этой модели - стоит обратить внимание на кабельную обвязку. Кабели со скромным сечением, литцендраты, посеребрянка, моножила - будете уходить в "светлую сторону". Кабели с хорошим сечением, чистая медь, чистое серебро - в темную с басом. Это если упрощенно. Но бывают исключения. Наушники на смену кабелей реагируют весьма заметно. И помните - техподдержа на наушники Snorry бессрочная. Если вам кажется, что наушники звучат как-то не так, можно обратиться в сервис, чтобы убедиться, что наушники точно в порядке, либо привести их в порядок...

Не подскажу. Я как-то проволочные оголовья всегда недолюбливал. Так что такие даже не тестировал. Но по идее по прижиму и прочности должны быть нормальные, если пластик не сгнил от времени.

Ну, я оголовяья для своих модов и наушников всегда делал сам. Попытки искать готовые образцы всегда предпринимались, но свойства/качество никогда не устраивали. Возможные варианты: 1. На али оголовья для полноразмерных наушников 3-5 т.р. У меня в любом случае обойдется дороже. Но может вас устроит что с али. В поиске али набирайте "diy headphones", на первых двух страницах найдете типичные изделия. 2. Подходящий по размерам и свойствам "донор". Обычно что-то из винтажного, неисправного, но с крупными чашками. Если немного не походит по размеру для чашек - берете кусок металла подходящий (например старый шампур) +сверление/слесарка и меняете деталь на побольше. Если чисто "ехать", а не "шашечки" - да хоть от ТДС-3, ТДС-1 основу можно использовать. 3. Изготовление "с нуля". В дело могу пойти как детали от других наушников, так изготовленные самостоятельно. Практически хоть из чего))) Но можно вспомнить, что мы живем в 21 веке, и использовать для части деталей 3д принтер, не забывая про запас прочности. 3д модели деталей в сети тоже найти можно...

Если еще не заглядывали в эту тему - категорически рекомендуется всем, что пытается делать моды на основе ТДС-7.