snorry

Неа. Вот вы сейчас так запросто примерно 10 лет моих тренировок "обесценили". Видел за это время много людей, которые годами не могут 1 разряд выполнить. А видел и тех, кто КМС за месяц. Даже при одном и том же тренере. У тренера есть и мастера и "вечные второразрядники". Но продолжают заниматься годами, им нравится, почему бы и нет. Но у всех есть свой "потолок". Так и с кабелями. Если человек изначально обладает менее качественным слухом - его "потолок" тоже будет ниже. Ну а есть те, которым просто пофиг и на спорт, и на кабели. Хотя со слухом изначально в порядке. Но в их критериях восприятия сам тема настолько незначительна, чтобы в ней еще какие-то градации выделять.

Этот способ "продвижения" проверяли - он не работает. Ни с одного тура каких-то заметных продаж не было ни разу. Также при продажах интересуемся откуда узнали и т.д. Из туров - НОЛЬ новых покупателей. Это чисто фан-сервис по сути для давних поклонников творчества, и отчасти фокус-группа. Всё. С Валентином мы не особо то дружим. Все-таки конкуренты. Ну сделали для разнообразия совместный проект. Хоть попробовали. Скорее, чтобы самих себя убедить, что не все так плохо в этом мире, и что технически "враги" таки могут иметь общие интересы и извлекать совместную пользу от сотрудничества. По поводу демо-образцов - мы тут с Валентином полностью солидарны. Ни у него моих образцов быть не должно, ни у меня его. Будет слишком велик соблазн конкурента перед клиентами в невыгодном свете представить. И лишний повод спровоцировать себя на принижение продукции конкурента. Как бы всё довольно сложно, когда дело касается конкуренции. Радует, что мы оба не являемся приверженцами "недобросовестной конкуренции".

ИМХО, напрасно. Лично я услышал разницу именно по причине разных кабелей, которая на уровне "звучат заметно разные тракты". даже замена цапов такого эффекта не давала. А вот в какую сторону - это не скажу, слушайте сами))) А может для вас и не будет разницы, ибо другой слух с другими особенностями восприятия. Мне было бы особо любопытно познакомиться с оценками наличия/отсутствия разницы именно от скептически настроенных слушателей.

я ж писал, подтвержденный КМС и на тренировках уровень МС. Это "серьезный любительский" уровень. Но он позволяет получить представление о том, что такое "спорт высших достижений". Там без особого подхода и образа жизни делать нечего. Понимание и использовани психофизиологии - одна из важных составляющих. Есть еще техническая (оружие/пули, одежда обувь, разрешенные оптические приспособления). В нашем случае аналогия - это качественный тракт. И аналогия со спортом не случайна. Попасть 99 из 100 могут не все. Как и слышать нюансы кабелей. Но и то, и другое тренируется и добивается хорошей матчастью.

Трионы просто имеют "конскую" чувствительную для меня себестоимость. И после тура, или даже в процессе им с высокой долей вероятности придет если не полная кобзда, то частичная. Собственно почему этот банкет должен быть "за мой счет"? Если помните, из-за разногласий по этому как раз вопросу с администрацией ДаСтерео - у нас "разошлись пути" и у меня там вечный бан с 2020 года. Мое мнение по этому вопросу не поменялось.

Прищуривание допускается. Не считается грубой ошибкой. Зависит от "физиологичности". Если прищуривание для стрелка естественно - то стреляют и с прищуром многие МСМК. Но оба глаза открыты. Например, у меня в личной технике стрельбы есть "предприщуривание". В стрессовой ситуации организм под соревновательным мандражом такое пытается вытворять... Например, начинает путать левое и правое. При прицеливании двумя глазами стрелок видит 2 мишени и в случае правши и правого прицельного глаза - целится в правую. И вот чтобы не путать наверняка, мной перед прицеливанием делается прищур правого глаза, чтобы одна из мишеней стала визуально отчетливее. После этого в нее уже полноценный прицел с обоими не прищуренными глазами. Но это у меня работало. В спорте важна работающая и индивидуально "физиологичная" техника. Но да, на любое даже незначительное напряжение тратится и энергия и внимание, и концентрация, которых с условиях соревнования категорически не хватает. Так что лишние напряжения точно ни к чему. По аналогии со спортом высоких достижений - разные "Экстремальные тесты" тоже должны избегать лишних движений и напрягов, не физиологичных, для конкретного спортсмена-слухача. Иначе - не "десятка", а "молоко".

Я как раз предложил - давайте сделаем сравнение 2 кабелей. Причем фактор "впаривания" исключен.

В принципе, ничто не мешает слушателю устроить и слепое для себя прослушивание. Ну если человеку так нравится. Но, будет еще одна цитата из "спортивной психофизиологии": Спортсмены используют разные "козырьки" и "шторки", чтобы глаза оставались открытыми. Но бывают и исключения. Как тот мемный турецкий стрелок в триконах с пузырями. Но глаза оба все равно открыты:

Такое тоже делал))) Сильно загнутый кабель можно потом просто выкинуть. И даже мембраны "слушал", подключая их просто как кусок проводника в звуковой тракт. Так появились "безмеандровые" излучатели и линейка NM. Вариантов геометрии дорожек попробованы сотни.

Это не получится. Слишком разный вид. Но как именно этот вид должен влиять на звучание вроде как неизвестно.

Давайте не будем умножать сущности. Мной предложено сравнить просто 2 кабеля, сделанных из одних и тех же материалов, просто разных по геометрии укладки проводников в пространстве. То есть фактор разницы объективно только ОДИН. Длина, сечение, состав - одинаков, это изначально один кусок провода.

Через две точки невозможно провести 2 прямые, под углом, отличным от нуля. В любом случае, кабели будут отличаться от прямой, будут точки пересечений и участки проводников с углами от 0, до 90 градусов, как минимум. Вариантов возможных структур примерно бесконечность))) Но сравнивать надо будет только 2 конкретных образца.

не совсем. есть два кабеля - очевидно выглядящих по разному. Но: - нет информации об их цене - нет информации о том, как они "должны" звучать В идеале было бы, чтобы просто слушали и писали все, что слышат, не публикуя и не обмениваясь результатами, как я описывал выше. Организатор только все это собирает и обрабатывает статистику. И дальше просто смотрим распределение по статистике.

Я просто указал на факт, игнорируемые методикой слепого теста, делающие ее несостоятельной. Но с моей точки зрения тоже разговор беспредметный. Хотелось бы, чтобы все обсуждения были после регистрации факта того, что каждый услышал или не услышал. Тут ценны и сами мнения слушавших, и статистика в группе участников.

И насколько мне известно, в нашей реальности невозможно через 2 точки (точка 1 - разъем наушников, точка 2 -разъем усилителя) провести 2 перпендикулярные прямые так, чтобы каждая их них проходила через обе точки.

Это опять беспредметный разговор. Ибо не было прослушки конкретных образцов.

Я бы таких ограничений вообще не ставил. Слушать как хочется. Для себя практикую и то и другое: 1. Длительное прослушивание одного кабеля. Потом переход на другой. Потом наоборот. Ориентироваться больше на ощущения от музыки, чем на аналитику 2. Короткое прослушивание попеременно с аналитикой. Оба подхода уместны, ни никогда одновременно, ибо функции разных полушарий мозга задействованы. И не у всех они в равной степени развиты. И не у всех есть способности к быстрому переключению. Никогда не слушаю п.1 и п.2 последовательно. Ибо см. про психофизиологию и адаптивность.

Сделан по разному. Разное взаиморасположение жил проводников в пространстве. Когда до дела дойдет - будет очевидно.

Еще цитата для ознакомления, просто уже формулировал: Методика ну уровне ее принципа противоречит психофизиологии человека. "Результат" применения гарантирован. Она не годится для выслушивания достаточно тонких отличий чуть менее, чем полностью.

Да, очень бы хотелось видеть вас в составе участников и почитать, что вы услышите.

разве надо еще нагляднее пример про несостоятельность методики)))

Я для себя в оценке кабеля собственную предвзятость полностью исключил, устранившись из участия и рекомендаций. См. цитату. Не люблю давать советы, но вам не мешало бы что-то и со своей предвзятостью сделать, чтоб не волияла на результат.

Там еще продолжение было. Про здоровую альтернативу "слепому тесту", которая использовалась как раз при создании одного из кабелей, который я предложил для тура выше:

Слепое точно не получится. Слишком разная структура кабелей по виду и на ощупь, и по ощущениям на теле. Про двойное слепое прослушивание к тому же у меня очень скептическое отношение. См. скриншот от 2019 года, где про абсурдность самого подхода: Слушать и оценивать нужно в максимально комфортных и привычных для себя условиях.

Можно в условия добавить: "Сравнение с любыми другими кабелями - по желанию и на усмотрение участника"