snorry

bbest, просто обращаю внимание на факты. С разными амбушюрами звук очень сильно отличается. И на слух, и по измерениям. Физический смысл: при изменении параметров и свойств акустического оформления, звук неизбежно меняется. Еще один факт: в вашем посте взаимоисключающие параграфы (выделил красным): Я стараюсь отслеживать любую информацию по модам изодинамики, так что мимо пройти ну никак не мог. В целом для HE-6 направление мода мне нравится, разве что побольше бы аккуратности. Я сам делал нечто подобное. Предполагаю все же, что дело в не вполне точных формулировках, которые вы использовали. Может вводить в заблуждение.

Живу я здесь.

Впечатления от прослушивания конечно очень субъективны. Но все же попробуйте сделать объективные измерения. То, что вы утверждаете - противоречит законам физики.

@Владислав Ярушевский, свои мембраны давно разработаны. Сейчас в процессе решения технологических вопросов. Летом таки надеюсь с десяток экземпляров запилить 100% своей конструкции, чтобы заслать куда нужно образцы, по выставкам поездить и т.д. Также в работе новые типы излучателей. Информация - только по мере патентования (это не меньше года занимает).

В теме описано. Начиная отсюда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12059&st=250#entry789690

По просьбе одного владельца удалось "впихнуть невпихуемое". Переработанные излучатели в стоковый корпус Фостексов. По параметрам звучания уступает супермодам в деревянных чашках (все-таки физику не обманешь), но превосходит прошлые моды с растачиванием магнитной системы. Согласился на такой эксперимент, так как показались разумными следующие доводы: - предполагается портативное и домашнее использование. Пластик более практичен. Масса меньше. - поскольку используется родное оголовье и чашки, стоимость ниже по крайней мере на стоимость изготовления оголовья и чашек.

Если между магнитами нет нормальных дорожек (а их нет), то есть только один способ, при котором дорожки могут быть расположены непосредственно за магнитами:

Тут на тройки надо смотреть. Будет более очевидно, откуда тырили конструктив.

@vampula, это не дорожки. Либо рифление, либо "фальш-дорожки". У lcd-3 фазор вообще между магнитами "квадратики". Судя по всему, основной конструктив излучателя стырили с них.

Я такого не писал. Просто отметил факты конструкции, которые заметил но фото из сети.

Дополнение. Посмотрел внимательно. В 7 магнитах уже не уверен. Обратите внимание на разницу в ширине фрагментов решетки, которая прикрывает магниты.

Вот и некоторые технические подробности по излучателям стали ясны. 1. В конструировании излучателя вдохновение явно черпали у Фостекс. Есть похожие решения, но: - больше размер - 7 магнитов (?) и другая открытость, ниже написал, что скорее всего их 3. - алюминий и лавсан - дорожки прямые, и их меньше и т.д. 2. Заметны проблемы технологии. Кроме дефектов литья пластика, стоит обратить внимание на совмещение геометрии магнитной системы и мембраны: 3. Между мембраной и ухом довольно плотная сетка и довольно плотная ткань амбушюр. Прощайте, мелкие детали на ВЧ... Думаю, первое, что стануть модить - это менять амбушюры и удалять сетку. 4. Расположение магнитов вертикальное, а декоративной решетки горизонтальное:

Пока из полезной технической информации можно обратить внимание вот на это: 1. Площадь излучателя весьма скромная. 2. Что означает "double-sided" пока непонятно. Если это речь о двухсторонней реализации токопроводящих дорожек, то мембраны достаточно тяжелые и скорее всего сделаны по такому же принципу, как Oppo. Познакомиться с изделием тем не менее было бы любопытно.

Неоднократно с такими имел дело. Никакой это не экспортный вариант, просто произведено на другом заводе, поэтому стоит другой логотип. Абсолютно ничем не лучше саратовских. Точно также присутствует изрядный разброс от экземпляра к экземпляру. То есть покупка - это лотерея. Можно точно так же напороться на брак в виде несоблюдения геометрии намагничивания, натяжения и центровки мембран. Звучание может быть каким угодно. Причем 92 год - это уже годы последних выпусков, когда вовсю кооперативное движение было и начинались проблемы с задолженностями между предприятиями, задержки зарплаты и проч. На заводах была куча "левых халтурок". Очень много чего делалось полулегально на заводском оборудовании и просто разворовывалось. Среднее качество изделий этого периода существенно ниже, чем более ранних выпусков.

@micon, мод супермода )))

Немцы же...

Не просто люфт, а специально спроектированный узел со степенями свободы. У любого шарнира тоже типа "люфт". Уж кто-кто, а немцы и австийцы в механике толк знают. ))) Уже одно то, что недостаточно просто увидеть, чтобы понять, как работает, говорит об интересном инженерном решении.

@Гаруспик, ну так не первый раз уже смотрите и не видите. И у баеров и у AKG чашки имеют нужные степени свободы поворота в вертикальной и горизонтальной плоскости. Как всегда совет: возьмите в руки и посмотрите сами.

@Андрей Макаров, все верно. Где-то обсуждали уже.

@Гаруспик, вообще-то это не мой стиль - выдавать одно за другое. Если я что-то утверждаю, то всегда могу обосновать фактами.

Это карбон. Материал, состоящий из углеткани и эпоксидной смолы. Кейс на заднем плане - пластиковый "под карбон". Делал еще на основе комбинированных тканей карбон+крашеный кевлар: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=82155 срез получившегося материала: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=82156 Для понимания масштаба - головки гаек М3. В чистом карбоне структуру не видно - черная и всё. Детали чашек от наушников выше вот так:

@jarsy, дык карбон же выше показывал. В собранном виде (внутри излучатели изофонов 60): В карбоне еще пресайды AMT делал:

У меня терпения не хватит, в форуме то сложно бывает общаться ))) Плюс взаимное уважение отсутствует. Сотрудничество маловероятно.

Не, мне такой опыт как-то бесполезен. Любопытно, конечно, но ну его в пень.

Фантастика!