snorry

Ну что сказать... По мере роста уровня осведомленности суждения обычно меняются. Ну... за осведомленность! Мир ее праху...Аминь.

Это как раз решаемо, через соседние страны. Но... удорожание пересылки (ибо по факту 4 пересылки вместо 2) + стоимость услуг посредника. А учитывая что покупали с рук, и наушники не самые дорогие - есть вопрос экономической целесообразности. Есть также вариант установки альтернативных мембран. Мне таким неинтересно заниматься, но на известной барахолке есть объявления одного мастера из Ульяновска, поищите, обсудите, положительные отзывы тоже есть. Как вариант - продать как неисправные или ловить на барахолках тоже полуисправные, чтобы собрать из двух одни. Упомянутый мастер их также скупает и продает запчасти, если что. И т.д. P.S. Как правило, у любой "безвыходной ситуации" есть масса вариантов исхода, если внимательно приглядеться.

Не просто связаться, а ещё и рассказать потом о результатах, цене вопроса и сроках. Чтобы все знали, как реально обстоят дела с сервисом у конкретного производителя. А то сейчас вполне "норма" - это "мы больше не поддерживаем сервис в России".

Тут спрашивали Н21С. Имею 2 исправных экземпляра в модификации с рифлением мембран и без. Если есть по ним предметные вопросы - задавайте.

Из перечисленных встречал хлопающие вообще все модели. А отдельные экземпляры попадались и без хруста. Иногда, чтобы уменьшить хруст, помогает пересборка излучателя. Но только иногда. Радикально лечится только заменой мембран.

Встречается практически в любых планарах (орто, изо и электростатах). Даже упоминается в публичной оферте одного известного производителя. См. скрин. Проведите опыт. Возьмите пластиковй пакет, резко его растяните до крайнего положения. Услышите примерно такой же хлопок или щелчок. Зависит от того, как натянута мембрана.

1. Речь вообще не о моих наушниках. 2. А вас не смущает, что 0,8мПа и 1,5 мПа - это разница почти в 2 раза? В рамках одного типа излучателей. У которых в принципе чувствительность плюс-минус близко. Или 1,5 таки не мПа? Тогда что? Я вот понятия не имею, что это за надписи и что они на самом деле означают. Думал вы знаете. А вы не знаете, а жаль. 70 и 102 - это явно сопротивление в Омах. Ибо приблизительно соответствуют измерениям.

И чтобы второй раз не доставать не разбирать - одна из причин сильно разного звучания. Поле магнитов через индикатор. Присутствуют явные дефекты практически во всех магнитах, которые доводилось смотреть через индикатор. Есть не только нарушения формы, но и смещения относительно центра. При сборке совмещение мягко говоря получается случайным (хоть совмещай отверстия, хоть нет). Добавьте сюда кривизну установки самих мембран (тоже часто со смещением относительно центра), а также разницу их натяжения. И получите ответ о том, почему звук орто-ТДС - это лотерея.

Это говорит лишь о том, что могли быть разные обозначения на разных заводах в разные периода. Мало ли что в голову технологу взбредет для каких-то целей... Тут вот тупо сопротивление написано.

Во всех случаях цифра соотвествует импедансу плюс-минус 1 Ом.

А вы случайно не пытались выяснить, что именно эти 1,5 ли (или пи) обозначают? Я лично не знаю. Это может быть что угодно. Я эту картинку видел только на лоссях, но ни разу не видел такого внутри наушников. У меня на данный момент осталось только 3 экземпляра ТДС-5/5М. Поэтому разберу и покажу их.

1. Не путаю. Но технически это "одного поля ягоды", выполненные на магнитах и мембранах одного м и того же типа. 2. То, что описание опыта противоположно, доказывает ровно одно - слишком большой разброс качества. 3. И повторю вопрос про осы звуковое давление. Пруф, пожалуйста, с чего вы это взяли.

ТДС-16 - инженерно - это деградация и упрощение ТДС-5, эпохи уже не совсем "советского периода", а кооперативов, с абсолютным бардаком вообще во всём. Их было чуть ли не с десяток вариантов исполнения, с разным сопротивлением мембран/оформлением и т.д. И с совершенно разным звуком. По какому-то одному экземпляру, который звучал лучше другого вообще судить о превосходстве модели некорректно. Там всегда была "лотерея". И если среди ТДС-5/5М можно было встретить хорошее исполнение этак 1из 3-5 штук, то ТДС-16 1 из 5-10. Если вам попался один удачный экземпляр ТДС-16 и кучка неудачных ТДС-5/5м - это еще ни о чем не говорит. Много раз обсуждалось в темах на лосси ру/ плеер ру в течение лет этак 15 уже...

Вот даже интересно, с чего вы это взяли, про Омы и звуковое давление... Давайте уже пруф, что ли...

Недавно сдохли мембраны. Подумал, "а не сделать ли ремкомплект", благо есть возможность. на фото вариант на 100+ Ом, аналогично ТДС-5 (без М). И да, ТДС-5 до сих пор актуальны и вполне себе звучат, если хороший усилитель и удачный экземпляр. Иногда использую, когда хочется послушать что-то из 70-80-х в более или менее аутентичном звуке тех лет.

Легко. Мембраны довольно нежные. Если это произошло, то вы это услышите. Но могло и обойтись.

Пожалуй, можно описать финальную точку в этом проекте. У Sergst умерла одна из мембран его "супермода" ТДС-7 на уникальных мембранах (модификация №7 из описания по ссылке) К сожалению, отремонтировать без последствий для звука это нельзя: Сергей уговорил меня сделать клоны этих мембран на современных технологиях: Не стал делать полный клон. Мне не нравится в старых то, что в одной группе дорожек на одну меньше, и что торчат изгибы меандра непосредственно в магнитном поле. Поэтому подобрал другую топологию, оставив только размер рамки. Сравнение качества фотолитографии под микроскопом (слева новый вариант, справа оригинал): Мембраны получились 7 Ом. Таким образом, данным экземпляром можно считать проект "полная доработка ТДС-7" полностью завершенным. Теперь в этих ТДС-7 нет ни одной оригинальной детали от ТДС-7 )))

Вот эту же самую ткму просто полистайте. Там есть и АЧХ некоторых супермодов, и сравнения, в том числе от владельцев троек. Эти моды не делаются уже 7 лет. Их невозможно по ряду причин приобрести новыми и соответствующими изначальному замыслу. Время не щадит ни древние мембраны, ни поролон/кожу/кожезам в амбушюрах. То, что вы приобрели - вообще непонятно в каком состоянии, какие там были вмешательства, и т.д. Соответственно, какой там звук сейчас - вообще непонятно. Если вот прям сильно-сильно интересно - присылайте на изучение и диагностику. Сделаем тут пост "тдс-7 супермод 7 лет спустя", с фото и измерениями. Также по желанию можно "привести в чувство", если есть интерес. На все когда-либо изготовленные мной моды и наушнмки есть пожизненный сервис с компенсацией стоимости работ. Также моды тдс-7 и 15 входят в программу трейд-ин на наушники Snorry.

А почему наушники не на ушах, а дужка сквозь уши протянута?

Здравствуйте. 1. Наушники и нас можно было заказать с балансным кабелем, в том числе для усилителей с двумя xlr 3pin. Или заказать кабель отдельно. 2. Также у нас можно было спросить и про распайку. Ваш случай - на картинке справа. https://yandex.ru/images/touch/search?pos=0&text=распайка+audeze&img_url=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-ngxeXtiGAOw%2FTtZjMSXVjcI%2FAAAAAAAAAfQ%2FN4nVI51WCFY%2Fs1600%2FAudeze-lcd2-wiring-scheme.png&lr=35&source=serp&rpt=simage

Затрудняюсь. Это авторский Shoker, который он делал по моему ТЗ для цапа RME ADI-2 pro rs r Он вроде бы их после этого повторно тоже делал. RME с ним тоже практически как другое устройство. Хотя производитель и утверждает, что цап по питанию всеядный и на звук питание не влияет. Ага, щас))) Я этот цап чуть не вернул сразу после покупки, настолько штатный БП всё портит. Но просто решил провести эксперимент с питанием. Как оказалось - не ошибся.

Ну, расскажете нам потом, интересно))) Я тут в качестве "портатива" поменял недавно QLS360 на QLS390. Мне нравится, неплохо с планарами дружит. По крайней мере на максимальном гейне и вольтаже усилителя. Правда батарейку разряжает при этом за 4-5 часов. А она там на 13200 mAh. Подключал его от очень правильного внешнего линейного БП - звучание сильно интереснее, чем в автономном варианте.

То же самое. Это надо послушать. Мне данный аппарат не попадался, опыта прослушивания по нему не имею. Следовательно, оценивать не могу. По формальным характеристикам - противопоказаний нет. Как и у упомянутого выше плеера.

Похоже, снова вопрос про "нюансы металлургии" (см. выше). Планары от портатива слушают, безусловно. И их вполне можно слушать, если не питать иллюзий по поводу "раскрытия потенциала" наушников. Что касается 1.5 ватт или 3 Вт от плеера... Вроде бы батарейка там очень большая, а автономность не такая уж большая, так что вроде бы законы сохранения энергии в характеристиках не нарушаются. Но в любом случае стоит поинтересоваться, сколько из этих максимальны ватт будут "неискаженными". А вообще - гадать о результате без прослушивания - так себе занятие. Надо послушать и тогда можно понять - результат устраивает или нет.

Это вы не мне объясняйте, пожалуйста))) Но все равно добавлю - не только мощный, но и "токовый", и "качественный".