snorry

Любопытно было бы послушать примеры треков.

Сразу вопрос - а что в тракте есть из списка? - бюджетная сабра - китайский усилитель на операционниках - импульсное китайское питание - литцендраты, посеребрянка в кабелях Это то, что склонно давать неприятные "кричалки" на верхней середине. Как вместе, так и по отдельности. И дело тут не в АЧХ. Хоть эквалйзером и можно тут выпилить кое-что, но с кучей музыкальной информации, обертонов, тембров и проч.

Факт прослушки именно NM-1 подтвержден и лично автором, и владельцем NM-1. Я уточнил в личке, что к чему. Среди прочего: Я удивился сильно, но верю, что так бывает. Слух и восприятие одного и того же у разных людей бывает разным.

ну ок - исправные старые добрые тройки -это ОК))) мало их

Ага. 1. Вижу, что оголовье точно не от троек старых. С лентой и логотипами это все появилось сильно позже. Соответственно, данные по серийному номеру на нем - вообще ни о чем не говорят. 2. У меня было подозрение, что чашки - реставрация, но похоже, что какие-то родные. Экземпляр явно собран из запчастей, но это не значит, что он не может радовать. Лично я дофазорные тройки (когда они были флагманами) ставлю выше более поздних фазорных.

Пожалуйста, покажите еще фото чашек, где "крючки" - ограничители вращения с проточкой в дереве. Есть подозрения некоторые...

Номер пробивали по оголовью? Уточните у них про номера излучателей.

На фото все-таки оригинальные излучатели дофазорных троек. Извиняюсь, что ввел в заблуждение ))) Номера у каждого излучателя свой. То, что они не сильно далеки по цифрам друг от друга указывает на то, что они скорее всего менялись, так как принадлежат одной партии. Но обычно были соседние номера. Корпус вот явно более поздний, судя по наличию лого на узлах регулировки. Вообще, сейчас отследить историю будет сложновато. Я знаю, что некоторые продавцы собирали из нескольких экземпляров один и продавали. Также ко мне неоднократно обращались по поводу выкупить запчасти от модов и т.д. Если импеданс левого/правого не силно отличается и укладывется в 5 Ом - вполне можно пользоваться.

Я их не только видел, я их модил всяко-разно десятки штук, собственноручно разбирал, тут была где-то тема даже. Нескольо штук переделал по просьбе владельцев в "фазорные", вытачивая эту фазорную решетку на ЧПУ. Может и сейчас на антресолях где-то дохлые излучатели от первых троек валяются. Я бы не назвал это "подделкой". Это скорее некое "творческое переосмысление", сделанное китайскими производителями. Там есть отличия от прототипа. И сами излучатели считаются довольно качественными, на их основе в Китае собираются аудезоподобные наушники, цена которых в наших деньгах от 100 к и более. Посадочные размеры, размеры фланца, все отверстия совпадают с аудезами (ну еще бы...). 4-5 лет назад их можно было свободно купить на тао-бао и али-бабе мелкими партиями. Но вот вы поставили под сомнение - и я тоже засомневался... Для уточнения - можете открутить 4 винтика, снять металлическую решетку и заглянуть внутрь. Если демпфер из мягкой ткани типа флиса - это аудезовские дравера с высокой вероятностью. Если что-то другое - китай 100%. Также там у аудезов узнаваемые наклеечки с серийным номером сзади. Сделайте фото со стороны проводки - станет яснее.

Про сибилянты - это если тракт имеет к этому склонность. Например большинство китайских аппаратов. Или вы по какой-то причине решили их слушать с литцендратами или посеребрянкой в тракте. Я сам ну очень не люблю сибилянты, так что как бы знаю о чем говорю.

Драйвер на фото совершенно точно не родной. На фото драйвер китайского происхождения от одного из ОЕМ изготовителей. Я не имею к этому вообще никакого отношения. Все мои переделки Аудезов в Si-1 с использованием родного корпуса всегда делались по запросу владельцев, и практически по себестоимости изготовления излучателей. Поэтому не исключаю, что кто-то решит, что выгоднее их продать именно как полностью оригинальные Аудезы. Так что если возникают такие сомнения - всегда можно у меня уточнить. Внешне мои излучатели очень узнаваемы, их нельзя перепутать. А амбушюры при этом крепятся не на скотч, а натягиваются на "бортик" фланца излучателя.

В среднем слух и способности отличать разницу лучше (особенно в области ВЧ), но адаптивность к любому типу звучания в разы выше. То же самое примерно и в визуальном восприятии с оттенками цветов. Типа эволюционно долго оттачивалось ролью заботы о потомстве (выслушивать разные опасные звуки, и отличать вопли младенцев). На эту тему исследования читал. Но тема гендерных/расовых и прочих отличий всё более табуирована, так что вряд ли будут продолжения в обозримом будущем. Тема для исследователей становится чреватой последствиями для карьеры, увы ((( Также есть исследования, которые утверждают, что у женщин по всем признакам отклонений от нормы встречается значительно меньше, чем у мужчин. А сама аудиофилия по сути относится к условным отклонениям, то есть там по определению мужчин должно быть больше даже чисто статистически.

Вот так оно и происходит. Дело было 2-3 года назад, а до сих пор волны идут. Так что кастимизации в прошлом.

Это вам придется послушать и решить для себя самостоятельно, что хорошо именно для вас. Не забывайте, что слушатель с его слухом, восприятием, вкусами и толщиной кошелька, а также тараканов в голове - важнейший элемент этой системы.

Вопрос выглядит как троллинг. Среди динамических есть наушники совершенно разного уровня. Тракт нужно строить системно, чтобы была синергия. Если для вас становится не принципиальным прирост (или вы его не слышите), наверно, на этом уровне стоит и остановиться. Утверждение относится ко всем компонентам тракта, в том числе наушникам. Внятной отметки нет. Есть оценка результата. Среди достаточно доступных компонентов таки встречаются интересные, которые могут играть выше своей цены. Но это редкость по большому счету. Выбирая стационар из "бюджетного", стоит обращать внимание на то, как это сделано технически, начиная с питания, элементарной базы, культуры изготовления и т.д. Среди дорогих компонентов тоже бывают "странности".

Например, с синими чашками был экземпляр Файзуллина Руслана. Под его хотелки переделывался аж дважды. И потом я его несколько раз на вторичке видел. Настолько этот звук, видимо, людям "не заходит". Это случайно не он? Вот поэтому и зарекся - "больше никаких кастомизаций по звуку". От этого лично мне больше вреда, чем пользы.

361 никогда не слушал. Только 360. Формально достаточно 300-500мВт на 40 Ом. Играть будет очень громко. Рекомендация использовать качественный мощный усилитель не связана с нехваткой именно мощности или громкости в подобных плеерах. Речь о качестве. Я устал это повторять, но для действительно превосходного результата нужен высококачественный тракт с соответствующими компонентами. Плееры на батарейках и операционниках в D классе к ним не относятся. Слушать можно, и для кого-то это результат "за глаза". Но хороший стационар значительно лучше.

Также замечу, что задавать вопросы и обсуждать это целесообразно там, где это разрешено и информация не выпиливается. Ищется через любую поисковую систему "наушники имярек".

1. Si-3 закрытые. Ни в одном описании про 65процентов нет и быть не может. Если где такое увидели - будьте добры пруф. 2. Возможно, где-то цифра 65 процентов и была, но не в контексте открытости/закрытости акустического оформления, а о соотношении общей площади мембраны и площади излучения, не закрытой магнитами. Речь об акустической прозрачности решетки магнитной системы. Работы в этом направлении первыми зафиксированы именно нами. Это описано в патенте 2015 года. Во всей линейке si используется магнитная система, эффективная с точки зрения одновременного сочетания акустической прозрачности и магнитной эффективности. У открытых моделей ещё и магниты эллиптического сечения, а акустическая прозрачность магнитной системы свыше 90 процентов. 3. Про отличия si-1 и si-2 есть статья на сайте изготовителя в разделе "статьи". Ссылку здесь нельзя вставить. Кратко. Используется тот же самый излучатель, амбушюры м демпфирование. Некоторая разница в звуке может быть обусловлена разницей в посадке из-за разной массы и конструкции оголовья, а также из-за разных металлических сеток. В si-1 их 2 варианта, а в si-1 только 1. Разница же в цене только из-за разницы в себестоимости работы с карбоном и деревом. 4. Тдс конечно в прошлом, так их просто уже не производят и их количество может только уменьшаться, и я сам ими сейчас не занимаюсь, ибо не интересно. Но тем не менее, хорошие моды не утратили актуальности в том числе по уровню звучания, у них есть свои поклонники. Также и есть особенности звучания, которых нет ни в одних современных наушниках. Пленка высохшая за 30 лет по свойствам совершенно иная, чем свежая. Про то, что в стоке тдс буквально хлам - я писал неоднократно, в том числе в собственных темах про моды. В хороших модах же они весьма интересно звучат.

Кстати, сам я такого никогда не заявлял. Я писал, что стремлюсь к тому, чтобы наушники были нейтральными, тембрально достоверными и передавали именно то, что в записи, с минимумом отсебятины. Это некий мой идеал, к которому я стремлюсь. Или даже главный принцип. И, строго говоря, как и все идеалы, он недостижим. Но все мои главные технические решения в наушниках именно про это.

Потому что это является недобросовестной рекламой или антирекламой, что очень плохо для имиджа. А имидж в этом бизнесе - это главный актив. Не дело изготовителя говорить о своих наушниках в сравнении с конкурентами, и наоборот. Изготовитель в любом случае предвзят в таких оценках. И я и Валентин с большим интересом знакомимся с продукцией друг друга. Только факты, без оценок. Наушники разных фирм отличаются в первую очередь набором технических решений. На них есть (чаще всего) соответствующие патенты. Например, у Кеннертон и у меня такие патенты есть. Звучат эти технические решения в любом случае по-разному. Там очень многие вещи даже за пределами стандартных измерений, на которых звук построен. В силу технических особенностей в наушниках *** есть то, чего нет в наушниках ***. А в наушниках *** есть то, чего нет в наушниках *** . Это разные технические решения в первую очередь. Пожалуйста, слушайте, сравнивайте, выбирайте то, что нравится, не обязательно от этих двух брендов. Принципы ценообразования тоже разные. Но воспитанные люди не говорят о деньгах. P.s. Прикольно, оказывается название бренда, написанное правильно, тут уже под запретом, судя по звездочкам...

Вот и объяснение. Но как бы то ни было, опция индивидуальной настройки больше недоступна. Однако таких экземпляров больше десятка было, вполне могут попадаться. В течение гарантийного срока (даже если куплено б/у) это будет гарантийный случай. После гарантийного срока - сервис у меня бессрочный даже на моды ТДС. Есть вопросы и проблемы по конкретному экземпляру - нужно обращаться в сервис. Нет ничего проще, но для кого-то это все равно оказывается слишком сложным...

Я думаю, если это соответствует действительности, то это повод к обращению в сервис. Хотя не исключено, что экземпляр был настроен под вкус владельца по его просьбе. Я раньше так делал. И как раз по причине того, что это кем-то обсуждается, кроме владельца в ключе "Послушал, какая-то лажа", то данная опция у меня больше недоступна. Суть в том, что конкретно такие экземпляры сделаны для того чтобы нравиться именно владельцам. Кстати, если вы таки умудрились купить такой экземпляр на вторичке - в сервис тоже можно догадаться обратиться по любым вопросам. Также не забывайте, что эта модель выпускается уже пятый год, у нее было 2 ревизии, где совершенно разные мембраны по топологии т технологии производства, плюс разные изменения внутри ревизий. За несколкьо лет наушники могут быть уже в совершенно различном состоянии.

1. Там нигде не упоминается Snorry. 2. С Валентином абсолютно согласен в том, что если слышны какие-то посторнние звуки при воспроизведении музыки - это брак и гарантийный случай. Мы такие мембраны тоже меняем, если такое случается, даже за пределами гарантийного срока. А вот если пошевелить планарные наушники на голове (изодинамика и электростаты), то характерный звук лавсана можно услышать на 90% наушников, в том числе фирмы Кеннертон. Критерий нормы тут только один - мешает владельцу слушать музыку или нет. Если что-то мешает - нужно обратиться в сервис. Сплетни не стоит распространять, не проверив информацию. Этим вы оказываете "медвежью услугу" не только мне, но и Валентину. Возможным источником таких сплетен может быть и упоминаемый пункт из публичной оферты аудезов (с их сайта): Если вы прочитаете внимательно, то и тут речи нет о том, что мембрана обо что-то стучит.

А вы их точно слушали? Расскажите подробнее. Что за экземпляр? На чем слушали? Почему не воспользовались манибэкаом и не рассказали нам об этом мне лично, если звук настолько плох?