snorry

Через две точки невозможно провести 2 прямые, под углом, отличным от нуля. В любом случае, кабели будут отличаться от прямой, будут точки пересечений и участки проводников с углами от 0, до 90 градусов, как минимум. Вариантов возможных структур примерно бесконечность))) Но сравнивать надо будет только 2 конкретных образца.

не совсем. есть два кабеля - очевидно выглядящих по разному. Но: - нет информации об их цене - нет информации о том, как они "должны" звучать В идеале было бы, чтобы просто слушали и писали все, что слышат, не публикуя и не обмениваясь результатами, как я описывал выше. Организатор только все это собирает и обрабатывает статистику. И дальше просто смотрим распределение по статистике.

Я просто указал на факт, игнорируемые методикой слепого теста, делающие ее несостоятельной. Но с моей точки зрения тоже разговор беспредметный. Хотелось бы, чтобы все обсуждения были после регистрации факта того, что каждый услышал или не услышал. Тут ценны и сами мнения слушавших, и статистика в группе участников.

И насколько мне известно, в нашей реальности невозможно через 2 точки (точка 1 - разъем наушников, точка 2 -разъем усилителя) провести 2 перпендикулярные прямые так, чтобы каждая их них проходила через обе точки.

Это опять беспредметный разговор. Ибо не было прослушки конкретных образцов.

Я бы таких ограничений вообще не ставил. Слушать как хочется. Для себя практикую и то и другое: 1. Длительное прослушивание одного кабеля. Потом переход на другой. Потом наоборот. Ориентироваться больше на ощущения от музыки, чем на аналитику 2. Короткое прослушивание попеременно с аналитикой. Оба подхода уместны, ни никогда одновременно, ибо функции разных полушарий мозга задействованы. И не у всех они в равной степени развиты. И не у всех есть способности к быстрому переключению. Никогда не слушаю п.1 и п.2 последовательно. Ибо см. про психофизиологию и адаптивность.

Сделан по разному. Разное взаиморасположение жил проводников в пространстве. Когда до дела дойдет - будет очевидно.

Еще цитата для ознакомления, просто уже формулировал: Методика ну уровне ее принципа противоречит психофизиологии человека. "Результат" применения гарантирован. Она не годится для выслушивания достаточно тонких отличий чуть менее, чем полностью.

Да, очень бы хотелось видеть вас в составе участников и почитать, что вы услышите.

разве надо еще нагляднее пример про несостоятельность методики)))

Я для себя в оценке кабеля собственную предвзятость полностью исключил, устранившись из участия и рекомендаций. См. цитату. Не люблю давать советы, но вам не мешало бы что-то и со своей предвзятостью сделать, чтоб не волияла на результат.

Там еще продолжение было. Про здоровую альтернативу "слепому тесту", которая использовалась как раз при создании одного из кабелей, который я предложил для тура выше:

Слепое точно не получится. Слишком разная структура кабелей по виду и на ощупь, и по ощущениям на теле. Про двойное слепое прослушивание к тому же у меня очень скептическое отношение. См. скриншот от 2019 года, где про абсурдность самого подхода: Слушать и оценивать нужно в максимально комфортных и привычных для себя условиях.

Можно в условия добавить: "Сравнение с любыми другими кабелями - по желанию и на усмотрение участника"

Что-то, как всегда в теме про кабели - совершенно беспредметный разговор. Со своей стороны могу предложить следующее. Будучи изготовителем наушников и кабелей для своих наушников, могу сделать парочку кабелей и отправить их здесь в своеобразный тур. Могут участвовать как "кабельные скептики", так и не скептики. Будет задача послушать в своей системе на своих наушниках, свою музыку с этими двумя кабелями. При этом обязательно этот опыт описать и здесь опубликовать. В формате: тракт такой-то, наушники такие-то, музыка такая-то. Разницу слышу/не слышу. Если слышу, то в чем именно. В конце попробуем собрать определенную статистику, и сделать какие-то выводы. С моей стороны могу предоставить 2 образца кабелей. Оба из категории "Топ". У меня свой интерес. Сделал ради эксперимента 2 кабеля. Полностью одни и те же материалы и комплектующие. Вплоть до того, что проводники и изоляторы из одного куска нарезаны, и штекеры из одной коробочки в одной партии. Разница только в структуре кабеля. Когда делал эксперимент - я ожидал услышать разницу на уровне "показалось". Однако разница оказалась для меня такой, что игнорировать ее вообще никак не получается. Звук субъективно, как будто вообще играют разные тракты. Мне просто интересно, насколько это слышимо не только мной, но и другими. Хочу получить какое-то статистическое распределение. Единственное ограничение по коммутации - кабели "балансные". XLR4pin на 2 miniXLR 4pin. Нужны совместимые усилители и наушники для участия. Совместимые по распайке - Audeze, Кен....н, Snorry. Ну, и хотелось бы, чтобы всякие оргвопросы кто-то на себя взял. Типа организации и соблюдение очереди, напоминания по срокам и т.д. Можно выделить отдельную тему, где обсуждаются только отличия (или их отсутствие) по звуку именно по причине наличия в тракте этих кабелей. Так по крайней мере участникам станет очевидно, о чем пишут остальные и хоть какая-то предметность обсуждения появится. Кто еще не слушал, но высказывается категорично, пытаясь оценивать кабели и других участников - в бан. Если желающих участников наберется хотя бы человек 5 - давайте сделаем. Просто хотелось бы именно максимально ПРЕДМЕТНОГО обсуждения по этому вопросу. Важное условие - что покупать по условиям эксперимента категорически ничего не обязательно. То есть фактор "впаривания" отсутствует. Просто попытаемся разобраться предметно и статистически.

Один поровнее, другой басовитее. Для планаров такой бас может быть неожиданным. Хотя в динамических такая подача почему-то вообще никого не смущает.

Буквально несколько дней назад Филины измерял. Их есть 2 варианта, стандарт и премиум. Измерения на плоском стенде:

Ну вы уж определитесь, прав Рома или не прав в том, что по отношению Snorry пишется им и его комьюнити на регулярной основе. С матами и прочим антуражем, что безусловно, достойно "технически грамотного специалиста" и "хорошего разработчка".

Не все. Говорю, как пользователь на относительно постоянной основе 5 или 6 изделий автора. Самый "телесный и драйвовый" из тех, что слушал, у него был ламповый 6.2 (большой). За ним по этому параметру идут аппараты 5 версии, потом все остальные. Из бюджетных достаточно драйвовые были еще 2.5 и 2.6.

Ну значит, Рома Зайцев разработчик, а Snorry и Ко по ссылкам не разработчики. Так и запишем.

По моим представлениям, разработчик - это тот кто разрабатывает что-то технически новое. Есть в технике такие понятия, как "научная (или хотя бы техническая) новизна", "изобретательский уровень" и проч... Можете привести примеры чисто "с т. зр. техники", на что именно из их продукции стоит обратить внимание по этим двум критериям? Мне это было бы полезно для расширения своего технического кругозора, ну и может научиться чему полезному для разработчика... А то делал я как-то сравнительную патентную аналитику по планарам, так не нашел ничего под авторством, да и в изделиях тоже ничего не удалось обнаружить интересного, чтобы включить в публикацию: https://habr.com/ru/articles/778892/ Может, я пропустил что-то на момент публикации? Расскажите, очень прошу. Я вам приведу примеры настоящих разработчиков, с реально подтвержденными разработками: https://patents.google.com/?inventor=Dragoslav+Colich https://patents.google.com/?inventor=Daniel+William+Clark https://patents.google.com/?inventor=Валентин+Валерьевич+Казанжи https://patents.google.com/?inventor=Сергей+Юрьевич+Глазырин

Ага, Роме Зайцеву привет передавайте. Я был бы сильно удивлен, если бы сей персонаж перестал г... кидаться.

Сильно зависит от конструктива конкретной схемы, а также ее питания. По факту на множестве устройств проверено, что по балансу звучание всегда немного лучше, если сравнивать балансный и небалансный выход того же самого устройства.

Влияние кабелей на измерения АЧХ не обнаружено, насколько мне известно. Но влияние на звук на слух вполне улавливается. У сожалению, всерьез на хорошем научном уровне вопрос не исследовался именно для звукового диапазона, отсюда и куча холиваров. Сугубр опытным путем определенные закономерности для получения желаемого результата установлены и используются. Но вот что касается физического объяснкния - то это больше область предположений. Кроме скин-эффекта, есть масса других факторов, с которыми можно работать. Их больше десятка, как минимум, наберётся.

Вот лучше самому послушать вдумчиво и потом рассказать, что вы услышите. Вообще, в хорошем тракте кабели важны для наилучшего результата. В данном случае - это кабель высокого уровня, выполненный в той же идеологии, что и наушники. То есть "прозрачный", "не красящий", передающий сигнал максимально без потерь.