Valkyrya

Thom_Yorke Боюсь, холивара не будет. Согласна с обоими постами Правда у оядовской моножилы я не нашла абсолютно никаких недостатков, в том числе по скорости (то что верхняя середина не выпирает - считаю плюсом). Но супра у меня в невыгодных условиях - с недорогимим вилками

Вот именно. По-моему подразумевается, что проф. кабели, о которых идет речь - далеко не верх совершенства; хотя все основные характеристики в них учитываются - это относительно грубое, усредненные решение. Как пример, про то что для защиты от окисления применяется лужение, из-за которого "несколько ухудшается передача высоких частот". А серебрение - уже удел хай-фая, но ведь и серебрянка это тоже простой и несовершенной вариант, часто встречающийся среди недорогих межблоков.

Статья о профессиональных аудиокабелях, какие характеристики влияют на звук http://rus.625-net.ru/audioproducer/2005/02/dolgov.htm Но, повторюсь, там только о профессиональном применении проводов; и мимоходом упоминается, что кабели Hi-Fi - это уже несколько другая тема.

попробуйте без него подключить, звук может измениться в лучшую сторону (если розеток мало - с простым удлинителем 16А). Про фазировку не забывайте, при неправильной может быть резкость на ВЧ и мутноватый бас http://kupitkabel.com.ua/fazirovka-setevyx-kabelej.html Подключить хотя бы по стандарту; а лучше посмотреть напряжение на корпусе (можно без вольтметра, просто индикатором фазы проверить наличие напряжение на шляпках винтов, в остальном методика как в статье). Это можно попробовать без затрат Скорее всего имеет), тем более что в описании ЦАПа USB 1.1 вроде как, ни слова про асинхронный. Лучше бы не по USB его включать, а через нормальный конвертер, или карточку E-mu 1212m (дешевле вряд ли что приличное есть); коаксиальный шнур можно за 1000р нормальный сваять из Canare.

Попробовать ЦАП по-другому подключить - кажется хорошей идеей. Или USB получше, но надо смотреть отзывы, что там с реализацией в ЦАПе. Я бы предположила, что проблема опять с питанием Несколько стандартных вопросов: 1. Что с фазировкой? 2. В какие фильтры/розетки все подключено? 3. Заземление есть?

Genn

вооот. значит лежал он не на металлической поверхности при полном экранировании сигнал пропадет полностью Не спорю на столе он лежал. Ну положила на ЦАП (металлическая поверхность), осталось одно деление вместо двух Я также не собираюсь отрицать, что имеющиеся у меня сейчас крупноячеистые сетки (хоть и в 2 слоя) полностью экранируют - нет, остается влияние того же сотового и адаптера мышки вблизи от тракта. Над этим работаю.

Линейный БП для источника цифры - это конечно мечта (кстати во сколько обошелся?)... Но я подозреваю, что проще будет купить какой-нибудь готовый внешний транспорт, чем городить огород с линксом16, аднакой и БП. Пока что у меня цель была простая - более-менее изолировать системник, не столько чтобы на нем звук улучшить, а чтобы он сам в сеть не гадил (выделенка одна, рядом включены фильтр квед и собственно комп - экспериментируя с компьютерным бесперебойником, я сделала вывод что включение его в одну розетку с аудио ухудшает звук не смотря на наличие фильтра и заземления). Да, в соседней (обычной) розетке все еще печальнее. Там и так заглушки, с фольгой совсем неудобно будет И по лампочкам - в общем сориентируюсь, что найдется в продаже, вариант с фольгой оставлю запасным.

В этом случае скорее всего с землей проблема. У вас случайно земля на ноль не пущена (бюджетный вариант земли у меня так но ноль у меня слава богу без напряжения, а у вас на сколько я помню, на нем что то есть)? Ну вместо "земли" - да, зануление на щит. Тем не менее, мне кажется что звук лучше, если одно из звеньев тракта заземлено (системник). Напряжение на нуле ("нормальном" нуле) появляется не так уж часто; но вот на земляных контактах в выделенке такого ни разу не наблюдала (зато если подключить удлинитель с заземляющими контактами в обычную розетку - на них часто индикатор светится) Плюс, я не думаю что при фазировке все это может влиять. Проверяется ведь фазировка всегда без заземления; у лаконика и левза при этом все нормально (напряжение при включении), а вот у китайца наоборот

При софтовой регулировке есть ухудшение звука Ну как минимум битперфект теряется. Я раньше пробовала пользоваться эквалайзером, ситуация оказалась тоньше - как только я прибираю мешающую частоту, ее начинает не хватать - глухо, и все. А при экранировании яркость не просто уменьшается, но и возрастает разборчивость на ВЧ (как будто только грязь из этого диапазона убрали, и полезный сигнал стало лучше слышно) Вообще-то, влияние на звук хорошо заметное Бывает фазировка сделана "наоборот" (а вот с какой стороны при этом предохранитель стоит, не помню - надо вскрыть лаконик и проверить). В технических деталях не сильна, буду рада если кто сможет объяснить, почему собственно звук ухудшается? Или хотя бы - почему при неправильной фазировке на корпусе оказывается большее напряжение (у некоторых аппаратов это проявляется в выключенном состоянии)?

Ага, корпус усилителя - металлический. Что до сотового - ну накрывала с нескольких сторон, кроме плоскости, на которой он лежал. Сигнал конечно не исчезал полностью, но ослаблялся (примерно наполовину, если индикация пропорциональна). Я понимаю, что все это может звучать бредово Но сетка с задней стороны ЦАПа даже поверх заглушек неслабо прибирает яркость

Dmitriy1963 Спасибо. Я и не спорю что он что-то должен, тем более, если включение параллельное (ну да, не вникала в конструкцию стабилизаторов ) К аудиофильским питающим коробочками у меня, кстати, отношение весьма сдержанное (на примере даже имеющегося фильтра, который не так эффективен, как можно было ожидать). Как раз на гальваническую развязку остается надеяться, но это только для аудио, для компа вышло бы сильно дорого. Понятно, на разных лампах не проверяла. Как раз ищу стальную (бывает кухонная утварь из нержавейки с ячейками нужного размера). На практике удалось пронаблюдать только экранирование радиоизлучения - по индикации сотового, накрытого сеткой.

упоминалось на форуме, что электромеханические стабы положительно влияют на звук, ну мнения разделились - может ли он что-то фильтровать (т.к. цитирую "автотрансформатор работает как дроссель с приличной индуктивностью"), или же он только стабилизирует, и больше никакого толка не будет может в иной,специальной веточке по питанию знатоки рассудят. . Я уж не берусь судить. В "специальной веточке по питанию" такая же неразбериха Придется брать и сравнивать

упоминалось на форуме, что электромеханические стабы положительно влияют на звук, ну мнения разделились - может ли он что-то фильтровать (т.к. цитирую "автотрансформатор работает как дроссель с приличной индуктивностью"), или же он только стабилизирует, и больше никакого толка не будет

Ферромагнитный или иной?Да вроде, в характеристиках не уточняется Обычные модели - Ресанта АСН-2000/1-ЭМ

Genn В продолжение оффтопа, насущный вопрос без подколов - стабилизатор (электромеханичекий, соответственно с немаленьким трансформатором) ограничивает влияние включенных в него приборов (компа например) на соседние розетки, или нет?

zentuner Точно Не, ну я например не спорю, что как минимум половина девайсов Acoustic Revive вызывает однозначную реакцию "быть не может, потому что..." Однако, лично послушав пару-тройку примеров проводково-аудиофильской эзотерики (и собираясь брать провод от тех же AR), я поостерегусь хаять все и вся "заочно". И также прекрасно понимаю когнитивынй диссонанс, возникающий, когда разницу слышно, а объяснений нету Переслушиваю, жду, снова переслушиваю, а разница не исчезает

Я лучше подожду, пока некоторые тролли успокоятся Да и я практически обо всем в той или иной мере отписывалась, вразброс конечно. donmilani

Вас почитаешь, так и фазировка не влияет А уж этот параметр замерить проще простого, и на звук влияет даже с комповыми шнурками (т.е. стоимость проверки=0).

NovikovK-LevZ Я попыталась это сделать. Сейчас так подключено, красным - кабели с заземлением. БП компа - не сильно китайский Chieftec APS-550C, нормальная модель по тестам. Оптика средней паршивости (с ибея, якобы стекло). Межблок - старая модель Cable Talk Broadcast, экран со стороны усилителя (межблок медный, состоит из трех проводников; без вопросов переиграл бюджетный от Real Cable). ЦАП и усилитель подключены по фазе - проверяла индикатором напряжение на корпусе, комп сфазирован на слух (тоже реагирует) Сетку подходящей формы ищу. Спасибо за идею Зацепить на землю - т.е. на корпус? Клемм не наблюдала. По заземлению. Выделенка с занулением на щит, комп "заземлен", фильтр тоже. В сетевиках усилителя и ЦАПа (оядовские моножилы) земляной контакт снят в IEC-разъемах: на усилителе - чтобы убрать земляные петли между ним и ЦАПом, на ЦАПе - соотвественно между цапом и компом в случае подключения по коаксиалу (кенери). Кокс действительно лучше заиграл, но выяснилось что по нему от системника идут помехи. UPD: Сейчас перепроверила - помехи по коксу идут, только когда к системнику подключены еще какие-то провода извне - например ethernet или hdmi (я боялась, что грязь останется потом по AES/EBU). А так, это пожалуй оптимальный вариант) Ну и при подключении только по оптике, нужно было бы вернуть землю на ЦАП, иначе совсем уж звук смягчается Итого, осталась пара проблем с коммутацией компа: системник дает немного грязи (жесткости) на аудио, даже находясь в розетке рядом с фильтром; помехи через системник от локальной сети/интернета (жутко неудобно постоянно отключать инет). Еще, может быть, нужно разобраться с экранами в сетевиках. Может еще чего-то не знаю Предполагаю чуть позже сделать как-то так

В тех. характеристиках гальваническая развязка значится только для самых моструозных приборов, вроде http://www.inteps-nw.ru/Product.aspx?prID=20 - и то, советуют уточнять. Имеется в виду полная развязка входной и выходной сети. Ну и мне интересно как на практике - сохраняется ли с простым стабом влияние розеток друг на друга

Про развязку в курсе. Но, мне почему-то не показалось, что Qed идеально все изолирует - помех поменьше, но влияние с ним слышно (комп в соседней розетке). Потому считаю, что стоит сразу брать балансное питание флюкс лаб - оно менее всего вызывает сомнения в своей эффективности (честно говоря, в отличие от массы консолей - откуда в них взяться полноценной трансформаторной развязке? Если, конечно, речь не идет о регенераторах, но это другой порядок цен)

Круто, хотела бы я также Ну в том и дело, что все больше и больше записей звучат как надо, и на удивление - более темные записи зачастую не становятся совсем глухими. Более того, к частотному балансу у меня уже никаких претензий, просто высокие продолжают раздражать недостаточной прозрачностью или разборчивостью

Точно, эффект с металлическими сетками на ламповике есть Откопала у мамы замечательный дуршлаг (из тонкой сетки), и стащила несколько канцелярских стаканчиков из офиса Полностью ровно закрыть этим лампы не получается, но и так слышно наличие улучшений Защита от внешних наводок влияет примерно таким образом - меньше яркость на вСЧ, более информативный (собранный) бас. Никто специальных сеток в продаже не видел? Вероятно, где-то они должны быть: viewtopic.php?f=52&t=17500&start=0&hilit=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC http://www.mennovanderveen.nl/images/ul ... ul40-9.jpg На ибее нашла только вот что http://i.ebayimg.com/t/2-pcs-Mullard-EF ... ~60_12.JPG И у меня осталась еще пара вопросов:

Давно хотела сравнить его с транзисторным (по разным причинам), и Sugden уже едет. Мелькала также мысль использовать металлическую сетку, но не сообразила как; осталось только найти, где взять подходящую Ну я так поняла, что у Кроноса Demograf DAC-7 и с тяжем справлялся. Да все равно цап не хочу менять. Тот что в подписи: LevZ DAC 014, по заверениям продавца - апгрейд производителем до 015F (второго коаксиального входа для синхронизации конечно нет). viewtopic.php?f=52&t=14504Честно говоря дома я его нечасто слушала; последний раз играл ярче референса (все таки дельта-сигма, по идее так и должно быть).