Valkyrya

Помогите, пожалуйста, разобраться с фазировкой. Подключаю без заземления; пытаюсь индикатором фазы определить (мультиметра нет), потому что на слух уже надоело - слишком много факторов, постоянно возникают какие-то сомнения. Когда референс включен, при обоих вариантах фазировки на винтах корпуса - одинаковое, почти незаметное свечение индикатора фазы. Но, когда выключен: при стандартной фазировке (со стороны аппаратного разъема, земля сверху - сигналится правый контакт) - напряжения на шляпках нет. При фазировке наоборот - индикатор горит примерно в пол силы. А то мне уже опять показалось, что "левая" фазировка лучше звучит, но получается должна быть "правая"... Что из вышеописанного нормально?

Эффект направленности, возможно, находится на уровне около -140 дБ: http://www.doctorhead.ru/forum/go.php?h ... #post32279

А то что челябинцы пишут: "В уже существующем тракте можно попробовать нагрузить приемный конец – параллельно входу на приемной стороне повесить резистор, скажем 5кОм или 1кОм..." и далее по тексту - это тот же принцип, только реализация наоборот, нет? Ну если что-то из этого верно, то опять все сводится к согласованию приемника и передатчика, т.е. к аппаратуре, провода как-бы вторичны

Максим_В.

Максим_В.

Кто-нибудь статью читал? Я в радиотехнике слабо ориентриуюсь, так что не все четко понимаю; разработчики аудиоаппаратуры пишут о влиянии проводов и с т.з. практики, и с т.з. измерений. Может кто чего дельное прокомментирует.

У среднестатистического аудиофила карта уже есть (э-му - достаточно распространенный вариант, хотя не без минусов)

Для измерений достаточно e-mu1212m, подавая сигнал с выхода ЦАПа или усилителя непосредственно на аналоговый вход ЗК. Ведь АЧХ всей системы действительно не нужна, и измерения искажений не менее (а может и более) интересны в данном случае, чем АЧХ. Достаточно было перейти по ссылке на 3vuk.ru и пролистать вниз (ну там эксперимент еще не завершен, но пример измерений есть).

Думаю, бегло вы с текущими сообщениями уже ознакомились. Так что самый раз почитать статьи, и попытаться понять, почему существуют разные (почти противоположные) точки зрения. Цитата приведена с той же целью, взята с одной из статей по ссылкам.

Pipha все физики разбежались По крайней мере на этом форуме, никто не сможет предложить ничего более объективного, чем личный опыт (но человек же не один раз 5 минут послушал, в самом деле). Земляные петли и фазировка - объективные явления; правда зависят не от цены провода, а от его подключения. В начале темы давали ссылку на статью, это одна точка зрения http://3vuk.ru/showthread.php?p=4646#post4646 А вот другая т.з., но не самая объективистская http://www.hifinews.ru/article/details/7944.htm И первую статью из этой серии почитайте: "За последние 30-40 лет в области электронной техники произошли большие изменения. По своим совокупным характеристикам телевизионные и видеосистемы стали лучше на порядок, если не на два. Еще более впечатляющим выглядит развитие информационных технологий. А развитие компьютерной техники и вовсе кажется фантастическим. Все, что прямо или косвенно связано с электроникой, результатом этого развития имеет многократное улучшение всех качественных показателей. Все, кроме аудио. На фоне других областей электроники ситуация с аудио выглядит как бег на месте. Так оно и есть: никаких улучшений по главному в аудио показателю – качеству звучания – не прослеживается..."

Про этих забыла, военное училище + пограничники, все под боком Понятно Я в общем-то наслышана, но масштабы проблемы казались не столь криминальными

А когда на сотовый идет вызов, в трубке стационарного (проводного) телефона отчетливо слышны щелчки. Все наверно подобное наблюдали?

Пока складывается впечатление, что ~90% аудиоаппаратуры, даже если умеет "звучать", сконструировано с некими недочетами или даже ошибками –> достаточно дорогие провода - одно из необходимых условий для их корректной работы. А если с местом жительства (ЭМ-фоном, сетью и прочим) совсем не повезло, то придется долго танцевать с бубном. Так что ли? Если название улицы отражает реальность, то отмечу - у меня тоже набережная совсем рядом

Ну так это и есть источник радиоизлучения. А еще Синий зуб для клавы и мышки. А еще сетка по вайфаю. А еще стационарные телефоны. А еще импульсные блоки питания компьютеров, телевизоров, ... А еще СВЧ печь. Понятно что все излучают, у меня + телерадиовышка недалеко. Но, как бы, утверждается, что на звук заметным образом все это повлиять не может Или все-таки не я одна слышу кучу грязи вместо высоких; почему тогда никто особо не жалуется?

Мне правда интересно, что ловит помехи, что нет, и какой силы наводки оказывают влияние Потому что мой тракт ведет себя так, будто вокруг совершенно адские наводки и помехи, или компонент(ы) на них чрезмерно реагируют... Ну например, кто-нибудь объяснит, почему при включении сотового ВЧ/вСЧ становится явно больше? (соседские телефоны не считаем )

Земляной провод в розетке служит не для экранирования самого провода, а для обеспечения срабатывания предохранителя в щитке при пробое высокого на корпус. И для отвода наводок на корпус. Эм, может я чего непонятно написала, мы кажется о разном. Я сейчас про такой вариант: есть розетка вообще без земляного контакта, в нее подключен сетевик с евровилкой, рассчитаной на заземление (3 проводника). Соответствующий проводник сетевика соединен с земляными контактом аппарата. А со стороны розетки он ни с чем не соединен; уж не знаю, может ли этот проводник сработать как антенна или нет, если сетевик экранирован но читала что может, даже конкретный пример был.

Я тоже смотрела по статистике ИБП. У меня ситуация с напряжением получше, за вечер например 221-235 V. Не переживаю за работоспособность аппаратуры (скачки небольшие), а вот качество звука (судя по отзывам пока что) хуже. Ну, да. Про гидравлические прессы интересно Мне понравились, хотя в такой ценовой категории больше ничего не слушала. Было бы совсем замечательно, если бы моножилы не были такими деревянными Именно этот вопрос пока тоже не разбирала. Я о том, что даже если в розетке/фильтре заземления нет (или специально его убрать), земляной провод сетевика, который все равно соединен с корпусом девайса, вполне может ловить наводки

А в нарезку, те же сетевики, разве не выгоднее выходят? Да, стоимость все равно в "пол аппарата", за то вилки уж точно хорошие Вообще, меня интересует такой вопрос: когда тестируют брендовые (готовые) сетевые кабели, что делают с заземлением?

Alex San Genn Как-то была такая мысль... Тем более что по некоторым моментам я еще не разобралась, и не помешали бы толковые советы. Может быть позже, пока нужно еще поэкспериментировать. И подольше расслушать все, что на данный момент получилось

Genn, VVK Спасибо за одобрение а то я уж думала, что опять помидорами закидают

Достали уже с "верой" Берется провод, слушается, отмечаются изменения (или их отсутствие) и делаются выводы, желательно перепроверить - это уже как бы опыт, не? Причем провод может быть дешевый и звук нравится; а может быть дорогой, и я не долго думая признаю, что мне его звук не нравится Действительно, об этом уже несколько человек написало. Хотя мое мнение (точнее скромный опыт), что коммутация/подключение может влиять больше, чем провода (или даже наравне с основными компонентами ) Земляные петли, например, очень сильно портят звук

Имеется 2 пары межблочных кабелей. №1 - относительно бюджетный Real Cable CA.OCC-90 0,75 м, кабель имеет коаксиальное строение, медный экран подпаян с обоих сторон. №2 - Cable Talk Broadcast 1м (старенькая модель, была подороже чем №1), на вид потрепанный (это к вопросу, что чем красивше кабель - тем лучше "звучит"), тоже медный. В нем 3 прводника + экран. Насколько я поняла, подобные кабели называют псевдобалансными; сигнал передается по паре проводников, третий подпаян с обоих сторон, экран - только с одной. Кабель №2 по звуку во всем лучше, чем №1. Сравнивала и убеждалась в этом неоднократно. Можно предположить, что в данном случае преимущество кабеля №2 объясняется его конструкцией. Просто в качестве примера Веселая темка, ага.

Неоднократно уже говорили, что зависит от конкретных поджанров металла Вот например этот отзыв Кроноса viewtopic.php?p=397407#p397407

Медно-серебряный чуть дороже, а на медный должно хватить. Вроде как разница между ними в основном вкусовая. Это про медь или медь с серебром?

А в рамках бюджета можно заказать Insane, это уж точно не кот в мешке