SAE

Так анонсируйте сетап наконец... Желающим.

А я бы посоветовал тем, кто хочет нормальный качественный звук и не обеднеть при этом на ерунде, настороженно относиться к высказываниям содержащие слово "очень", т.к. это впечатление может складывается исключительно в голове автора (не факт что в ушах). Во! О чём я и говорил! Один из ярких примеров "теоретика". Тут пишешь, что сам слушаешь, перетыкая достаточно быстро, так, что звуковая память ещё ярко сохраняет прошлый опыт. И находится конечно же то, кто поставит под сомнение личный опыт, добавит, так сказать, скепсиса, не имея ни личного опыта в этом, ни будучи знаком с автором, чтобы иметь понятие, можно ли ему доверять. Такому проще любой личный опыт поставить под сомнение. В голове такого имеется тотальное недоверие ко всем, кроме высказываемого им лично мнения. Его то он всегда ставит во главу угла! Не имея личного опыта в этих вопросах... Так что мой совет всем, кто хочет хорошего звука: чтобы не лохануться и не кусать себе локти позже, что в тот момент, когда была возможность с ремонтом, не была сделана сразу выделенная линия, слушать только практиков. И избегать любых "теоретиков". Они всё равно бесполезны. Своего опыта нет, а опыту других не доверяют. При этом мозги всем засоряют... Впрочем, вполне возможно, что найдутся и те, кому нравится ходить с грязным мозгом... Уважаемый, Ваш пост пахнет оскорблением. Чтобы иметь право так писать, добавьте для начала подпись, а то может и разговаривать-то с Вами особо не о чем. Не Вам судить о моём опыте, для начала купите себе паяльник, почитайте в интернете что это такое и что с его помощью можно сделать. А вот когда что-то сделаете, что будет не стыдно показать и послушать, вот тогда и померимся опытом. А впрочем можете играть и дальше в шнурки, только самостоятельно, чтобы теоретики не мешали и сыпать оскорбительные посты, только вот чести Вам это не делает. Ой! На меня кажется обиделись... Неудивительно, в психологии есть такой принцип отражения. Это когда человек свои проблемы другим приписывает, потом обижается, когда ему говорят, что ему стоит посмотреться в зеркало... Да и рассуждение о запахах на форуме пахнет вообще то психиатрией. А так - учась в 9 классе, я ездил на Всероссийский слёт радиолюбителей и рационализатров. Советский Союз ещё был. Так что я уже школяром был победителем областных олимпиад и конкурсов, что касается паяльника. Щёки так что сдуйте. Не стоит ставить под сомнение личный опыт тех, о ком ничего совершенно не знаете. Правила хорошего тона, знаете ли... Впрочем, вы же склонны доверять только своему мнению и фантазиям на тему всех остальных, кто есть кто... Да? Круто. Похоже Ваш паяльник не такой короткий, как кажется с первого раза. Если я о Вас ничего не знаю, стало быть и Вы обо мне тоже. Посему ставить под сомнение мой опыт, согласно Вашим умозаключениям, не стоит также. Правило хорошего тона, знаете-ли... Стало быть к зеркалу сначала Вам, а потом посты писать. Не по делитесь ли достижениями, с высоты которых пишите столь интересные опусы про опыт? Замена проводки? Невероятно круто. О что паяльник стёрли с девятого класса? Да, и подпись мы Вашу увидим или как? вы вообще, что такое адекватность - в курсе? Слышали такое слово? А значение его понимаете? Пишу тут про личный опыт, что сделал, что услышал. Вы мне про достижения, размерами... Кхм... Паяльника мериться предлагаете? С головой всё в порядке? Я, конечно, не специалист, но пролечить вас могу хорошенько, если так настойчиво набиваетесь в пациенты. Размерами хотите померяться? Ну давайте начнём с вас. Всё равно с чего вы начнёты - со своей биографии и перечисления всех достижений, которыми на кухне хвастаетесь, а из-за ущёмлённого самолюбия и недооцененности пытаетесь перенести на форум. Мой добрый совет - реализовываться надо не на форуме. Идите в социум, зарабатывайте там авторитет. А потом, если возникнет желание поделиться своими достижениями - делитесь. А пока можете поделиться с нами своим самым значимым достижением, которым вы так гордитесь, и считаете, что круче вас на форуме никого нет. Ответ на эту тему за вами. Обращаю внимание, вы сами подняли тему профессиональных достижений первым. Так что - линейку в руки - и бегите мерить. А потом нам не забудьте рассказать. Именно из-за таких, как вы, на форуме очень многие не хотят, не решаются писать о своём личном опыте. А ведь именно опыт в этих вопросах бесцене, а не теория. Ну ничего, я за вас взялся, сами напросились. У меня пациент будет либо жить, либо будет мёртв. Сейчас разберёмся с загибами вашей нелёгкой жизни и почему такой неадекват прёт. Давайте уж. Тут все попкорном запаслись... Ну я так и думал. Мои профессиональные достижения при желании найдёте самостоятельно, если умеете пользоваться форумом. Ваш размер и достижения мне понятны из диалога без измерений. Лечите своё ущемлённое самолюбие и нервную систему (это об адекватности). Про зеркало - всё правильно, чаще пользуйтесь. Интереса гавкать в монитор нет. Сказать более именно Вам ничего не имею как собственно и желания этого делать. Публику разочарую, хотя... возьму-ка я попкорн...

А я бы посоветовал тем, кто хочет нормальный качественный звук и не обеднеть при этом на ерунде, настороженно относиться к высказываниям содержащие слово "очень", т.к. это впечатление может складывается исключительно в голове автора (не факт что в ушах). Во! О чём я и говорил! Один из ярких примеров "теоретика". Тут пишешь, что сам слушаешь, перетыкая достаточно быстро, так, что звуковая память ещё ярко сохраняет прошлый опыт. И находится конечно же то, кто поставит под сомнение личный опыт, добавит, так сказать, скепсиса, не имея ни личного опыта в этом, ни будучи знаком с автором, чтобы иметь понятие, можно ли ему доверять. Такому проще любой личный опыт поставить под сомнение. В голове такого имеется тотальное недоверие ко всем, кроме высказываемого им лично мнения. Его то он всегда ставит во главу угла! Не имея личного опыта в этих вопросах... Так что мой совет всем, кто хочет хорошего звука: чтобы не лохануться и не кусать себе локти позже, что в тот момент, когда была возможность с ремонтом, не была сделана сразу выделенная линия, слушать только практиков. И избегать любых "теоретиков". Они всё равно бесполезны. Своего опыта нет, а опыту других не доверяют. При этом мозги всем засоряют... Впрочем, вполне возможно, что найдутся и те, кому нравится ходить с грязным мозгом... Уважаемый, Ваш пост пахнет оскорблением. Чтобы иметь право так писать, добавьте для начала подпись, а то может и разговаривать-то с Вами особо не о чем. Не Вам судить о моём опыте, для начала купите себе паяльник, почитайте в интернете что это такое и что с его помощью можно сделать. А вот когда что-то сделаете, что будет не стыдно показать и послушать, вот тогда и померимся опытом. А впрочем можете играть и дальше в шнурки, только самостоятельно, чтобы теоретики не мешали и сыпать оскорбительные посты, только вот чести Вам это не делает. Ой! На меня кажется обиделись... Неудивительно, в психологии есть такой принцип отражения. Это когда человек свои проблемы другим приписывает, потом обижается, когда ему говорят, что ему стоит посмотреться в зеркало... Да и рассуждение о запахах на форуме пахнет вообще то психиатрией. А так - учась в 9 классе, я ездил на Всероссийский слёт радиолюбителей и рационализатров. Советский Союз ещё был. Так что я уже школяром был победителем областных олимпиад и конкурсов, что касается паяльника. Щёки так что сдуйте. Не стоит ставить под сомнение личный опыт тех, о ком ничего совершенно не знаете. Правила хорошего тона, знаете ли... Впрочем, вы же склонны доверять только своему мнению и фантазиям на тему всех остальных, кто есть кто... Да? Круто. Похоже Ваш паяльник не такой короткий, как кажется с первого раза. Если я о Вас ничего не знаю, стало быть и Вы обо мне тоже. Посему ставить под сомнение мой опыт, согласно Вашим умозаключениям, не стоит также. Правило хорошего тона, знаете-ли... Стало быть к зеркалу сначала Вам, а потом посты писать. Не по делитесь ли достижениями, с высоты которых пишите столь интересные опусы про опыт? Замена проводки? Невероятно круто. О что паяльник стёрли с девятого класса? Да, и подпись мы Вашу увидим или как?

А я бы посоветовал тем, кто хочет нормальный качественный звук и не обеднеть при этом на ерунде, настороженно относиться к высказываниям содержащие слово "очень", т.к. это впечатление может складывается исключительно в голове автора (не факт что в ушах). Во! О чём я и говорил! Один из ярких примеров "теоретика". Тут пишешь, что сам слушаешь, перетыкая достаточно быстро, так, что звуковая память ещё ярко сохраняет прошлый опыт. И находится конечно же то, кто поставит под сомнение личный опыт, добавит, так сказать, скепсиса, не имея ни личного опыта в этом, ни будучи знаком с автором, чтобы иметь понятие, можно ли ему доверять. Такому проще любой личный опыт поставить под сомнение. В голове такого имеется тотальное недоверие ко всем, кроме высказываемого им лично мнения. Его то он всегда ставит во главу угла! Не имея личного опыта в этих вопросах... Так что мой совет всем, кто хочет хорошего звука: чтобы не лохануться и не кусать себе локти позже, что в тот момент, когда была возможность с ремонтом, не была сделана сразу выделенная линия, слушать только практиков. И избегать любых "теоретиков". Они всё равно бесполезны. Своего опыта нет, а опыту других не доверяют. При этом мозги всем засоряют... Впрочем, вполне возможно, что найдутся и те, кому нравится ходить с грязным мозгом... Уважаемый, Ваш пост пахнет оскорблением. Чтобы иметь право так писать, добавьте для начала подпись, а то может и разговаривать-то с Вами особо не о чем. Не Вам судить о моём опыте, для начала купите себе паяльник, почитайте в интернете что это такое и что с его помощью можно сделать. А вот когда что-то сделаете, что будет не стыдно показать и послушать, вот тогда и померимся опытом. А впрочем можете играть и дальше в шнурки, только самостоятельно, чтобы теоретики не мешали и сыпать оскорбительные посты, только вот чести Вам это не делает.

Впечатления от нормального концерта, даже если это металлисты (а не симфонический оркестр), зачастую - лучшая альтернатива для сравнения, чем чужие тракты Это да, спору нет, но тогда Вам не усилитель надо менять, а докупать гитару и комбик .

А я бы посоветовал тем, кто хочет нормальный качественный звук и не обеднеть при этом на ерунде, настороженно относиться к высказываниям содержащие слово "очень", т.к. это впечатление может складывается исключительно в голове автора (не факт что в ушах).

Ну по поводу ушей не согласен, разве что твикнуть их у снорри. По остальному вопрос доступности альтернативы для собственной оценки. Без этого часто деньги на ветер. Да и финвопрос... Поэтому и шнуркуем.

Чтобы понять что такое грабли, надо на них наступить. Собственный опыт в любом случае дорогого стоит. А психиатра менять ещё надо суметь убедить. Как правило только через грабли.

Так эта-а, как зачем? Одна из литца для высоких, другая - множила для низов и в параллель. Иначе не раскрыть...

Каждому аудиофилу по ветряку на крышу рядом с коллективной антенной, остальное дома питать от общей сети, максимально развести линии друг от друга в пространстве и перестать грешить на коллективную сетевую грязь, сосредоточишись на выборе силы тока через проводники в момент пайки контактов, дабы максимально правильно ориентировать молекулы припоя при застывании. Иначе если не заиграет, на что ещё грешить?

Вот здесь мои впечатления о референс 10: http://forum.doctorh...try584699']

У меня с этого критерия наоборот все начиналось, но на аппаратуре бюджетного уровня вышел облом Поэтому ковыряние в проводах как бы вынужденная мера. Не, вообще-то сначала я перебирала аппаратуру, но навскидку после третьей (уже не такой бюджетной) конфигурации сетапа решила остановиться и подумать, что я делаю не так Какой-то однобокий подход: то про детальность и избранные записи, то про комфортный/эмоциональный звук, невзирая на потерю половины информации. Система не только может, но и должна звучать одновременно детально, динамично и комфортно Более-менее ровно - само собой разумеется, и эмоциональность, и всеядность естественным образом проявляются со всем вышеперечисленным. Выше писала каким способом получила близкое к своему представлению звучание, полагаю, можно идти любым другим путем... главное - дойти, не заблудившись (или просто забросив)... Этим же критерием, рано или поздно всё и закончится. Только на другой аппаратуре (не буду оригинальным, но Ваш китаец действительно на эту роль не подходит, уж извините). Вау-впечатления от обсуждаемых критериев качества звука хороши при беге на короткие дистанции, и после некоторой адаптации перестают впечатлять, а мозг начинает работать над единственной поставленной самому себе целью - достижение недостижимого, то есть идеального звука, заставляя Вас не есть, не спать и лезть в карман. Вон драгон овен закинул девятки со всем сопутствующим и пошёл в теннис играть. Перестало так вставлять как было с самого начала... Или владельцы LCD-3 отмечают их характерный почерк, который заставляет слушать и слушать. Но ведь нет детальности девяток и стадиона 800. Значит не в этом дело. Я же говорю: надо наиграться, чтобы понять что всё это фигня и в конце концов понять правильный критерий и прекратить эту гонку вооружений...

Не могу согласиться. много лет слушаю музыку, прошел все возможные этапы "становлений", и для меня остается первым и почти единственным критерием получения удовольствия от музыки - эмоциональность. Если музыка подается ровно и ненавязчиво, то это для меня "пытка"... ну не мое Ну жизнь же не закончилась - стало быть дальнейшие этапы становления у Вас всё ещё впереди И на эмоциональность можно смотреть философски - иной раз хочется спокойствия, умиротворения, а тут - эмоциональный взрыв - 5 минут и выключаем. Если интегрировать всё разнообразие в классический общеприемлемый результат, который никогда не подведёт - это как раз то, о чём я сказал. И здесь рулит скорее выразительность, чем эмоциональность.

А потом это всё надоест и останется один критерий - ненавязчивость звука и возможность слушать долгое время без слухового утомления и плевать на все остальные. Но это уже другая история и возможно другая аппаратура. И можно с удивлением обнаружить, что все ранее отсеянные записи очень даже можно слушать. Но для этого сначала надо во всё это наиграться.

Однотакт зразу тянет за собой высокую чувствительность АС и кучу связанных с этим компромиссов, таких как высокая направленность излучения и низкая отдача на низких басах при стандартных подходах к конструированию АС. Действительно выдающихся высокочувствительных АС без указанных недостатков можно на пальцах одной руки пересчитать. Большинство двухтактных усилителей тоже как правило имеют невысокую мощность порядка 20-30 Вт, но требования к чувствительности АС соответственно чуть ниже и выбор АС уже пошире. Грамотный двухтакт будет звучать не хуже "волшебного" однотакта. Чтобы АС выдали "ожидаемый" звук слуху, измученному топовыми хеадфонами (не обманули ожиданий) - это будут очень дорогие АС. И здесь наиболее эффективной тратой денег будет или DIY или сэкондхэнд, хотя на вторичке выдающиеся вещи бывает только дорожают (как омеги и орфеи). Современный новодел как правило катит индустрию в пропасть, подобясь производителям сливочного масла и колбасы, а действительно стоящие изделия равняются на ценники картин Пабло Пикассо. А хороший звук в обычной комнате получить можно и нужно! Если удача будет сопутствовать, интерес к наушникам заметно снизится, если не исчезнет совсем. P.s. Полочники в 18м комнате потеряются и заставят постоянно зудеть руку, лежащую на бумажнике в кармане, требуя жизненных перемен. А высокочувствительные тем более. Хотя и здесь есть варианты...

@Александр Карелин, чож Вы так про 1853? То что звук отличается от других цапов - да. Так они все отличаются. Может Вы её не слышали в серьёзном виде? Или просто предпочитаете иной звуковой почерк? На ней сделаны такие мастодонты заоблачного ценообразования как НЭМ и Аккуфейс. Владельцы слёзы льют от счастья. Да и не покупают за такие деньги без яростной отслушки. А микруха из D47 во многих аспектах слила микрухе из D29 при вдумчивом сравнительном прослушивании, особенно на масштабной оркестровой классике. Справедливости ради - была лучше в некоторых других областях. Так ведь разные они. Лично я для себя после долгих терзаний предпочёл микруху из D29 микрухе из D47, хотя при первом знакомстве готов был сделать наоборот.

@ФИЗИКА, в первом случае автор обзора совершенно здоров, во втором - сильно болен аудиофилией и заражает ей, сам того не ведая, неопытных податливых соискателей "истинного качества звука". Особо интересно в этом контексте выглядит словосочетание "существенное улучшение", которое на самом деле, по собственным ощущениям самого автора, как правило не превышает условных долей процента в виде плацебо, а вот для читающих сие обзорное творение, ассоциируется дословно, поскольку они не являясь участниками процесса "верят на слово".

@sewerin, АС - TQWT от Троелса собственного приготовления: работают вот от этого: тоже собственного приготовления.

С окончанием сборки нового колоночного сетапа, LCD-3 вот уже скоро как полгода пылятся на полке, даже без подготовки комнаты. И есть ощущение что болезнь аудиофилия взяла тренд на выздоровление. Почти перестал вылавливать вау-составляющие и анализировать музыку при прослушке. Желание слушать музыку возникает практически каждый день (даже несмотря на ежедневную "убитость" от нескончаемого ремонта в квартире) - ранее такого не замечал. LCD конечно не стаксы, но думаю что от стаксов принципиально ничего бы не поменялось, разве что усугубилась бы вау-аудиофилия. Но, справедливости ради, надо признать, что на предыдущем колоночном тракте (довольно приличном) всё было с точностью наоборот - пылился он. Вот такой вот конкретный случай.

@kabuto, принимайте поздравления! Когда приедут, настроение сильно повысится - в живую, как правило, изделия от дарины смотрятся намного лучше фотографии.

Партсконнекшн, ЕСЛИ ПОПРОСИТЬ, может отослать посылку "аирмейлом" - без трекинга (плавали, знаем). Выйдет чуть дороже заказной бандероли Почты России.

При сравнении Reference 10.32 (4х1704) с D29 (AD1853) последний как раз демонстрировал аналоговость и предельно натуральную подачу в купе с несопоставимыми возможностями по басу и был мягким и уютным, чего нельзя было сказать об оппоненте (ИМХО). Я об этом ранее в этой теме уже писал. Можно поискать. Причём сабру нужно уметь готовить и думаю что линксовая сабра не такая холодная и острая как принято считать. Хотя ни 68 ни 48 не слышал, но судя по по описанию "от автора" у 48 характер получился "тихим"... Но конечно нужно слушать.

@lyoha, ну лайт он только по названию. Сейчас его делает headamp под именем GS-1. Этот усилитель забугорные товарищи сравнивают с куском провода, т. е. собственного характера как-бы нет. Из особенностей стоит отметить "не бумкающий" бас с отличным контролем и очень хорошую детальность. Очень чувствителен к ёмкости конденсаторов источника питания (чем больше тем лучше) и к их качеству. Данный экземпляр разрабатывался для установки в ограниченный размерами конструктив, что в том числе предопределило выбор типа конденсаторов сигмы (Panasonic FC имеет типоразмеры малого диаметра большой высоты, имеющие при этом большую ёмкость). В наличии имеется также версия не обременённая размерами с мундорфами M-Lytic большой ёмкости в блоке питания и Elna Silmic II 2 x 1000мкФ непосредственно на плате усилителя в каждом плече питания плюс шунт быстрой полипропиленовой плёнкой Solen. Звучит интереснее. Думаю это всё можно будет отнести и к Dynahi, т. к. этот усилитель выполнен по той же идеологии и схемотехнике, характер звука будет схожим, основная разница - выходная мощность.

@lyoha, питайте от сигмы, не думайте. Вот мой опыт соединения усилителя Гилмора с сигмой. Правда не Dynahi а GS-1 (Gilmore Lite) но та же схемотехника и философия. Работает отлично!

@vladbit, да натыкался я в своё время. И временами казалось разницу слышал. Правда она была навскидку процента максимум 2-3 от разницы в процессе смены настроения например, или утро-вечер. Сейчас играться перестал и сделал выводы, о которых здесь всем рассказываю. Искренне желаю всем начать слушать музыку, а не материалы контактов.