SAE

Как по мне - всё просто и оба должны в плане музыкальности указать на один ЦАП, если он музыкальнее второго. Остальное домыслы. А больше понравиться каждому при этом может любой из двух.

Имеет место быть.

Длинноволоса, румяна и добра надеюсь все одинаково про женщину понимают?

Не согласен. Слишком просто. Мне вот больше нравится такое: музыкальность – это умение играть красиво, чувственно, характерно, концептуально и выразительно (с). Это не вяжется с мониторностью, сухостью и аналитичностью, а стало быть это про объективность, т.е про свойства, характеризующие железо, а не пристрастия конкретного слушателя.

К Агафье.

А что, сей комплект побили Сони?

Я владелец Перуна ЖЗ. И с 007 до того как им стал был опыт. Где тут конкуренция в упор не вижу. U образная АЧХ с акцентом на мидбас и вата против образца линейности, прорачности, разрешения и построения любимого вами пространства.

Как там чуть раньше? Сравним несравнимое?

Бывает. Вам бы что-то типа Перуна послушать, думаю сломалась бы голова и столько чудных открытий было-бы, у-у-х!

То, что мы слушаем дома естественно.

А прозрачность и голографичность до уровня филармонии растёт? Меня вот в сравнении с некоторыми релизами аватаров филармония в этом смысле не очень впечатляет.

Тогда колитесь на чём срослось, в чём присутствуют описанные мною плюшки - внесу в список желаний.

Да нет, у меня-то с АС срослось, а у вас нет - вот и весь разговор.

Вы удивитесь, но первая типовая субъективная реакция на замену плёночного конденсатора на дорогой фольговый в ВЧ фильтре твитера - упало разрешение. А на самом деле - перестали выделяться ВЧ - звуки при полном сохранении АЧХ.

Референс остаётся референсом только в прямом сравнении, а уж коли такового быть не может, далее имеем дело с играми разума, что не менее опасно, чем вау-эффект. Разрешение системы качать не надо, всего должно быть в меру, в любом случае слушаем аватар. Чистый субъективизм и нравится - не нравится чего бы кто не говорил. Только вот опыт слуховой у всех разный, что по времени, что по ассортименту, но все - эксперты...

Да? И какая именно?

Мы здесь о филармонии спич ведём?

Заблудились?

Всегда пожалуйста. Даже попробую пообъяснять. Самые главные - выразительность, музыкальность и неутомительность. Например мягкость подачи без потери детальности и микродинамики. Этот аспект очень помогает в достижении т. н. музыкальности и довольно редок как явление. Но лично для меня, если его нет - прохожу мимо. Это "порода" АС и если хотите её стоимость, но не всегда. Далее - "неслышимость" твитера. Да, именно неслышимость. Когда мы не слышим твитер, а слышим только верный тембр инструмента, голоса, и т. д. Это без должного опыта субъективно воспринимается как некоторая общая недостача ВЧ в виде "косяка". Ну нет характерного постоянного "подсвета", который был везде и всегда и везде и всегда воспринимался как должное. Но по ходу окунания в новую реальность приходит понимание, что косяк-то не здесь, а во всём, что было до этого. Очень помогает в добывании неутомительности. Достигается выбором правильного твитера, ибо подавляющее большинство так не могут, подбором "комплиментарного" СЧ или СЧ-НЧ (что дам далее вниз), филигранным их частотным и фазовым сведением качественными и соответственно дорогими компонентами фильтра. Это оооочень редкое явление в магазинном ассортименте, ибо не попсово, не Вау-эффективно и не дёшево. Да и надо ли... Далее тембральная достоверность. Камень преткновения - качество СЧ - основного рупора музыки, особенно это касается нижних СЧ как фундамента голосового диапазона. Их адекватных мало где есть. Если скажете что слышали СЧ, я отвечу: вряд-ли. Я к примеру, услышал их только в крайней инкарнации своей системы, теперь понимаю как оно добыто и на меньшее я теперь не согласен. Низкий земной поклон разработчику. Можно и дальше продолжить, но уже ленно, да и так наверное понятно.

Абсолютно пофиг какая звуковая сцена в "норме". Не задумываюсь об этом вообще. Если она вас как слушателя устраивает своей трёхмерностью, послойностью и локализацией. Про норму пусть режиссёры думают, причём каждый по-своему, а мне нужна "общая удовлетворённость" услышанным. Ибо кроме сцены в это понятие входит уйма чего ещё, в совокупности труднодостижимого.

Также с наступающим!

Это про разумность и достаточность. Как в теме про кабели. Может не в комнате дело было, раз 100% отдачи на рупь, а тема с АС не пошла? У меня вот пошла, и она основная, наушники так, факультатив. Не ровень наушники хорошей системе с АС, сто раз уже писал. И это без волшебной КДП. Уже восьмая по счёту инкарнация системы, представляете? Не нужно опытом давить, у нас его есть своего.

Минимально достаточные меры я также описывал выше. Сколько бы ни стоило и то и другое несравнимое, проблемы и пути их решения одинаковы. Можно конечно заморочиться на все деньги, но соотношение цена-качество этих потуг будет стремиться к минимуму.

Подумалось про реверберации помещения налету ...

Ну конструкция, ну навороты, в итоге хе...вая АЧХ... Плохо... Или хорошо? Вы то чего донести хотите?