SAE

Эта полочка - геометрическое пространственное фазовое выравнивание головок. И это даёт возможность применить более простые фильтры, что очень благоприятно сказывается на звуке, в отличие от традиционного расположения. Можно и без полочки, но звучать будет хуже. Кому чего. Конечно, они будут при сравнении во время прослушивания, подавляющие. С продукцией динаудио я знаком. Пренебрежения нет, есть сравнительная оценка, поэтому обоснованное.

Баттл как показательный пример.

Достойный результат, это когда плавая на самой вершине (или около того) наушникового звука, человек достигает сравнимого результата и в колоночной системе. Баттл наушники/АС - вечноживая тема, а стало быть суть понятия "достойный результат" участники баттла как минимум осознают. И не нужно владеть Троелсами, Троелсы для бедных. И у брендов есть хорошие изделия, по цене нескольких кабелей.

Вы по мере своего аудиостановления слышали качественные улучшения в звуке при смене компонентов на более высокоуровневые? Что тут ещё конкретизировать? Alt делает наушники, вполне себе высокие уровнем (судя по отзывам, сам не слышал), некоторые даже с Абиссами их пытались сравнивать, а стало быть должен представлять суть понятия "достойный результат".

Эти АС в моём списке ближайших дел, во вторую систему в спальню. Динамики изначально обладают потенциалом "the best ever made" в своём типоразмере и архетипе и АС будут точно уровнем не ниже основной системы. Отделка ограничивается лишь вашими фантазиями, а цена взлетит в небеса только со шпоном эбенового дерева, а оно вам надо? Форма передней панели - часть вклада в звук. Или шашечки или ехать. Альтернатива указанным АС уверен что есть (не проверял) у других фирм-производителей. Конкуренция сейчас мама не горюй, особенно в данном масс сегменте. Но лучше не будет по понятным причинам.

Столкните что-то из топ-изодинамики и AKG240, это и будет ответом на вопрос, переводя на наушниковые рельсы. Боюсь в наше время стоимость здесь будет камнем преткновения. Но и прямая альтернатива есть, на две головы выше, с претензией на задатки полнодиапазонного звучания, да ещё и в меньшие деньги: Ellam98-mkII (troelsgravesen.dk). Но многие боятся этого пути. В любом случае с колокольни того, что вы обсуждаете на этом форуме по наушникам (топовый или околотоповый сегмент), нужно обсуждать Контура, да и то с очень большой натяжкой.

Смотря какого результата. Чтобы достичь действительно достойного результата, нужно оттолкнуться от какого-то потенциала. А его здесь нет.

Скорее старик Хоттабыч.

Вполне себе годная коробчёнка, нутро не пугает. Чем провинился?

Как скажете.

Подумайте с помощью головы

Чё, снимаю красное? От глаз отлило?

Рано сдаётесЬ...11 Наберите побольше воздуха в лёгкие, ииии...

Ну и как на кульмане в настоящее время? Увеличиваете долю страны, али за старыми конями не поспеть?

По прилёту весточки от Худа. Ай ти. Это вам не времена газеты Труд.

Почините клаву. Или пальцы. Или тремор? Скоро выпускной?

Не растрачиваюсь, мне за вами не угнаться. Засыпаю в борозде.

Да ну, так, полистал, перевернул. Не интересно.

"Ъ" HOODa насмотрелся. Говорят Худа без добра не бывает. Видимо не про вас.

Всё дело в корпусе. Он очень хайэнден, тяжёл, брутален, манящ и свободен от откровенных косяков. Такой нельзя не хотеть. Последняя выставка в Германни про хайэнд, со слов людей её посетивших, как раз отличилась тем, что был виден явный уклон в дизайн при отсутствии новизны в технике и улётом ценообразования в небеса. Так что продавцы антиквара правильно чувствуют тренд. Терминальная стадия капитализма опять же. Всё по нотам.

Это было друг мой в 2000 году и я был прогрессирующий дилетант, ну как вы сейчас примерно. Что, глубоко вспахал? Никак не заживёт?

А ещё более несовместные схемотехник и балабол с красной тряпкой в глазах.

И как Вы это понимаете? Я уже говорил, что не так давно у меня был легендарный усилитель, который прожил в системе очень долго и был неприкасаем - MF A2. Прямой и чуть ли не единственный соперник 21 Сагдена. 25 Вт в чистом классе А. Всё бы ничего, пока я в него не залез. Межкаскадные электролиты, слабый мост выпрямителя (перегрелся и сгорел, полез его менять), сетевой трансформатор явно по габаритной мощности маловат), и т. д. Начал его твикать, нашёл инфу в сети, где умные люди занимались его улучшательством и пошёл по протоптанной дороге. И с каждым твиком он пел всё прозрачнее и прозрачнее. И всё бы ничего, вот только на определённом этапе умным людям в сети стало понятно, что чтобы раскрыть потенциал в него вложенный, нужно его переделывать полностью, ибо нужен и транс побольше, радиатор побольше, чтобы приподнять ток покоя выходных транзисторов, где-то вместо резисторов просились источники тока, дополнительные каскады... В общемзадумка была хороша, но Гешефт непобедим. Я его подарил приятелю, ибо правильно сделанные аппараты и играют правильно, не выдержал он конкуренции с DIY. Причём в одни ворота и в сухую. А входил в категорию B журнала Stereofile, т. е. лучшие из лучших в независимости от цены, с ближайшим конкурентом в 3раза дороже. И очень нравился из коробки, чего греха таить... На тот момент и на том этапе звуковой зрелости.

Выше с моей точки зрения очень показательный ролик про DNM. Человек (разработчик) решил выдать в мир своё видение звука через непопулярные технические решения. Кое-где пошёл мимо физики. В результате получилось так себе, но ни на что не похоже. А это уже повод дорого продать на фоне хрючева для пипла, хотя ничего дорогого там особо нет. Но главное не это, а то, как это воспринимает потребитель на примере автора ролика. Ничего такого в звуке нет, НО! не запомнилось ничего плохого. Вот это НО появляется по определению во-первых из-за ценника, во-вторых из-за неординарности и в третьих из-за почти недоступности. Если бы тот же звук был из обёртки Yulong к примеру, НО бы не было.

И опыт сын ошибок трудных...