SAE

Никакую мощность там обеспечивать не надо, а надо обеспечивать перезаряд высоким напряжением ёмкости нагрузки величиной в пару сотен пикофарад. А монструозность конструкции исходит из необходимости загнать активные элементы усилителя в линейный режим работы для обеспечения низких искажений, для чего нужно установить их токи покоя в пару десятков мА, что при напряжениях в сотни вольт гарантирует постоянное пассивное тепловыделение в десяток-другой ватт. Учитывая полностью балансную схемотехнику, умножаем всё это на два и получаем утюжок с большими радиаторами как в усилителях для АС, что наводит на мысли: "Но есть ли те же параллели с необходимостью обеспечивать мощность на изменяющуюся нагрузку, и прочее". А под тугостью у Макса видимо подразумевается низкая чувствительность.

Аргентинский TIDAL перестал принимать оплату с Английской карты. Говорит - оплачивай с Аргентинской. В общем отвалился как и Турецкий. Вот теперь думаю - поскольку волны нет, стало быть у других всё норм? Кто с чего платит?

Если один релиз в цифре из разных мест звучит так по-разному, значит без шаловливых ручек не обошлось. И рискну вангануть, что где скрипки прям заскрипели как скрипки, там и заDSPшили фирменный почерк. Есть такое свойство у интеллекта, что у естественного, что у искусственного - способность к обучению. Если обучаться на звучании звукорежиссёрских замыслов, мозг дифференцирует когда прям "скрипки-скрипки" за эталон, поскольку оно для него эффектнее. Но если обучаться на натуре, далеко не факт, что режиссёрские замыслы этому естественному эталону по эффектности станут соответствовать. Так что не нужно косо смотреть на Тидал. Может статься что истина именно в нём.

Как овалы на карбоне? Очень для меня интересный вопрос. Можно в ЛС, если не трудно.

В итоге V5?

Эргономическая камасутра за овердохрена. Победитель в номинации самое уёб...щное оголовье вне зависимости от цены.

Мидбас в них угомонить можно только плотным прижимом амбух к голове, что с таким варварским оголовьем практически невозможно. Я всё время руками поджимал, теперь мышцы на руках болят.

Он у меня не был жёстко зафиксирован в резинке, открутился без проблем.

По звуку это вопрос вечноживой, а вот сам провод действительно г...но, перегибается и рвётся на входе в mini XLR. Т.к. mini XLR неразборный, первый раз мне пришлось отрезать со стокового балансного кабеля XLR4 и вместо него поставить джек со сломанного. Но... Вскоре и этот кабель переломился там же. Пришлось отрезать и менять стоковые mini XLR. И через всю эту камасутру сама мысль о хорошем качественном кабеле выглядит вполне трезвой.

Резьба кстати была между самим джеком и металлическим корпусом

Резинка другая - такая как у вас на вид получается при заливке, видимо у вас неразборный.

Штекер - откручивается металлический корпус в сторону провода, причём очень легко. Но у меня сток 2013 года. Может что изменилось?...

Штекер да, мини XLR нет.

Ну вставило во тьме ночной под рок, бывает. Завтра джаза с блюзом захочется на восходе - фаворит падёт. Нормальное явление.

В наше предапокалипсисное время можно ушатать лишь собственный кошелёк, битва за него идёт как в последний раз. Прогревы, шнурковщина и т. д. - лишь оружие в этой битве.

Один челн через год-два бороду пустит - в компах хайэнд долго не живёт, и опять ногти грязи... И я уж 30 лет не гамал и не тянет - бомжую на макмини. Отстой?

Так гамать же на ней хотели? Под музло-то накой сие?

Вот не могу понять. Взять топовый чип, требующий для раскрытия своего потенциала таких же топовых подходов, и... начать экономить на всём. Очередной фуфломицин в красивой капиталистической обёртке. И ведь потуг-то, в т. ч. финансовых на пол-пальца об асфальт, чтобы например стало как у автора после апгрейда. Нет, оно конечно понятно, что для полного раскрытия потенциала нужно полностью менять подходы. Но опять-же поставить набивший оскомину фильтр перед тором, гальваническую развязку интерфейсной части, генераторы (они-ж фемтосекундные!) поставить непосредственно у ЦАПов (хотя здесь это был-бы бесполезняк при питании их импульсным источником) - не такие уж и затраты и их отражение в итоговой стоимости. Либо китайский инженер пока всё ещё недоинженер, либо бабло сильнее.

Далеко не идиоты. Если бы они остались на дельтасигме, их бы неминуемо все сравнивали со всем рынком, который дельтасигма де-факто завоевала. А топ должен быть топом и принципиально отличаться от серой массы. С уходом с рынка интегрального мультибита в виде микросхем и по причине принципиального отторжения дельтасигмы, они решили воплотить мультибит в дискрете. Как сказал об этом г-н Андронников - редкостное пизд...головие. Это с чисто технической, инженерной точки зрения. Нужную точность дискретных резисторов добыть нереально даже для 24 бит разрешения, топология платы в смысле конечного сопротивления проводников сводит на нет вообще смысл добывания этой точности, характеристики дискретных коммутационных ключей плавают от экземпляра к экземпляру из-за их изготовления в разных производственных циклах, матрица, распределённая по большой площади - антенна, плюс из-за этого и распределённый температурный градиент, ещё больше растаскивающий характеристики и без того унылого решения, далее можно перечислять и перечислять. На этом фоне "недостатки" дельтасигмы - детский сад. Но свято место пусто не бывает - и к маркетинговому успеху тут же присосались всякие денафрипсы и иже с ними. Ладно какие-нибудь MSB, они по крайней мере пытаются все эти недостатки как-то нивелировать, что по итогу отражается в нереальной конечной стоимости, но то, что это решение свели в относительно бюджетную область - На видео выше граждане признали, что по крайней мере два устройства на DS достойны восхищения даже с их скептическим к ним отношением, даже три - Apollo, Esoteric, и ещё кто-то там... Как же так? Технология-то мертва?! Хьюстон - с логикой проблемы!.... Если есть достойные примеры даже с их т. зр. - технология жива, вы просто не умеете их готовить..., также как и в любой другой технологии.

И ни слова про критические недостатки матриц ультрахайэнда. Однобокое мнение адептов мультибита.

НОВАЯ МЕТОДИКА ТЕСТИРОВАНИЯ УСИЛИТЕЛЕЙ МОЩНОСТИ ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ (pvd-audio.com) Наслаждайтесь

Не мешаю, коли потребность такая.

Слушайте, действительно Юлечка права. Кто говорил что звукореж никакой? Он просто человек со всеми свойственными людям различиями и пристрастиями и отнюдь не мессия в звуке, именно потому что звукореж. А нормальное для вас может быть ненормальным для кого угодно ещё. И то, что у вас со звукорежем мнения сошлись ещё ни о чём не говорит. Если вы не расслышали в d200 высоких, а расслышали их в карте, которая как оказывается вполне может оказаться ниже уровнем того же d200 и вынесли свой вердикт, то что, предполагаемый мною эффект не может иметь места? То есть я его выдумал, следуя логике? Обратите внимание на слово предполагаемый, я нигде не утверждал что именно так и есть, а просто поделился своим опытом и наблюдениями. О как вас задело, начинаете выдумывать про себя всякие нехорошие вещи, видимо подразумевая это несказанным мною в слух?

Относитесь как хотите. Я что знаю сказал. Хотите тоже узнать - найдёте. Вот это правильно, только не на 660S или ананде, а на качественной большой системе для исключения "недостаточного для обнаружения эффекта" уровня. Да услышит неслышащий!

А кто-то говорил что не слышал? Разве кто-то оспаривает этот факт?