SAE

Как говорит Демограф - без больших деталей нет большого звука. И он не имеет в виду размер. Размер как следствие. Он имеет в виду качество. Поэтому не бывает дешёвого большого звука. Т. е. либо олигарх, либо doityourself.

Очень похоже на ранний Китай. Особенно радует непосредственная близость реле селектора входов к сетевому трансформатору. Не менее колоритна разводка самих входов и выходов. Однополярное питание - однотакт с большими электролитами на выходе. ИК-приёмник на скотч... Как-то грустно, не находите?

Правильно. Там вам не здесь.

Я звал вас в ЛС. Или вам социум нужен?

Что, движухи не достаёт? Хотите опять взбаламутить?

Да мне оно зачем? Скорее вам для сохранения лица. При необходимости можно использовать всё что угодно, даже вообще не иметь, как у Альта. Вопрос в степени охвата данной темы. На чём успокоились вы я понял. Следующим шагом надеюсь будет DACT (но тут надо накопить). Качество нынче недёшево. А там и до реле недалеко... Кстати, в недавно построенном мною для приятеля D29, который я тут показывал на фото, тоже есть пред. А в преде том стоит DACT. На всякий случай. Вдруг пробел почудится...

Лукавите вы однако, сударь. У вас на фото экземпляр, конструктивно подобный Дакту. Тот, схему которого вы представили должен в стерео варианте иметь 4 секции. Ой нехорошо, 2 резистора, все дела...

Год уже как сдаёт, возраст. Увидел, оценил, ровно в той степени, о которой выше писал.

Да, я по другой части.

Сможете так? Клиент ушёл искать подвох...

ТоварисчЪ, единственное преимущество этого поделия перед DACTом - неизменное входное сопротивление (ой, ошибся! у дакта оно тоже неизменно), которое, как я уже выше упоминал, современным источникам абсолютно фиолетово. При этом появляется второй контакт (в отличие от DACTa), а контакты - основная ахиллесова пята подобных устройств. Кроме того, учитывая качество применённых комплектующих (к примеру точность резисторов у DACT 0,1%, а у сего поделия 1%), разбалансировка в худшую сторону относительно DACT наступает уже на громкости 80% от максимальной, а ниже (где основная зона применения) только растёт, несмотря на два резистора, в то время как DACT гарантирует максимальное расхождение между каналами в 0,05 дБ (если мне не изменяет память) в любом положении. И ко всему прочему, стоит добавить, что DACT, как серьёзное изделие нормируется и по шумам и по искажениям, что можно найти в даташите, а и то и другое это следствие прецизионности контактной группы и применённых резисторов. Да и стоимость DACTa обуславливается его технологическим качеством, в отличие от той поделки, похожей на шедевральные китайские потуги с Али, коих там пруд пруди по вполне себе сносным и сравнимым ценам. Это я вам как электромонтёр говорю. А живьём сие поделие так и не явилось в свет...

Ух-ты, мы вышли из бухты! Спасиб.

А я тут собрался с диджикея и фарнелла много чего притянуть... Можно про упоролись в ЛС?

Почему запрещёнка?

Представляете, а между всеми упомянутыми элементами проволока (тьфу... кабеля!) - на печатных платах между элементами, межплатные соединения, контакты разъёмов, да ножки самих элементов, чё мелочиться. Одна проволока сетевого трансформатора (тьфу на себя опять... кабель!) чего стоит и всё это хозяйство упирается в 20 мм сетевого предохранителя как одного из основных элементов влияния на звук. Пути господни неисповедимы... Сорри, опять навеяло, каюсь.

Слабо... Фото макета на отладке 10-летней давности. Правый верхний угол. Две платы (два канала) с релюхами, одна над другой.

Вы же сами отмечали важность этого элемента в системе. А уж в свете обсуждения как Бруно говорит: "разницы в звучании проволоки", преуменьшать влияние сего элемента системы подобно смертному греху. Кстати фото говорит лишь о потенциале выбранной схемы регулировки, а не о реальном качестве, на которое влияет как качество применённых резисторов, так и исполнение контактной группы. Но потенциал несоизмеримо выше обсуждаемых Альпсов и ТКД.

Как скажете

Так не бывает. Реальный уровень фонограмм очень сильно разнится, да и под настроение РГ крутим будь здров. Тяжеляк к примеру слушаем на все деньги - музыка такая, а спокойно медитируем на гораздо меньшей громкости. А если вдруг на самом деле нет (на фото есть), то всё равно регулируете либо ЦАПом, если оно там есть, либо в программном плеере, если к компу подключаете.

Электромонтёр ушёл спать и грешным делом думал - явится утром миру новое гениальное творение, ломающее устоявшиеся парадигмы, а он опять пластмассками потрясает. Ну аргументируйте электромонтёру, а заодно и аудитории с высоты вашего высокопрофессионального либидо, в чём получше DACTa сия кака с вашего фото с предыдущих сообщений, ну по примеру того, как это всегда делает электромонтёр. Ну чтобы понять что мормышки заработаны честным трудом, а не копипастом. И да, учитывая неоднократные посылы общественности к нежеланию весь этот срач наблюдать и то, что троллем-то всё равно буду слыть я, несмотря на откровенные ваши провокации (обычное дело, реакция свой-чужой), предлагаю переместиться в ЛС, там можно на все деньги излить как профкомпетенцию, так и накопившуюся желчь.

Неее, не пойдёт. В живую плиз. Таких картинок в сети и я надёргать могу.

No comment

И что, накупили добра впрок? Так купите DACT, попробуйте, вот тогда и опыт придёт. Первый. А когда реализуете свой первый L-аттенюатор (в чём я очень сомневаюсь), милости прошу предметно обсудить что шлак а что нет. А пока скучно с вами, так и есть.

Пургу сейчас нагнетаете вы, от бессилия в аргументации в связи с недостатком опыта в практической части обсуждаемого вопроса, провоцируя меня в очередной раз на срач.

Я сказал что ALPS лучше TKD. Если рассматривать бесступенчатые регуляторы, у ALPS есть RK50 и он на голову выше TKD 2500, который по всем характеристикам полностью соответствует RK27, хоть и дороже последнего. Аналога или хотя-бы близко RK50, насколько я знаю, у TKD нет. Но всё это шлак по сравнению с тем же DACT, не говоря уже про релейные решения.