SAE

Ну во-первых, я не считаю что проблема существует. В полевом интерфейсе RS-485, предназначенном для передачи данных на расстояния до нескольких сот метров в условиях неблагоприятной электромагнитной обстановки, вероятность возникновения ошибки составляет также десять в минус шестой. Правда там скорости поменьше, но тем не менее. Ethernet-сети даже без экранирования работают на высоких скоростях при схожих длинах линии передачи, а его протоколы ГАРАНТИРУЮТ доставку корректных данных, правда есть в механизме повторные запросы. Но покажите мне постоянно заикающуюся сеть! Если стандартная поддержка USB-audio со стороны OS ограничивается односторонней передачей, то значит требования стандарта позволяют при условии их соблюдения получать целевую вероятность возникновения ошибки, а значит и отсутствие проблем. В ISO глупых людей нет. А во-вторых - а кто сказал, что тот же Amanero в своих драйверах не предусмотрел коррекцию ошибок при траффиках, позволяющих это делать? Да, современные ОС поддерживают USB-audio нативно на уровне описанных протоколов и ЦАП с проприетарным ПО той же Amanero эти протоколы исполняет буква в букву. Но если он знает, что на другом конце верёвки висит его родной драйвер, почему бы не поработать с ним по-другому? Лично я не знаю как оно на самом деле, но то, что у серьёзных разработчиков USB-audio интерфейсов возможности для этого есть - совершенно точно.

Уже ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА для изоляции интерфейсов передачи данных ВСЕ ПОВСЕМЕСТНО используют цифровые изоляторы. Не применительно только к USB и ещё к чему. Это де-факто стандарт, т. к. представляет собой готовое решение on-chip (в том числе законченное для различных стандартных интерфейсов обмена данными - привет USB), которое намного лучше по всем параметрам всего другого, чем пользовались во времена когда деревья были большими, и дешевле. Оптроны используют только для передачи квазистационарных сигналов (сигналов управления к примеру). Вы удивитесь, но ВО ВСЕХ ЦАПах для изоляции цифровых интерфейсов используют только цифровые изоляторы. Я ими пользуюсь с 2010 года, когда впервые встала такая задача. С тех пор везде, где это требуется (в том числе и в некоторых музыкальных девайсах мною собранных) прописались изделия Silicon Lab как наиболее совершенные. Uroboros, ау! Чё там нового?

В чём необычность?

Ой как всё плохо... Для сигнальной развязки USB, чтобы не потерять стандарт, существует (к примеру) ADUM3160 - микросхема, требующая питания с обеих сторон. Почитать про технологию и почему нужно питание можно здесь: Высокоскоростные цифровые изоляторы фирмы Analog Devices – достойная альтернатива оптопарам - Компоненты и технологии (kit-e.ru) Входная часть получает питание от USB хоста, выходная либо от изолированного DC-DC преобразователя, опять же запитанного от USB хоста, но тогда имеем спектр ВЧ помех от преобразователя, причём с нехилой амплитудой, либо от отдельного внешнего БП, тогда аудиофильский феншуй. Кроме этой технологии (к слову трансформаторной), существует ещё конденсаторная (Texas Instruments) и радиочастотная (Silicon Laboratories). И та, и другая, как и ADUM, требуют питания с обеих сторон. Благодарности не нужно.

Оставим сие заявление на совести заявившего А что трансформатором напряжения развязывать собираемся?

Проблема одна - устал я тебя возить носом по букварям - другой бы угомонился, а тебе каждый раз как намазано. Видимо ищешь очередной раз бана - для себя и для меня до кучи. На твой простой вопрос дан мой простой ответ четыремя постами выше. Он ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ. Если твоего ума не хватает этого понять, разжёвывать не стану - по опыту, кроме ржачных смайлов никакой благодарности за подобные труды. Всё, сгинь.

Читать не умеешь? А надо уметь. И лучше не форум, а ТОЭ.

Слушай дружок, завязывай с техникой - не твоё это. Твои экспертные вбросы уже поднадоели.

Может будут, а может "пшикнет" сразу где. Скорее второе. Померяй разницу потенциалов тестером между землёй USB в компе и землёй USB приёмника в ЦАПе при отсутствии между ними соединений - если она больше максимально допустимого напряжения на входе микросхемы USB - приёмника (см. даташит), можно смело подключать - пшикнет точно

Минус питания дружок и есть общий провод. Потенциалы сигнальных цепей привязаны к нему, хоть и являются дифференциальной линией передачи. Если обрубаешь питание, землю всё равно тащить для выравнивания потенциалов ЦАПа и компа по отношению к сигнальным цепям. Ржунимагу. Для Макмини есть Рун, а лучше Руна нет ничего.

Да будет тебе известно, что смартфон, как автономное устройство, АБСОЛЮТНО алгоритмически вычищается от неактуальных фоновых задач и процессов с целью экономии энергии батареи и достижения максимально возможных показателей времени автономной работы. О каких таких мощно шумящих частях, которые никогда не отключаются ты опять вбрасываешь? Особенно на фоне работы UAPP с вышеозвученными рекомендациями?

ИМХО, если в ЦАПе есть гальваноразвязка, никакие приблуды не нужны. Но если нет - сия приблуда может улучшить ситуацию. А ещё лучше, если гальваноразвязка будет в самой приблуде, в т. ч. сигнальных цепей, чтобы разорвать связь по общему проводу. Только приблуда должна быть с внешним питанием. Но это ТОЛЬКО! при отсутствии гальваноразвязки в ЦАПе.

Качество USB выхода (аппаратная составляющая) в источнике обеспечивается соответствием стандарту USB. Оно не может ему не соответствовать, т. к. элементная база разрабатывается под стандарт. Но в USB разъёме присутствует линия питания, которая в связи с автономностью устройства может быть разработчиком "поджата по току". Стандарт также описывает этот момент (0,5 A для USB 2.0), но здесь у разработчика есть поле для творчества, поскольку применяются настраиваемые токовые ограничители, и настроить их можно как душе угодно. Если в ЦАПе питание интерфейса организовано от USB хоста - это может быть проблемой и потребовать отдельного внешнего источника питания. А дальше всё на совести ОС и UAPP - здесь можно лишь верить или нет разработчикам UAPP, которые всё же рекомендуют: "Совет: для наиболее надежной записи переведите устройство в режим «Полет» и закройте как можно больше задач. Также отключите любой режим экономии заряда батареи, если он присутствует. В настоящее время USB Audio Recorder PRO и Audio Evolution Mobile должны работать на переднем плане, поэтому не переключайтесь на другие приложения во время записи или воспроизведения, поскольку фоновые приложения получают только ограниченное время процессора, а некоторые устройства Android останавливают сигналы USB.", а значит всё же не берут под полный контроль все процессы, что не удивительно, ведь смартфон должен оставаться смартфоном, даже если он в данный момент воспроизводит музыку.

Задача с множеством неизвестных. Если на уровне ОС и приложения - плеера на интерфейсе к ЦАПу имеем битперфект, заложенный в исходный файл - пол дела сделано. Сможет ли это телефон? Хз, я не изучал. Если не сможет - вот ответ. Дальше всё зависит от связки интерфейс - ЦАП. Если интерфейс USB и в ЦАПе гальваноразвязка, то феншуй. Если гальваноразвязки нет, то приобретает значение чистота питания интерфейсной части источника. Если интерфейс S/PDIF и в ЦАПе есть буферизация и пересинхронизация, то феншуй. Если таковых нет, то приобретает значение точность тактирования выходного потока в источнике. Другими словами: чем кошернее ЦАП, тем его меньше волнует источник. И в сухом остатке способность источника выдать битперфект в интерфейс ЦАПа. Ну и получается что кошерный источник нивелирует недостатки потенциально некошерного ЦАПа.

Где же истина? Вы об одном, я о другом...? Есть сторона субъективная - здесь демократия, а есть объективная, где против факта не попрёшь. Но если теория ложится на практику большинством голосов - читай аксиома. А большинство гласит: триод для музыки, пентод для кача - почитайте ресурсы и выньте оттуда расклад. Пентод тоже можно варить по-разному. Можно сварить в некоторых случаях не хуже триода. А личные предпочтения всегда останутся таковыми.

Не злоупотребляйте ездой на задней, могут усомниться в легальности прав...

Чё, библиотеку враги подорвали и осциллограф паламалси...?

Не, хочу научиться делать однотактный пентод без ООС, который ПОЁТ не хуже двухтактного триода. Напрямую от ГУРУ.

Научите?

Однотактные, без ОС, с резиновым басом.

Ну во-первых не на триодах, а на тетродах в триодном и ультралинейном режимах, а во-вторых пентоды собирают те, кому по... на их объективные недостатки в сравнении с триодом и вместо музыки надо "вжарить".

Два в одном (а то и три) всегда лучше чем когда его нет - иногда бывает в тему (тетрод): Но триод к уху ближе - лет 5 назад наигрался, больше не трогаю.

Слышу звон - не знаю где он...

Не зависит, заслуги давят...

Засыпаю в борозде.