SAE

Научите?

Однотактные, без ОС, с резиновым басом.

Ну во-первых не на триодах, а на тетродах в триодном и ультралинейном режимах, а во-вторых пентоды собирают те, кому по... на их объективные недостатки в сравнении с триодом и вместо музыки надо "вжарить".

Два в одном (а то и три) всегда лучше чем когда его нет - иногда бывает в тему (тетрод): Но триод к уху ближе - лет 5 назад наигрался, больше не трогаю.

Слышу звон - не знаю где он...

Не зависит, заслуги давят...

Засыпаю в борозде.

Куда мне...

Йопта! Ну тогда резинового баса!

Во-во! Двухтактничек, да с обратной связью - А? Мож пора?

Тёплая лампота резиновый бас

Высшие материи. Top DS vs top Multibit. Обзор. Tchernov Audio Apollo. Взгляд покупателя (soundex.ru)

ЭЭЭХ! Всколыхнули мертвечинку! Таких баттлов, да сразу в двух темах и помнить забыл...

Было бы фиолетово - не напрягался бы. Тебе рано сюда, для начала бы понял как работает лестница. И не дёргай меня больше, устаю я от тебя. Для понимания смысла оценки реального разрешения ЦАПа мною было сказано вполне достаточно. Если не догоняем - в сеть учиться.

Нет, от понимания глубины болезни уверовавших в чудо.

Точность соблюдения требований спецификации стоит 100 руб. за погонный метр. Некоторые особоодарённые кабледелы вьют кабеля USB из всяких модных WE и иже с ним, вообще не заморачиваясь ни экраном ни волновым сопротивлением как косички у молодых девчёнок. Комрады покупают и описывают эндгейм. О чём тут вообще разговаривать?

При соблюдении требований спецификации, вероятность возникновения ошибки, при которой героически трудится интерполяция ДЕСЯТЬ В МИНУС ШЕСТОЙ СТЕПЕНИ. Какие такие ошибки, да ещё в количестве, заметном на слух, героически превозмогает интерполяцией ЦАП?

Не путайте кислое с горячим. Есть физический интерфейс передачи данных - USB 2.0 (к примеру). Требования к скорости обмена, помехоустойчивости, средствам достижения заявленных характерисик предьявляются именно к ФИЗИЧЕСКОМУ интерфейсу и абс. всё равно по каким протоколам идёт обмен.

Ну тут батенька выбор небольшой - 2.0, 3.0. У каждого своя спецификация и требования в т. ч. к кабелям.

Причём тут протоколы USB?

Не бывает разных кабелей под разные протоколы USB.

Ну во-первых, реализация реализации рознь. Во вторых может не заходить конкретный почерк камня (ESS к примеру, мне он тоже не заходит). В третьих, по мере музыкального "взросления" меняются оценочные приоритеты и то, от чего прёмся сейчас, возможно будет вызывать улыбку в будущем. В четвёртых, если очень нравится звук, особенно в сравнении, но через час - полтора, а то и раньше, хочется снять наушники и отдохнуть - звук го***, но пока не хватает опыта этого понять. Ну и много чего ещё. Если брать две технологии с чисто технической т. зр., то у мультибита шансов нет. Современная хорошая дельтасигма - совершенный прибор, не имеющий теоретических недостатков. Но она очень чувствительна к техничеким решениям обвязки и её уровню опять же из-за особенностей технологии преобразования. Дельта-сигма не терпит опосредованных подходов. Ну а если уж оценивать сей вопрос в рамках этого форума, то, к примеру, такие известные некогда комрады как Prod67 (царствие небесное) и Sharapoff (здоровья ему), не имея стеснения в денежных средствах, будучи некогда адептами мультибита и имея в наличии топовые мультибитные девайсы наряду с топовейшими наушниками и большими системами, которые тут большинству и не снились, остановили свой окончательный выбор на дельтасигме, причём оба в безапеляционной форме. Распробовали правильно приготовленную.

Дело не в лазерной подгонке, а в ущербности тривиальных подходов при создании бюджетных матриц. Две микросхемы коммутаторов, произведённых в разных по времени технологических процессах разницей сопротивления своих ключей сведут на нет любую лазерную подгонку, и это всего один косяк из нехилого букета.

Вот не пойму, почему верхний MSB назвали Select и почему он столько стоит?

Ну наконец-то, дождались!