Shiter

@Aceofbase, В вашей связке BCL самое сильное звено. А качество звуковой карты у вас уже вполне достаточное для наушников HD650. Вам не нужно ничего менять. Жаль вы с усилителем перебрали, не нужен он такой дорогой и качественный.

@ss8545, Кстати да, и я почти о том же. У меня K702 и T1, так я иногда сомневаюсь в превосходстве последних в разрешении. Просто побаиваюсь об этом открыто писать . Детальность у верхних АКГ фантастическая, просто она не подаётся с такой нарочитостью как в T1 например. Ну и конечно яркие наушники будут субъективно казаться детальнее, поэтому порой сомневаюсь кто же на самом деле у меня №1. HD650 - мутняк невнятный, для трэша и спида. Не знаю как Q701, но вот K702 на мой слух абсолютно линейны.

Ещё одна проблема на ровном месте. Берёте кабель и два разъёма в профмагазине и паяете. С хорошими разъёмами думаю рублей в 600 - 700 получится. А на дельту цены между кошерным удлинителем, лучше сделайте кому-то подарок, чем бездарно тратить на бредовые иллюзии.

@stress, Не парьтесь с HD650 о стационаре. Для их уровня более чем достаточно звуковых карт. Тратиться на ЦАП не вижу смысла, музыку ведь всё равно с ПК брать. Так что ставим звуковую карточку и не паримся.

@Leif, Я могу поручиться за Westone 4R. Они не разочаруют, это точно. К тому же, по мнению некоторых, они, не смотря на высокое качество звука, прощают источнику плохое качество.

Возьмите iBasso, как у меня. Он и прозрачный, и твикается, и разные сценарии использования допускает.

Пипец! Скоро появятся желающие слушать наушники от анального отверстия, да ещё и чтоб играли хорошо.

В сони В баерах В сенхах

@savara, Попробуйте верхнюю изодинамику.

@Happyalex, Обычно проблем с пользователями намного больше.

@IlyaScorp, Pink Floyd - да, хорошо, а вот на относительно грубых ритмах Led Zeppelin и Black Sabbath они не очень. K702 - это наушники для инструментальной, классической, камерной музыки; джаз и арт-рок (King Crimson, ELO, Dire Straits) тоже прекрасно идёт. Там где нужна ритмичная прокачка сознания лучше верхние баеры или сенхи. Т. к. Led Zeppelin и Black Sabbath записаны не ярко, то вероятнее всего вам подойдут DT880. Если есть достаточно мощный стационарный усилитель - берите 600Ом-ные.

@Seldome, Ламповый усилитель какой-нибудь недорогой и на счёт лампочек у здешних проконсультируйтесь. DT990 - яркие, резкие и утомительные наушники. Им тёмная лампа - маст хэв имхо.

Да забейте вы на этот Apple. Соотношение цена/качество никакущее. Берите Colorfly. CK4 - для бутербродов, C4 - для всего сразу, но подороже получится.

@savara, Попробуйте Fostex T50RP , хотя бы как промежуточный этап. Они судя по вашим запросам не дороги для вас, так что вполне могут остаться вторыми наушниками в системе. Хотя вполне есть вероятность, что и единственными наушниками вообще. У них отличная середина, а какая мягкость винтажная. Только прогреваются они достаточно долго, да и усил слабый к ним не подойдёт.

@lomonosoff, Попробуйте HD650. По-моему самое оно для металла; да и сопротивление 300Ом. Сможете хоть в ламповый втыкать, хоть в усилитель самой ЗК. Я с трудом представляю себе каким должен быть источник, что-бы эти наушники начали "пилить" слух.

Ничего не покупайте и не придётся себя мучить таким звуком.

Ну и правильно думали.

Если только CX980 возможно заслуживают внимания. Вкладыши же Sennheiser звучат так, что там вообще невозможно ничего услышать. Я понимаю конечно, что это и есть фирменный звук Sennheiser, но во вкладышах даже атака мажется. MX980 звучит максимум на 3000 рублей.

Абсолютно надёжная и очень стабильная вещь - E-Mu1212 . Несколько тяжеловато с ней сразу разобраться. Нужно иметь некоторые представления о звуке на ПК, но потом всё очень просто. Делаешь сессии и грузишь каждую по потребностям. Плохо что автомата частоты нет и просто так двойным щелчком в плеере не перейдёшь с 44кГц на 96кГц. И ещё пользуясь случаем добавлю, что эта карта зависит от системы, в которой работает. Имею печальный опыт вложения больших денег в новый ПК, а звук, получаемый с перекочевавшей E-Mu1212, стал реально хуже по аналогу . Впрочем это не проблема самой ЗК. Вообще же E-Mu1212 - это просто великий дар; за эту цену, получить такое качество звука...

Колкость у HD650? Это нонсенс! Я вот недавно себе купил HD650. Раньше очень давно слышал HD600. Ну и ориентируясь на отзывы купил 650-ые. Что тут скажешь, я получил именно то, чего хотел: наушники для всякой фигни и грязи. Причём это лучшие качественные наушники, которые грязь "переваривают". Трэш, спид, хэви... на T1 резало уши, а в K702 долбёжки не хватало, а тут и лупит хорошо и не звенит ничего. Кайф наушники! Как вездеход быстр по плохим дорогам, так HD650 играют грязь, свист, звон, скрежет на высокой громкости.

AKG - для ценителей серьёзной музыки.

@Krapotkin, Владельцам мультибитного винтажа ненужно, а цапам на дельта-сигмах - нужно! Повышенная частота позволяет снизить оверсэмплинг дельта-сигмы и даёт возможность догнать и перегнать качеством параллельные преобразователи.

@Melsig, Кого T1 зарулят? 990 - да, 911 - нет. На идеальном (читай в том числе линейном тракте) T1 испортят впечатление о музыке своей ненатуральной передачей высоких частот. Хотя конечно же это может кому-то понравится. А если одни наушники сливают по тембру другим, то превосходство в детальности или глубине сцены их уже не спасёт. ...ну на мой взгляд конечно же. Надо было баеровцам гнаться за натуральностью, а не за уау-эффектом от кристального дзынь.

@Diz, @OlegCHST, И в этой ветке потянуло на провокации типа "911 - лучше всех"? Технически Beyerdynamic стали лучше, но звучание изменилось. А так конечно 911 слушать поприятней, чем нынешние DT990 или T1. А у меня первые наушники были Sony MDR-101. Я был школьником и учился кажется в 7 или 8 классе. Денег не было вообще никаких, а у родителей не допросишься. Слушал всякую фигню: всю ту гадость, что передавали по радио. Приёмник был ещё хуже качеством, впрочем как и кассетный магнитофон сестры, поэтому звучание этих наушников мне в общем-то нравилось на тот момент. В них даже какая-то упругость и гладкость звучания чувствовалась. Вспоминаю одного своего преподавателя по живописи, он иногда в шутку говорил: "больше грязи - больше связи". Ну это происходило тогда, когда цвет не в тему намешаешь на работе и там и тут. Так и с этими наушниками. Качество звука было настолько хреновое, что в общем-то и жаловаться на что-то конкретное не приходилось.

Как может ЦАП устареть? Сейчас появились конкуренты предлагающие больше за сопоставимую или меньшую сумму? А чего вообще люди хотят от ЦАПа, в какую сторону должен идти этот самый прогресс? Моё мнение таково, что для точности и нейтральности достаточно E-Mu1212. Звучит так, что не оставляет желания расти вверх, однако желание сделать шаг в сторону - вполне возможно. Не вижу смысла тратить огромные деньги на дорогие девайсы со студийным звуком. ЦАП нужно под вкус собственный подбирать. Не конструктивно получилось да? Просто на мой взгляд вам нужен другой звук, а не другой уровень качества. И плевать вам на моду, пиар и тусовку аудиофилов. Какая разница что и где устарело, если вас устраивает звучанием? На счёт Гаваны - совет считаю дельным. А ещё есть DAC box S FL, с аккумуляторным питанием думаю будет отличный вариант.