Shiter

Ну уж если еще и это считать проблемой...?! Провода лучше всего иметь стандартные, а покупать переходники. Иначе у вас будет целый ящик проводов. У меня в E-Mu1212 воткнуты переходники с TRS на RCA, а сами межблоки стандартные.

Ну вы наушники куда собираетесь подключать? Если к ушной дырке звуковой карты, то в этом плане One, гораздо лучше чем E-Mu 0404USB. Если будете в дальнейшем отдельный усилитель для наушников брать, то смысла не вижу особого менять звуковую карту. Большинство записей и несложные жанры не выявят разницы между этими двумя картами. Да и сравнивать придется при мгновенном переключении. Нафиг оно надо... если аудиофилией не болеть.

Mescalito Всем История из жизни, чем-то напоминающая эту тему: На форуме автомобилистов ТС пишет: "Форумчане, посоветуйте пожалуйста прямоточную выхлопную систему для а/м Daewoo Matiz. Хочется в полной мере раскрыть возможности двигателя...". Следующим был пост модератора: "Сразу предупреждаю, кто ответит - забаню пожизненно".

Мольфар Если усилитель дискретный будет, то можно не менять.

OlegCHST Мне говорили, что, в отличие от межблочных, провода к наушникам могут менять звучание, но я всё же не особо в это верю. А вообще же DT911 разницу между проводами вряд ли способны выявить. Вот у меня эти наушники ассоциируются с такими произведениями: Впечатления о предмете передано отлично! Может и не совсем правдиво, но отлично. Но... обязательно находятся люди, которые указывают на недостаточную информативность, прорисовку образа, точность... Два подхода: [*:3muv1lzm]Оценить правильность впечатления о музыке. Сопоставить с собственными ощущениями от прослушивания. [*:3muv1lzm]Оценить правильность, полноту, информативность и точность передачи звука. Что, по логике этих людей, соответственно должно давать 100% верность передачи и музыки тоже. Мне кажется DT911 хорошо передают суть музыки, но для анализа или для сталкивания лбами с современными топами они не годятся, как бы этого не хотелось тут некоторым. Прогресс есть прогресс. Френки А оно вам надо сопоставлять разрешение? Если надо - DT911 не ваши наушники. Это для людей, которые на саму суть смотрят. OlegCHST А вот не соглашусь. Детальность GS1000 очень высока, но она не нарочита, как например в T1. Это я к тому, что они не выпячивают всякий мусор записи, они его так мусором и подают; он не лезет в уши. AlAnBek ...а по прозрачности и воздушности вообще 3,14здец. Serg53 Мммм... Поддержу.

Zontik Браво браво! Вы даже всеми цветами радуги свою подпись оформили. Всем Да действительно, если пользоваться форумом с ПК, то подписи мешают намного меньше . Но тем не менее...

serg_sfp А у меня по некоторым обстоятельствам уже третий месяц дома нет ПК. Смартфон единственный способ. Soviet_Man В чем проблема? Я вам хамил? Похоже, что у вас не только с подписью проблема, хотя даже подпись на эту проблему указывает.

Знаете, я бы не стал мешать с дерьмом DT911. В них ведь присутствует в определенной степени разрешение, сцена и так далее. Не думаю, что если другие уши лучше, то эти нужно обсерать. Польза от этого может быть разве что в существованию оппозиции некоторым писающим кипятком товарищам. А то ведь у некоторых читающих может впечатление сложится, будто винтажные баеры лучше всех.

Soviet_Man Я так понимаю культура подачи для вас пустой звук. Это потому, что вы не занимались версткой, графическим дизайном и всякой оформительской работой. Да, у нас тут всего лишь форум, а не шрифтовая композиция. Есть масса правил объективных, как подается текст для удобства чтения и красоты, так что уповать на вкусовщину тут неуместно. Я не ставлю свои желания выше других, но специфика информации, описывающей сетап, выглядит как знаковый мусор. Да он необходим, но ведь его можно подавать иначе. На аватару и ник есть ограничения, почему их не может быть на подпись? mnail Почему не могли? Слово "раздражает" - преувеличение. Просто посмотрите на что похожи подписи некоторых наших товарищей. Они еще туда же пишут что у них было и даже что у них будет, и что они в этом твикнули и как.

OlegCHST Хм... На мой слух из вашей троицы ATH-AD2000 рулит в передаче тембра, а вот GS1000 - это что-то за гранью добра и зла. Зато на подходящей записи столько воздуха дают, да с таким разрешением, что только ради этого они маст хэв для любителей оркестров. Уж и не знаю любить их или нет, но равнодушными GS1000 мало кого оставят. seryj Эммм... Это как? Ходят слухи (могу и пальцем показать на источник, но не хочу), что разрешающая способность Edition 10 одурительная, а тембры там такие, что вообще ничего общего с реалом не имеют. Если горб есть, его никакая разрешающая способность не исправит.

seryj А K702 слушали когда-нибудь? Я заочно полагаю, что они как минимум не хуже K601. Мне тоже так показалось, но не сильно а чуток. В них это положительно сказывается на комфорте. Думаю это наушники для камерной музыки. Для оркестровой, при достаточном бюджете, можно найти не мало более предпочтительных вариантов.

Нет уж, аватары - это совсем другое. Вот в теме есть пример подписи Soundslave. Визуально воспринимается как мусор. То что подпись нужна, спору нет.

Вот решил тему создать новую, т. к. если напишу где-то в глубине топика, то никто не заметит. А не судьба ли здешним обитателям описывать свой сетап в подписи под спойлером, как у меня? Кому надо - заглянет сам. Ну или например создать в этом разделе тему, а в подпись добавить чисто линк? Иногда доходит до комичности. Пост состоит из двух трех строк, а потом следует здоровенное описание, включающее в себя даже марки розеток и длину выделенной линии до щитка.

Nifrigel Да, вы действительно не правильно понимаете живопись. У меня 13 лет опыта в этом деле. Достижениями похвастать не могу, но кое-что у меня получалось. В написанном полотне отражается уникальное видение творца, его чувственный мир. А тот, кто просто умело может это скопировать - может быть просто убогим технарем. Ему не нужно чувствовать или искать, ведь ответ уже дан. Однако хочу согласиться с вами, что ценность самого полотна как физической вещи не так уж высока. Это что-то вроде ответа в задаче: важен ответ, а не тот факт, что у вас оригинальный листик бумаги, на котором он был дан. Именно поэтому знаменитый супрематический Черный квадрат так дорого стоит, хотя повторить его в дома может даже школьник. seryj +1 До того как нарисовать Черный квадрат, тому предшествовали многие годы поисков, эскизов, вариантов композиций, которые то усложнялись, то упрощались... И в итоге выделилась сама суть. Хотя я бы пожалуй никогда бы не купил живопись, а ограничился копией или фотографией, просто потому что я получаю тот самый ответ. И сильно драматизировать не стоит тот факт, что якобы у светочувствительной матрицы не хватает возможностей или разрешения для полной передачи нюансов произведения.

Borlebsin Старшие AKG подают слитную запись с акцентами, разделением?

Кто-нибудь может мне пояснить, почему разделение может быть избыточным? Ведь в реале оркестр - это множество источников звука. Стало быть и звучит это множество как множество, а потом уже с учетом индивидуальных особенностей восприятия, звуки накладываются, совмещаются в сознании и чувствах слушателя. Как могут врать наушники избыточным разделением и глубиной сцены? Они не могут этого придумать самостоятельно. Если они это воспроизводят, значит это есть в записи и, безусловно, указывает на высокий класс наушников, отличную микродинамику. Логично предположить, что есть часть слушателей с более скромными возможностями слуха, поэтому они, при прослушивании в живую, слабо отделяют инструменты друг от друга и, как следствие, считают это эталоном. И наоборот. При остром слухе будут возникать претензии к разрешению и замыленности записей. Эталон будет у каждого свой, но некоторым не стоит этим эталоном гордиться или пытаться навязывать свою точку зрения. Кто-нибудь пробовал слушать музыку, по выложенной мною пару тройку страниц назад сылке? Запись референсная имхо. Сразу ясно станет, что есть прозрачность, а что попытка.

Я сегодня мельком послушал DT911. Общие впечатления весьма положительные, но это не хай-энд. Скорее шарм, комфорт, тепло, характер, тембры... Считать, что они превосходят современные наушники, не правильно. K702 уделают их по глубине и прозрачности. Тембры у обоих корректные (вот такой вот плюрализм), только у AKG они поданы так, как буд-то вы присутствуете в помещении, а у DT911 - помещение присутствует в вас. Слушал пока очень мало, так что могу и ошибаться, но в плане DT911 я думал, что они играют хуже, чем на самом деле оказалось.

yakkii Понимаете, я рассматриваю эту тему, как рекомендацию (или противопоказание) некоторого яблочного устройства. А у вас все свелось к Fostex HP-P1. Да, наверное это прекрасная примочка, но при чем здесь эпл? Много ли надо для вывода цифры на другое устройство? К тому же она очень дорогая. А выбирающий себе iPod, в первую очередь должен смотреть на Cowon. Больше толку будет. Ну а это еще одна тема. Вы когда-нибудь сталкивались с людьми, утверждающими, что вещь А лучше вещи Б, хотя по в общем при опросе большинства окажется, что все остальные думаю по разному? Это может быть и ваша проблема тоже. Ну а во вторых ваши баеры не лучший способ для оценки. DT911 прекрасно передают тембры и достаточно хорошо сбалансированы, но глубины и прозрачности им порой не хватает для того, что-бы оправдать те тысячи страниц нассаных кипятком о них. Про DT880 вообще молчу.

Khronos Маленькая поправка: не к K701, а к K702... если разница имеет место быть. К тому же эти наушники меня почти отучили от T1. Сейчас они мне кажутся жесткими и яркими на ВЧ. Я даже продавать свои T1 стал, но по высокой цене, т. к. не определился пока еще на что хотелось бы их заменить. Никогда не слышал W5000, но ни чуть не удивлен, что инфрабаса в K702 больше. Он ведь действительно хорошо прослушивается и ему ничего не мешает, в отличие допустим от DT990. Так что это смотря с какой стороны подойти к вопросу.

dred22 В Леманне УСБ вход дерьмовый, а цену увеличивает нереально! Бери без УСБ, так он хоть как-то свою цену отыгрывает.

Serg53 Если без сарказма, то . Китай реально рулит.

seryj Ну респект вам . Я попроще музыку воспринимаю подобную, не дорос наверное пока ещё духовно. Я наверное никогда не смогу понять людей, которые считают буд-то бы разделение инструментов, разрешение, глубина могут быть избыточными.

yakkii Об этом договорено не вспоминать. Внешний цап - это совсем другая песня. Вопрос в том, что реально может iPod? Пока что ответ ничего. По соотношению цена/качество звука - это пожалуй наихудший из возможных вариантов. Если вы такой продвинутый в ремонте, может поведаете нам, что там в этих гламурненьких коробочках внутри? ...или признайте, что лучше взять Cowon за половину суммы. З. Ы. Пожалуй мне было бы стыдно, если бы меня кто-то увидел с яблочным устройством в руках.

Ну да, конечно, все сразу хором давай ржать. Да полно людей, которые просто слушают музыку в наушниках и собственная внешность для них важнее звука. Да, нам с вами наверное трудновато это понять. Главный вред может быть от глупых рекомендаций или, порой, странных рейтингов ДХ. Почти все наушники в районе 8 - 10, а где же модели с индексами звучания в 1 или 2 (ну т. е. не предназначенные для серьёзного прослушивания вообще)?

А остальную информацию об особенностях эксплуатации ты думаешь из тебя будут выпытывать?