Shiter

Я как только заменил пенные насадки на белые силиконки, так сразу стал чувствовать класс наушников и за что деньги производитель просит. С пеной было сильное разочарование. Едва переигрывали мои старые MX980. Проблем с нахождением верного положения в ухе не испытываю. Кстати Westone лучше Shure по моему мнению. У них звуковод тоньше. Это важно. При всём уважении к старшим Shure, поместить их в себя у меня не получалось. А на Westone просто насадку соответствующую подобрать и... вот оно счастье. Я бы так не думал. Да и что значит "басы не критичны"? Арматурные излучатели весьма узкополосные. Вы не количеством частот жертвуете (хотя и такое может быть), а качеством их передачи. Может быть 4 драйвера - это уже экстрим, но 3 драйвера - маст хэв. С двумя лажа будет. Тут вроде как народ хвалит UM3X RC.

...ну я слушаю старый рок в Westone 4R. По-моему здорово, для затычек! Кабель у них сменный, как вам и надо.

Borlebsin Не могу точно знать на сколько лучше и лучше ли он звучит оригинального немца. В общем-то в моём усилителе нет пожалуй ничего такого, что может делать его лучше оригинального, кроме заменённого операционного усилителя с OPA2134 на OPA2111. Плюс автор рассказывал мне о ещё подстройке чего-то там в нём такого, после нескольких дней прогева. Я в этом не шарю и точно сказать, что он настраивал в усиле после прогрева, не могу. Ну что тут скажешь в этом случае... Наверное предпочтительнее с точки зрения цена-качество будут Arkhipov`s Laboratory Alternative II или MS Audio Laboratory FHA 1.2.

Думаю антирекомендация тоже по-своему полезна, ведь вы в этом случае точно будете знать, что покупать не нужно. Эффект в звуке от моего XLO UnLimited Edition XLR нулевой . Разве что ценой своей шокирует. Ну можно ещё купить ради понтов по интернету.

Aftorr Смотрит! Знаю по крайней мере два бренда, которые смотрят: Seasonic и Corsair. Хотелось бы ещё увидеть шумы Zalman ZM550-XG Goldrock. holdonline Не надо слушать кого попало. ЗК могут давать очень приличное звучание.

sam01 Не удивлён. Вопрос в том, понравились ли вам iPod больше Cowon?

sam01 Абсолютно верно! Cordial, Klotz... - отличные провода . Мой оригинальный XLO Unlimited Edition XLR (покупал тут) звучит точно так же, как и Cordial. Это ведь дело исключительно религиозное: если веришь - то и услышишь. Я покупал не послушав. Правда потом, позднее, когда уже увидел, что чувак, продающий всё это барахлишко, по своему признанию слышит разницу от замены вилки на силовом кабеле, я понял в чём дело .

Мне кажется или вы действительно кучу тем наплодили, вместо того, чтобы обсуждать развитие вашей системы в одном топике? Что тут думать? Усилитель нужен. Так и ставьте вопрос какой именно.

Shadow39 Так и что теперь? Дело не в БП, а в матплате? Её ищем аудиофильскую? Я посматривал на MSI Z77A-GD65. Budulai Кстати забавно получится, если бензин в трактор залить. Очень даже зря вы так. В моём случае разница в звуке между заземлённым ПК и незаземлённым - огромная. Без земли звук грязный и жёсткий. Вроде мелочь, а качество звучания поднимает. Мой цап C.E.C. DA53N имеет встроенный импульсный БП. Он тоже по-вашему обречён? Или его (имею ввиду ПК) обрекают на низкое качество наличие винчестера, видеокарты, вентиляторов...?

Nemo_doctorhead Toughpower Grand 600W типа тоже очень крутая вещь. В плане эффективности 100%, тесты пульсации и стабильности пока ищу в сети; что-то не видно. Согласно замерам iXBT E-Mu1212 имеет такое питание, что услышать шумы практически нереально! Но я верю, что когда ничего фильтровать не нужно, то это ещё лучше. mars Разница в том, какого характера эта самая куча помех. Блок блоку рознь, хоть и импульсный! Кстати CoolerMaster достаточно "грязный". Genn Цена вопроса блока питания, а не "потрачу сколько угодно на устройства для блондинок".

Традиционно здравствуйте. Возможно поменяю себе компьютер в ближайшие пару тройку месяцев. Любой сколь бы то ни было опытный человек знает, какое питание в компьютере. Я однажды напрямую замкнув провода на БП подключал к нему усилитель. При отсутствии заземления шумы и грязь были просто невероятные. Стоит ли удивляться немалому количеству людей, недовольных звучанием звуковых карт? Конечно же шумы от вентиляторов и винчестера обойти не удастся, а вот выбрать при покупке более удачный БП - вполне. Итак... Насколько я себе представляю критерии качества БП, аудиофильский БП должен иметь как можно меньше шумов на выходе и радовать стабильным напряжением. Если кто-то знает другие критерии - делитесь. Цена вопроса, разумеется, значения не имеет. Конечно рекомендовать к покупке высокомощные БП не следует, т. к. они нужны для геймерских мультигпушных конфигов. Думаю 500 - 600 Вт хватит с лихвой. Потратил некоторое количество времени на просмотр тестов. Запомнились качеством Seasonic SS-850KM и Corsair AX650.

Вариант 1. Я ничего этого не слушал, но просто концептуально, по тестам и по описанию начинки. Думаю отдельный усил много значит всё таки. а по аналогу превосходство One над E-Mu0404 USB практически никакое.

Сейчас собрал свой компьютерный сетап, который уже несколько месяцев пребывал в разобранном состоянии из-за затянувшегося ремонта. Оооо... K702 Я вновь их слышу Прям каждый звук на своём месте

Перечитывать топик не буду, но скажу только, что по уровню драйва и мяса с этими ушами колонки тягаться вряд ли смогут. Да и вообще... Чем больше масса мембраны и с большей амплитудой она колеблется для обеспечения требуемого уровня звукового давления, тем больше искажений получает слушатель. Таким образом самый качественный и не искажённый звук может быть получен только от маленького излучателя, работающего на небольшой громкости. А что-бы этот излучатель можно было услышать, лучше всего разместить его как можно ближе к уху слушателя. Ну... я надеюсь намёк ясен.

У K702 серьезный недостаток их грубые шипы на оголовье. После долгого прослушивания остаются ямы на черепе. Все остальное хорошо.

Soviet_Man Ну послушайте же, а чего вы хотите от правильных наушников? Давайте вспомним другие хорошо знакомые мне модели. В моих w4r металл тоже не звучит, и это тоже мониторы. Вы хотите драйва и мяса от мониторов что ль? В принципе T50RP можно считать мониторами, хотя у них и присутствует некийй колорит, почерк, уникальная подача. Они тоже на металле дают кашу; да еще и с ватой. AlAnBek Вы плохо слышите детали, а способность их передавать наушниками, воспринимается как нечто искажающее действительность. Для меня разница на саксофоне в Pink Floyd - Money была настолько очевидна... Это как раз тот редкий момент, когда потерянные DT911-ми детали музыкального полотна, отнюдь не добавляют художественности произведению, а скрывают часть смысла и обедняют его, снижают эмоциональность.

AlAnBek Ну то есть вы утверждаете, что записи катайской/японской народной музыки не способствуют оценке реальной прозрачности наушников? Или вы утверждаете, что DT911 сделают AKG 601-702? Вопрос ребром так сказать... Понять/показать на сколько вы сектант.

Soviet_Man Думаю ответ кроется в том, что металлисты совсем не хотят услышать реальное содержимое своих любимых записей. Вам не нравится металл в K702? Неудивительно, а что там вообще может нравится? Но! Есть редкие записи достаточно богато звучащего металла (последнее что слушал Manowar - Gods of war) и тут AKG не подкачают. Стоп товарищ. Мы случаянно, обсуждая звук гитары, стали путать металл с роком. Металлическую кашу слушать в аналитичных и ровных наушниках мало кому понравится. Рок музыка же звучит очень даже не плохо. Особенно хорошо записанная: Pink Floyd, Dire Straits, Jethro Tall, Scorpions, Eagles... Гитара в K702 отличная. Queen записаны погано, ну по крайней мере те, что есть в моей коллекции. Borlebsin Уж и не знаю на сколько вы крутой слухач, но шляпка с шортами у вас однозначно прикольная. AlAnBek Изумительный превосходнейших саунд для любителей атмосферных записей старого рока, оркестровой, камерной музыки. А китайская народная как звучит... Между прочим где-то видел инфу, что AKG - бренд #1 у узкоглазых. А у них AlAnBek сами знаете какой слух при таком количестве гласных, не то что у вас и ваших немцев. Для полноценного воспроизведения китайщины DT911 слишком уж зажаты и... не побоюсь этого слова, мутненькие.

Soviet_Man Да, металл не а счет. Достоверность определяется по звучанию живых инструментов, а не по визгу электрогитары или клубному туц-туц. StaS Да ну? Я металл в DT911 пока не слушал, но характер их немного почувствовал. По-моему с тяжестью там вообще жопа должна быть. DT911 для камерной музыки, джаза, возможно старого рока, с большой натяжкой для оркестровой. В DT990Pro металл будь здоров рычит и качает.

seryj Я во многом согласен с вами, только так подробно описывать ощущения не умею. А LabAT он ведь вообще считал верхние AKG эталоном тембральной достоверности. K601 я не защищаю, потому что мне кажется, что K702 лучше. Почему бы вам не попробовать самый верх, если настолько младшие зацепили? Мне кажется анекдотичными претензии на излишнее разделение инструментов этими наушниками. Можно подумать те, кто это пишет, думает буд-то бы наушники сами добавляют лишнюю информацию, вместо того, что-бы понять о реальности воспроизводимой записи.

Если сильно налегать на яблоки, то можно обосраться. Думаю это совсем не оффтоп.

golden007 И я не понимаю откуда пошла традиция BCL обплёвывать? Прекрасный усил. Разве что цена на оригинального немца несколько завышена.

Ну а мой Black Cube собран одним здешним умельцем и достался мне всего за 10000. Операционник заменил на OPA2111. Звучание его сопоставимо с усилами ценовой категории 40000 - 50000. Т. е. играет он обалденно. Жаль не могу быть уверенным, что оригинал звучит так же. Но если это так, то этот усил вполне заслуживает и HD800.

Nibelung Да? Спид, хэви, пауэр, индастриал, трэш, дэт...? При следующем случае обязательно сравню. Я сам в последнее время тяжесть почти не слушаю.

Nibelung Это что? Что-то типа того, что на картинке? Нет, решительно. AKG - это профессиональная фотография, как вид искусства. всем Кому в голову пришла мысль устанавливать взаимосвязь между тембром и детальностью? Это вопрос риторический. SharapoFF Так а так оно и есть! Берем жанр поагрессивней, потяжелей и... можно отложить в сторону DT911.