Shiter

Ну так уж получается, что трагичное событие приводит к воспоминаниям. Вот и начинают обсуждать кому что нравится и почему. Я в целом уважаю Боуи. Раньше чуть-чуть слушал Летс Дэнс и Тунайт. Потом прекратил. Имхо как-то он в своей музыке излишне уповает на ритм. Слишком уж. Хочется больше музыки, больше богатства звучания. П. С. А вот кстати не слишком популярный альбом "Человек, который продал мир" - очень не плох. Нет этого постоянного туц-туц. Рекомендую, кто не слушал.

Либо вы слушаете очень громко и наушники уходят в перегруз, либо дефект динамика.

Да я понимаю это. У меня голова очень маленькая, а вот уши - средние (т. е. по отношению к размеру головы большие ).

@pollar, Стену Пинк Флойда нужно главным хитом крутить на 1 сентября.

Я так понял, это как раз топик о том, когда не понимаешь смысла, высокоценных, ключевых произведений. Об этом собственно говоря и пишем тут. По Final Cut почти то же самое. Даже не получается толком сосредоточиться на музыке. Сидишь и начинаешь думать о работе, о близких, вспоминать что-то... И вдруг понимаешь, что трэк попросту пропустил мимо ушей.

Об этом необходимо было сказать, а не поливать всё подряд фекалиями. У меня нет 508-ых, но как я понял, по оценкам здешних завсегдатаев, эти 508-ые едва ли не лучшие наушники из дешёвых. Подумываю иногда купить их, что-бы кино смотреть.

@Rutger, Я смотрел список величайших альбомов по версии журнала Ролинг Стоун. Стена кстати тоже достойна по моему мнению быть в этом топике, как альбом со знаком минус. На мой взгляд, это альбом начиная с которого Уотерс "утянул" творчество Пинк Флойд в сопливое нытьё.

@ravich1984, Да, согласен. Эту призму знает чуть ли не каждый. А ещё мне кажется на моей аватарке тоже очень знаковая вещь. Ну и я тоже люблю прогрессив и психоделию. Но сержант... Ну неплохой конечно. Но на звание рок-альбома номер 1 в истории явно не тянет никак. ...или может быть имелось ввиду, что он был первым в плане новаторства. Тогда может быть.

В упор не понимаю, что эти критики нашли такого в альбоме "Sgt. pepper's lonely hearts club band" группы Битлз. Кто-нибудь въезжает, почему его называют величайшим альбомом в истории рока? По-моему другие их альбомы интересней будут (тот же Abbey Road).

http://www.youtube.com/watch?v=pzDrGRd1VSQ Хех! Зацените, как этот олень публично обделался с важным видом. Единожды солгавши, кто тебе поверит?

Можно и Ultrasone Perfomance в таком случае. У них как раз плотное, драйвовое звучание. ВЧ у них однако в достатке, но они, в отличие от баеровских мягкие. Beyedynamic однозначно не рекомендую: середина никакая и ВЧ пилят слуховые нервы.

Вообще у меня с обретением некоторого опыта сложилось такое мнение, что размер динамика - это компромисс между качеством и масштабностью подачи. Чем меньше мембрана и с меньшей амплитудой колеблется, тем чище звук. Вполне естественно, что при пониженной громкости пытаться расслышать, что там динамик выдаёт лучше всего с максимально близкого расстояния. Подходим логически к тому, что динамики должны находится вплотную к органу слуха. В то же время снижение размера, громкости и размещения вплотную к уху, приводит к ухудшению полновесности и масштабности звучания. Звук уже более не воспринимается всем телом. Дальнейшее продвижение, если можно так выразиться, в глубь уха, приводит к дальнейшему обострению проблем. Звучание вроде бы и чище, но только оно уж слишком не естественное, зажатое, утомительное. Звук вообще не воспринимается не только телом, но и ушной раковиной; масштабность очень условная. Конечно в идеале хотелось бы иметь хорошие колонки, но это так дорого и так сложно... Гораздо проще хай-энд наушники. Но хай-энд затычки - не понятно зачем они нужны. Затычки удобны для портативных сценариев эксплуатации (на улице, в транспорте), которые априори не позволяют наслаждаться прелестями высококлассного звучания. Поэтому затычки нужны как класс наушников (для мобильности, для звукоизоляции), но в хай-энд затычках не вижу никакой необходимости. Гораздо интереснее полноразмерные хай-энд модели; но опять таки лишь потому что денег и возможностей нет для полноценных колонок. Ну и плюс сценарий индивидуального прослушивания тоже сюда стоит отнести.

Я разницы в цифровых не слышу. Антенный купи и не парься.

Моя реакция на вброс:

У меня 880-ые. Где-то видел такую инфу об этой линейке ультрасонов: 840-ые - уклон в НЧ, 860-ые - уклон в ВЧ, 880-ые - относительно нейтральные. Имей ввиду, новые Ultrasone Performance ужасно неудобные. У них очень сильно жмёт оголовье, а глубина амбушюр совершенно недостаточна. Со временем в процессе эксплуатации оголовье растягивается и всё приходит в норму; можно спокойно пользоваться.

Где? Какой переходник? Как вот на этой фотографии в правом верхнем углу? Я думал это для подключения мультимедийных колонок. @GigArt правильно говорит. Там выходное сопротивление около 100 ом. Это даже больше, чем сами наушники. Звук будет отстойный: расхлябанный, рыхлый, вялый, мутный... В 100 ом если и подключать, то как минимум баеры или сенхи, где импеданс 250 - 300 Ом. Тогда будет действительно чисто звучать, но очень очень тихо. Ну это потому что там стоит микросхема усилителя, которая работает с бОльшими искажениями, чем прямой аналоговый выход. Другой вопрос, что в этом асусе стоит очень приличный усилитель. Так что не известно ещё что будет лучше звучать ушной выход с асуса или какой-нибудь недорогой внешний усилитель для наушников.

Ну если их будет продавать Frurtech или Acoustic Revive - все только обрадуются.

Эти выходы разве рассчитаны на такой ток? У него звуковая карта из строя не выйдет?

Можно по идее попробовать кабель поменять на наушниках. Остальное лучше не трогать. Ну по крайней мере если и менять дальше звуковую карту, то не в слепую. Потому что ЦАП + усилитель - это очень дорого будет и если идти на это, то уже с конкретным пониманием. И всё таки я бы хотел послушать отзывы от эксплуатации Z7 с балансным усилением. Гипотетически балансное усиление должно пойти им на пользу. Вы можете попробовать на свой страх и риск, но я не уверен до конца. Может какие отзывы найдёте в топике о балансной работе сабжа. Может кто опытом поделится...

Замечу, что все дальнейшие шаги будут приводить к существенно большим затратам и при этом давать существенно меньший эффект. Увы.

Точно всем заявляю, что 650-ые жмут только будучи новыми. Разгибать с усилием оголовье пожалуй не стоит. Мало ли... Ходят слухи, что у них краска на оголовье может трескаться. Лучше уж потерпеть немного и всё будет нормально.

Не надо на меня ополчаться. Я не радиоинженер. Разумеется я видел начинку своего ЦАПа. Что касается блока питания, то у BDA-1 я вижу следующие преимущества: торы в экранах, раздельное питание, ёмкие конденсаторы для сглаживания. Для выявления других подробностей нужно больше знаний и качественные фото. Ну и плюс главная особенность: CS4398 в двойном моно, против AK7393 у бэринджера. Что касается наполнения корпуса, то я вообще это не ставлю во главу угла. Чисто зрительно звучание Ultramatch Pro будет где-то на уровне звуковых карт ESI Juli или Infrasonic Quartet, плюс минус чуть-чуть. Сегодняшняя цена на него 12000 - 13000, что считаю полностью оправданным. Так что имхо своих денег он безусловно стоит, а для умного и рукастого специалиста - вообще ништяк. @Jfox, Кредит - это для лохов, либо для тех, кого жизнь нереально прижала так, что вообще без вариантов. Проще копить, так меньше потеряешь.

Не слушал, но на мой дилетантский взгляд начинка - исключительное дерьмо. Как мне кажется - это аппарат для энтузиастов. Большой просторный корпус позволяет разместить в нём нормальный блок питания. Собственно гугление картинок по этому аппарату показывает, что народ именно этим и занимается: берёт эту хрень, вскрывает и начинает доделывать. Сравни до и после:

А почему вы сразу думаете, что я не слушал DarkVoice? У моего друга @OlegCHST такой усилитель. Он кстати мутноват изначально и требует внимания специалиста для раскрытия своего полного потенциала. С низкоомной нагрузкой он звучит хуже, чем на высокоомную. Всё идёт к тому, что нет смысла вообще звучание обсуждать, так как у каждого свой слух. Как тут не вспомнить афоризмы Фрэнка Заппы: говорить о музыке, это всё равно что танцевать об архитектуре. Мне вообще становится смешно, когда я вижу разницу в цене между K702 и HD650. Первые просто рвут в клочья. В таком случае K702 - Вещь с большой буквы, а K712, которые я не слушал - дрянь. Ну есть ещё вариант: вы тоже слушаете какой-нибудь массив шлак атак. От души рекомендую Acoustic Revive. Но он очень неудобен - жёсткая моножила в сплошном экране... - как палка.

Да, понимаю. В 18000 по-любому не уложится. Ну может где-то на вторичке найдёт балансный iBasso. А на ЦАП потом ещё накопит; когда-нибудь. Мощность не нужна, а больший контроль динамика - имхо катастрофически необходим . Косвенно мои предположения подтверждает сама компания разработчик, предлагая использовать эти наушники с балансным усилителем. У меня 4 разных усилителя (см. подпись) и ни с одним не возникло проблем. ...но правда даже самый слабый портативный даёт 650мВт при 32 Ом нагрузки . Так что может быть вы правы на счёт более качественного звучания с нормальным усилением. @Jfox, От реалтэка необходимо отказаться. Будь уверен, с такими наушниками как Z7 слушать подобное просто невыносимо. Был бы у тебя сенхайзер за пару тысяч рублей - вопросов нет, слушай с интегрированный звук. Если можешь использовать дискретную внутреннюю звуковую карту, то это будет самое эффективное решение по деньгам.