Yurecde

@marddor, 1. Ограничение по энергопотреблению? Винт с внешним питанием? Свисток с внешним? или то и другое питается от ЮСБ и мощности на оба устройства не хватает? 2. Конфликт драйверов? Оба устройства пытаются получить повышенный приоритет по подключению в итоге глюк.

@Pierce, Да конечно ведь совсем никогда не у кого не было случаев выбивания HDMI при горячем подключении, а те случаи, которыми пестрят ветки про АВ Ресиверы всех производителей на хоботе просто приснились их "счастливым" хозяевам. Причем если у меня в ноуте видимо выбило какието буферные элементы, а сам видеочип жив и выдает картинку на матрицу ноута, то в случаях с HDMI в большинстве описанных случаев умирает уже сама основная микросхема видеоформирователя и не работает уже ничего.

Все до разу. У меня ноуту уже 6 лет, всегда без зазрения совести вгорячую подключал к нему на VGA выход и телек и мониторы, никогда ничего не было, наверное раз 500 а то и тысячу это сделал, а на 1001й, год назад, выбило этот выход, теперь ноут не может вывести картинку на внешний моник, а все остальное фунциклирует без вопросов и по сей день

Ну в общемто скорее всего лечимо, тем более в этом норф старе выхлоп на дискретке, ковырять легче. А вообще разница потенциалов на корпусах аппаратуры не такая уж и редкость, у меня в системе с этим вообще беда, бродят напруги какие угодно, 2 раза при перекоммутациях земляные петли получал, мучался с их распетливанием Например при подключенном антенном кабеле от кабельного ТВ к телеку, потенциал на его корпусе измеренный на мое тело больше 50Вольт

@borlebsin, Это мои K1000 бас хеви. Слушал Илья у себя. Но я их совсем недавно продал, они на пути в город Орск к нашему коллеге. Они бас хеви только в сравнении со своейже басс-лайт версией, а в целом там бас хоть и хорошо артикулированный но его для меня маловато. И по количеству и по глубине баса они уступают 800 зенам. У K1000 баса по количеству и глубине немного больше чем в бывшем моем комплекте стаксов 313 + 303 и примерно столькоже, или совсем чуть-чуть больше чем теже 303 но уже с 006тым ламповиком. Но на середине и верху они для меня более благозвучные чем младшие стаксы, почти на любом музыкальном материале мог слушать их без утомления, а на некотором, особо подходящем - типа бинауральных записей - и вообще для меня переигрывали элсидишки или баеры 911 - и это на моем MS Audio FHA 1.2 у которого мощи для их раскачки едва хватает. На Лаксмане P1 они становятся еще более певучими. Но мою мечту о колоночной сцене в наушниках они все равно не смогли воплотить, хоть и ближе к колонкам чем все остальные слушанные мной, но не то, настоящей сцены я так у них и не услышал, за что и продал

У меня ощущение что некожанное исполнение амбюшур вторые элсидишки в чемто приближает к третьим

Думаю главное разумный уровень прослушивания и приличные наушники, не дешевые затычки, у которых могут быть выбросы АЧХ на 30дб выше среднего уровня и соответственно при среднем, вродебы, уровне громкости на некоторых частотах он может получаться на уровне болевого порога

А я проголосую за MS-Audio FHA1.2 как у меня, или за 1.4 который не слушал, но судя по данным производителя это по сути модернизированный 1.2. Именно с денонами не уступает, а иногда и превосходит все прослушанные мной усилки более дорогой и даже в разы более дорогих категорий. Не могу сказать про него тоже самое и касательно всех других ушек, скажем к Элсидишкам или там зенам 800тым есть варианты понитереснее даже в тойже ценовой категории, но с денонами 2000/5000/7000 он бесподобен

@trend5, Чтение обсуждения в той песочнице (по уровню опыта в части аудио) песочных куличиков мало что вам может дать. У меня в подписи разрисован мой тракт, вот те колонки играют выше по уровню чем 650тые зены, но ниже любых остальных ушек там перечисленных. Комната благополучная в акустическом плане, процессор всегда в режиме директ (после апгрейда он играет стерео на уровне 2х тысячедолларовых стереоцапов)

@trend5, на самом деле x3 это очень оптимистично вам прикинули, это примерно справедливо будет если все подобрать оптимально и комната заметно лучше средней в плане звука, если нет, то соотношение может вырасти и до 10 и более крат легко, скажем если комната дает серьезную разруху по звуку, то чтоб тягаться с 650тыми уже нужен будет рес с мощной автонастройкой типа одиссея, и не абы какой, а топовый, чтоб соревноваться со стереоусилом за 1000-1300уе без автонастройки, и колонки нужно подбирать очень тчательно, балансируя между кучей противоречивых требований

@nick_63, , я свои деноны с 1.1 тоже слушал, звук более кашеобразный и смазанный чем с 1.2. Такчто очень даже верю в ваши наблюдения. Еслиже взять элсидишки, или там зены 650 то с 1.1 они играют не хуже, а по другому. Поэтому для денонов именно 1.2, тем более если это не 7000, а 5000ые, на них разница еще больше

@max_sm, я думаю были припаяны задницы разъемов друг-к-другу, без промежуточного кабеля и получилось типа такого http://inter-av.ru/components/com_virtuemart/shop_image/product/_______________R_4eb4fc769e5ac.jpg вернее такое

@Nibelung, Так и не понял как цитата моего поста с комментариями про различия звука 911 и 901 соотносится с комментарием по 48мым который после нее? У меня по 48мым слова не было, я и не слушал их не разу

@max_sm, сказать точно не смогу как в этом преде реализован ушной выход, но то что сильно качественный, надежды всетаки мало. 650тые заметно прибавляют в качестве от хорошего усилителя, но если не слышал их от такого, то понять это по какимто косвенным признакам сложно. Дискомфорта от такого прослушивания в общемто никакого и нет, просто мы не слышим то, что моглибы услышать и думаем что этот звук и есть норма для этих наушников. Лучший вариант - напроситься в гости к комуто у кого есть нормальный ушной усилитель, тогда все сразу станет ясно. Вы из какого города?

@iow, Я в корпусе от 931вых не слышал, думаю чуть больше будет отличаться чем в корпусе 901вых в вынутыми затычками т.к. дырки в других местах, а корпус 901вых и 911тых отличается только тем, что у 911 на 2 щелочки больше чем у 901вых незаткнутых. но замена амбюшюр гораздо заметнее сказывается на звуке, чем даже затыкание/разтыкание чашек у 901вых. Заткнутые 901 дают чуть меньший объем сцены чем разоткнутые 901/нативные 911, только в этом и нашел разницу, в тональном балансе и прочем разницы никакой не услышал

MS-Audio 1.2 имеет особую синергию с денонами, именно деноны с ним раскрываются не хуже, чем с топовыми усилами с ценниками в 2-4 раза выше.

@marddor, только надо понимать что не всякий коаксиал одинаково хорошо подойдет в качестве цифрокабеля на spdif, чтоб работало хорошо коаксиал должен иметь постоянное волновое сопротивление 75ом, чем точнее оно выдержано, тем лучше будет работать.

@pinh0le, согласен, целиком и полностью на концертах дома и совершенно по разному воспринимается и фокус восприятия на совершенно разных аспектах

@localhyist, как можно считать объективным сравнение LCD-2, если все 5 экземпляров которые я держал в руках звучали заметно по разному, в тоже время между 911 и 901 разбег меньше, а уж между разными 911 еще меньше? скажем между разными экземплярами 650тых зенов разбег меньше чем между 911, хоть и у них выделяют как минимум 2 ревизии. Где граница между возможностью говорить об индентичности и невозможностью? Она явно условка, надо лишь договориться где ее провести, но если LCD считать индентичными, то 911 влазят в такие границы с еще большим запасом

@localhyist, у 901х и у 911х одни и теже драйвера, и чашки одинаковые, только у 901 еще 2 дополнительных элемента стоят, которые и делают их закрытыми, при их вынимании звук между 911 и переделанными 901 с одинаковыми амбюшюрами не отличается ничем, и даже без вынимания заглушек и рассеивателей у 901 их звук отличается от разных экземпляров 911 меньше, чем отличаются между собой экземпляры LCD-2 одной ревизии. Мной одновременно, в лоб сравнивались 2 экземпляра аутентичных 911 и экземпляр 901. Считаю что 911 принадлежат к высшей лиге и для меня они стоят в одном ряду и с элсидишками, и модденными D7000, и АКГ K1000 и зенов 800, а зены 650тые я всетаки отношу к первой лиге, но в первой лиге они для меня самые интересные

По статистике, если в обсуждении чегото принимает участие достаточно большая группа людей, то даже если утверждение было высказано в совершенно однозначном смысле, так что вроде истолковать его иначе невозможно, да и автор его в своих дальнейших постах подтверждает что это не случайность, все равно найдется индивидум или несколько которые истолкуют его совсем иначе. Пример. Если сейчас здесь я напишу что "все местные обитатели форума козлы и всех надо к стенке ставить", то большинство, несомненно поймет это в том смысле, который и вложен мной в это утверждение - т.е. проявление явной агрессии, и ответит в смысле - "сам козел, убейся об стену". Но обязательно будет такой, который разовьет идею о филосовском трактовании моих слов, что на самом деле я всеголишь привел алегорию, отнесет выражение к истокам происхождения бедуинов в центральной сахаре, сделает синтаксический анализ и прочее бла-бла-бла, в результате чего выведет что я всеголишь сказал "доброе утро вам друзья " Почему так происходит - х.з. толи от безделья, толи от избытка ума, но мне понять это видимо не дано...

@Doggius, думаю всетаки стоит если не целенаправленно рыть, то хотябы воспользоваться, если вдруг представиться возможность, послушать чтото еще, сравнить. Замыкаться полностью на том что есть не стоит, другие люди слушали и остановились, но вы не другие, вам может понравится больше чтото, что тем другим понравилось меньше. Форум - хорошее место чтобы найти единомышленников, возможно есть такие поблизости, или вы кудато выезжаете хотябы изредка - может там есть. Ведь когдато я считал что модернизированные лично мной колонки S90 и усилитель Радиотехника есть лучшее что бывает в мире аудио, и мнений, подтверждающих это кругом было во много раз больше, чем каких-либо иных. Конечно тот уровень что у вас, заметно выше радиотехники, но всеже не 100% общепризнанный топ, да и на этомже самом уровне другая концепция может оказаться лично вам ближе. Скажем я некоторое время писал кипятком от младшего стаксовского комплекта, а потом послушав другие ушки из этогоже ценового сегмента очень быстро к младшим стаксам охладел, хотя в момент владения стаксами в очередной раз думал что вот оно - мое и лучше быть в принципе не может

функционально 0202 и 0204 практически индентичны, но 0204 поновее, схемотехнически чуть лучше проработана, чуть лучше звучит, но дрова глючнее, впрочем глюки если и вылазят, то при записи на нее а не при воспроизведении. В стоке асус и EMU0204 по звуку примерно 1н уровень, только асус более живой, но в тоже время и более резкий, ему более аналитичная, но в тоже время хоть не добавляет непрогретым баерам резкости на верхах от себя. Ему может работать и с ноутом изза того, что юсбишная, это ей плюс. Ушной усилитель мощнее в асусе и если использовать без внешнего усилка это ей в плюс. В асусе можно менять микросхемы операционных усилителей - изначально предусмотрено конструктивом, и звук ее меняется, она очень к этому отзывчива. Например с OPA627 вместо стоковых, она превращается по звуку в почти противоположность от того характера что имеет изначально - от пронзительного, атакующего истонченного звука становится более плавной, мелодичной, даже несколько вальяжной в подаче материала. Здесь на форуме большие ветки по подбору этих микросхем под разные вкусы. Почитайте если интересно. У меня самого EMU0204 как походный вариант - с ноутом и Денонами 7000 ездиет со мной в отпуска и командировки, звук конечно уступает тому что дома, но слушать не противно, тут заслуга и Денонов - они очень толерантны к качеству источника и усиления, даже с такой нехитрой звучкой с ее простейшим встроенным усилком звучат не блевотно, баеры к этому более капризны

.

@Hypnotize, ну типовой вариант например asus st/stx, и на оставшиеся деньги меняем операционники. Или опера оставляем родные но + тотже лаконик, правда уже чуть за бюджетом, но можно на вторичке или там EMU 0204 + лаконик 06 Еще может быть куча вариантов которые в достаточной степени раскроют баеры. Еще нужно учесть что баеры довольно яркие, а с новья даже режущие по верхам, я в свое время продал их раньше чем они допрогрелись и стали помягче/поприятнее , впрочем если в тракте будет лаконик, то он эту резкость слегка приберет Сейчас ябы современные баеры из 770/880/990 уже не купил. Одноименные винтажные дают не такой напористый звук, но зато много более благозвучный. Но зависит конечно от любимых жанров, если рамштайн, и рядом, + электроника, попса, то современные могут быть интереснее, если инструментал, джаз, вокал, классический рок типа дайре страйтс то винтажные однозначно выигрывают