Yurecde

Kolich Ну тогда Какие МА платинум? какой дополнительный усилитель? Одни платинум напольники которые могут работать фронтальной стереопарой уже выходят за рамки вашего бюжета, а там еще 4 тыловика, центр, и саб тогоже класса. Смысл их рассматривать? МА Голды не советую потому, что они опять немного выбиваются из вашего бюджета, во всяком случае действующая линейка, во первых, и сильно вкусовые во вторых. Я знаю их достоинства и недостатки, я к ним шел много лет от советских С90, с кучей промежуточных этапов. Я их покупал четко представляя чего я от них хочу и готовый к определенным их недостаткам. Так получилось что их достоинства для меня важны, а их недостатки для меня второстепенны, поэтому куплены именно они а не чтото иное. Если почитать форумы, то можно убедится, что для многих они наоборот олицетворение кривизны. Они либо сильно нравятся, либо абсолютно непринимаются. Вам же я советую наиболее универсальные варианты, которые нравятся гораздо большему проценту людей, т.к. у вас нет понимания и не выработались какието вкусы и предпочтения в звуке и вы не можете даже примерно описать какой звук хотите получить. И с бюджетом я получается угадал - уровень акустики я подбирал исходя из модели ресивера от которой начались все пляски. Ибо брать акустику сильно ниже или сильно выше относительно уровня ресивера нерационально, в случае если ниже и ресивер можно взять попроще, в случае повыше просто нет ресиверов такого уровня, там тракт строится совсем по другому принципу. Там точно нужно очень четко понимать чего хочешь, а то можно насобирать за огромные деньги то, что именно для вас будет субъективно хуже, чем связка из топового рессивера и акустики ему под стать.

Vict07R Попробуйте винтажные Баеры с темже индексом. У них не такой потребительский бас и не такие цыкающие вч как у современных. Хотя такого драйва на металле не новые, не старые баеры дать не могут как Деноны, да и разрешение, во всяком случае случае в сравнении с 7000чными у 990стых ниже.

Kolich Не умножайте количество сущностей, вариантов может быть бесконечное множество и рассмотреть их все, нереально. То сожаления что фронтальная пара будет стоить 75-100тыр что очень дорого, то предложение выйти на следующий качественный уровень с ценой на систему заметно более миллиона деревянных. Ладно, не знаете что вам по звуку надо - вполне возможно, но по деньгам то определиться вам вполне по силам. Сколько вы можете и хотите потратить на систему? Решите это, и 90% нереальных вариантов отпадут сами собой. Обсуждение станет гораздо более предметным. Или вы жмотистый олигарх? - реальных ограничений по деньгам нет, но в студенческие времена привыкли максимально на себе экономить? Без ваших четких ответов на заданные вопросы больше сюда не заглядываю, если обидел - извиняйте

Kolich B&W 800той серии в абсолютном выражении играют хорошо, но стоят сейчас сильно дороже MA Gold а на мой вкус младшие их напольники 804 ничем не лучше моих GS20, при почти вдвое более высокой цене. т.е. соотношение цена/качество плохое, но не за счет низкого качества, а за счет высокой цены. В старой модификации они стоили не сильно дороже моих голдов, и поэтому тогда были реальными конкурентами. Сейчас они улетели в другую ценовую категорию, где и у других производителей другие, еще более крутые модели, и им за свой новый ценник надо конкурировать уже с ними, на что они уже не способны. Например у моего любимого производителя MA в той ценовой категории живет серия Платинум, а она заметно лучше Голдов. Младшие 800е тянут только на верхний хайфай, а цена у них стала хайэндная уже. Хеко целлан можно взять например такой набор http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502 - на фронт http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502 - центр http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502 - 2 пары на тылы в 7.1 + саб из обсужденных выше из Рилов, велодайнов, модель по вкусу не дешевле 1100 баксов и не дороже 2000. с 12-15" драйвером. Получается набор чуть попроще чем MA Gold новой серии, (скажем в 70% случаев он им не уступит нисколько, в остальных 30% не сильно), но очень достойный, с довольно нейтральной подачей, довольно легко раскачиваемый, по уровню как раз под стать топовым Онкам или Ямахе. Это уверенный верхний хайфай. Он переиграет любые B&W кроме 800тых, однозначно переиграет MA Silver и прочую акустику уровня средний хайфай и ниже. Дайнаудио младшие модели уровня вышеприведенных Хеко при близкой цене, но акустика этого производителя очень сложная в плане усиления, и если с серьезным усилителем, заметно выше мощностью тех, что встроены в ресивер они могут их переиграть (но младшие Дины не сильно) то именно с ресивером они сыграют намного ниже своих способностей и сольют даже акустике уровня "средний хайфай" Поэтому смысла их брать в ваш тракт нет никакого. Тоже самое относится и к акустике ATC.

dikvertin Дайнаудио точно не под ресивер, их не каждый усилитель качнет как надо. Kolich МА сильвер всетаки не дотягивает до уровня топовой онкии или ямахи, яб рекомендовал то, что с самого начала рекомендовал. Это Heco Сelan или Paradigm Studio. Они играют в одной весовой категории с моими монитор аудио голд, переигрывают MA Silver, все бивни кроме 800тых и отличаются более нейтральным звуком. С ними и Онк и Ямаха хорошо споются, к ярким MA ярковатая ямаха - уже перебор, с ними только онк. Эти колонки довольно легки в раскачке, особенно Heco. Почему у меня MA Gold а не парадигмы и хеко? Потому что мне нравится их не нейтральная подача, + я их мог купить с хорошей скидкой, а многие другие варианты были достпны только по рекомендованной рознице. А я не миллионер, хотя аудио у меня это действительно хобби на всю жизнь

oldsergey Кстати теперь понял почему у вас ощущение явной избыточности вашего саба. Он по уровню заметно выше колонок, динамику которую он способен обеспечить, хайтековские колонки просто не тянут. Думаю именно динамику, тональный баланс и возможно детализация у них должна быть вполне на должном уровне. У меня к сожалению обратная ситуация. В чистом стерео саб ничего не может добавить фронтальной стереопаре, только заморочек с настройкой, и в итоге кривизны. Сколько не возился в стерео он не вписывается никак, только в многоканале, где у него своя отдельная дорожка - он кстати. А вчера заметил еще интересный момент. Пока реса нет, источником работает моя походная EMU 0204 - она только стерео. Музыку слушать не особенно хочется, всетаки не тот уровнь и некоторые моменты напрягают. А вот кино - вполне, только естественно сейчас в кодеках включена обработка, которая многоканал превращает в стерео. Смотрел кино и поймал себя на мысли что саб то у меня всетаки неплохой, колбасит на взрывах достойно, а потом вспомнил что саб то и не работает, все идет через пару MA GS20

Kolich У бивней играющая акустика начинается и заканчивается 800той серией. Все нижние и средние линейки играют не ахти. И если 10 лет назад их можно было выбрать за соотношение цена/качество, то сейчас, когда цену на линейку в общемто начального хайфай уровня 68X задрали до уровня средне/верхнего хайфай других производителей, а звук остался такимже, и смысла в их покупке нет вообще. 68Х по звуку ничем не лучше старой 60Х а стоит сейчас более чем в 2 раза дороже. Тогда уж буду рекомендовать свои любимые monitor audio и triangle. При цене выше, чем у MA Silver, B&W 68Х играют на уровне MA Bronze. Тогда уж лучше из серии Монитор аудио сильвер сетап подбирать. Несмотря на все их недостатки это уже уверенный средний средне/верхний хайфай, а не нижний/средне-нижний, как бивни 68Х серии

Kolich Зависит больше от личных вкусов и предпочтений. Пока они у вас не сформированы сказать сложно, нет точки отсчета, не за что почти зацепиться. Если исходить из музыкальных вкусов, что вы высказали, то с определенной долей вероятности яма вам всетаки ближе онка будет

algato77 Многоканал от Жара - это всетаки скорее демонстрашки для далеких от хорошего звука знакомых, чем музыкальные произведения, слишком искуственно, нарочито, а в целом довольно примитивно. Есть многоканальные музыкальные релизы где все намного естественнее, без искуственно вынесенных в тылы спецэффеков. И понимаешь что произведение заточено именно под многоканал, и жизнь в нем как раз в этом тогда, когда в следующий раз слышаешь этоже просто в стерео и понимапешь что ну просто совсем не то.

Kolich Я раньше кидал ссылку на сайт, где описаны простые и недорогие способы улучшения аустических условий в комнате прослушивания. Не хочу обижать, но для прослушки красной плесени суперкачественной аппаратуры не надо, там цимус в текстах, а не в тонких нюансах музыки. Если система будет строится только под кино и панкрок, то вполне возможно что ямаха будет вам ближе, особенно если сможете ее взять с такойже скидкой с какой писали про онк. Вообще харман с клипшами, как выше посоветовали, для вас возможно очень неплохой вариант, возможно еще лучше ямахи. Рупорные клипши будут меньше зависеть от комнаты прослушки, только расставить правильно, + площадь комнаты уже позволяет сидеть от них метрах в 3х, ибо в ближнем поле рупора это совсем не гуд, а вот в среднем и дальнем - другое дело, уже много лучше. Тут как раз 2 пары тыловиков будут кстати - дисперсия у рупоров низкая, и с одной парой тылов будут разрывы окружающей звуковой картины. И вообще "Великий американский звук" с упором на макродинамику судя по музыкальным пристрастиям вам может очень хорошо подойти, будет колбасить от души, в кино этот расколбас в случае боевиков тоже очень кстати, покруче ямаховского будет. И не смущайтесь более скромными цифрами в характеристиках хармановских ресиверов - они просто меряют чуть по другой методике, и отсюда другие цифры - реально дури в их верхних моделях хоть отбавляй, тем более если брать клипши, то они высокочувствительные все, им дури то особо и не надо. RomanSt Всетаки неправда ваша, хоть в 70% моей коллекции SACD и DVD-A стереодорога и качественнее и адекватнее записана, но в остальных 30% многоканал заметно интереснее. Послушайте где-нибудь в многоканальной системе, уровень которой не сильно ниже уровня вашего стерео SACD E.POWER BIGGS J.S BACH THE FOUR GREAT TOCCATAS AND FUGUES, где записаны произведения сыгранные одновременно 4мя органами в какомто огромном французском храме, и потом прослушайте этоже в стерео и поймете от чего вы добровольно отказались, замкнувшись на стерео. Приведенный пример - не единственный, хотя конечно в общем количестве хороших музыкальных записей доля многоканальных мала.

RomanSt А куда девать многоканал?. Недавно расчухал всю прелесть произведения пинк флойд - темная сторона луны. Все хвалят, а я уже несколько лет понять не мог чего в ней такого? на фоне "стены" совсем не то. И только недавно попалась на SACD в многоканале. Включил и дослушал до конца, и включил заново и опять до конца. Почитал - оказалось что дарк сайд оф зе мун изначально писалось и сводилось для квадро. Включил стереодорогу на томже самом SACD - точно, совсем не то, не цепляет. Я к чему - материала который звучит именно в многоканале конечно на порядок меньше, чем в стерео, но добровольно от него отказаться, когда можно и не отказываться, я не готов. algato77 У меня 12 квадратов, 7.1 и все прекрасно, ну конечно повезло, что изначальный дизайн комнаты с коврами, кучей мебели в стиле "бабушки из совка" так хорош для звука. Друзья смеются, говорят сделать ремонт и обновить интерьер в современный, минималистский стиль, а мне лень, да и страшно что звук совем уже не тот станет, я и так, даже в этой удачной конфигурации за достаточно глубокий, насыщенный и артикулированный бас без гудежа и артефактов немало повоевал. Только сравнительно недавно добился того, что баса можно сделать столько, что уже слышимый тональный перекос появляется, а гудежа и бубнежа еще нет. Ну или там если запись изначально с басовым дисбалансом раньше попадалась - приходилось ее просто в корзину смывать, а сейчас можно нормально слушать, конечно отмечая себе тональный перекос

Колян Учитывая то, что мы вроде как согласны во мнении что ямаха очень вкусно подает саундтреки к большинству фильмов возвратимся к вопросу о "честности" звука. Например я, сравнивая вкус апельсинового натурального свежевыжатого фреша и апельсинового сока из тетрапака "Добрый" неизменно прихожу к выводу что добрый для меня вкуснее, хотя понятно что апельсиновый фреш натуральнее и честнее, в Добром 2 десятка вкусовых добавок и прочего добра. Уверен что папуас, с детства пивший только натуральный фреш скажет что он вкусен, а Добрый - жалкая подделка Поэтому и нельзя опираясь на свое понимание вкусности делать выводы о честности и натуральности и сходу навешивать ярлыки. Я не к тому что Вы не правы, а прав я, а к тому что сделать осознанный и 100% вкусный для себя выбор опираясь на вкусы незнакомых людей почти нереально. Идя только этим путем можно избежать явных ошибок, но свой оптимум найти нереально.

Так это уже совсем другой коленкор, именно ваши вкусовые предпочтения и определили ваш выбор, как мои - мой. Абсолютно согласен с вами что ресиверы Ямахи подают саундтреки фильмов очень эффектно и вкусно, особенно в жанрах где много экшена им нет равных. В сравнении с ними Онки здесь выглядят чуть сонными. Но для меня больше важны некоторые другие качества, которые на мой вкус лучше отрабатывает Онк или Денон.

Ложь. Невозможность контролировать тугую акустику с низкой чуйкой есть "большой проблем" в усилительной части онки. Как я понимаю, отсутствие динамики - есть в вашем понимании мягкий звук? Хотя вкусы у всех разные, но это ни есть правильная подача звука. По меньшей мере совсем некорректно делать выводы со слов 2х товарицей оттуда и 2х отсюда. И тем более некоректно когото заочно обвинять во лжи. Тем более велика ли заслуга ямы в контроле акустики, если фронты там гоняли через внешний мощник? Как понимаю сами не слушали и не сравнивали? Я слушал и сравнивал сам, и мои выводы не совпали с теми 4мя упомянутыми вами, зато совпали с сотней других, которым онк не показался недостойным кандидатом. Правда скажу сразу, экстремально тугими колонками не нагружали, Дины и АTCшки обошли, их и не каждый мощник качнет как надо. Да я давно фронты УМ ресивера и не доверяю, не в одноампе, не в биампе, использую внешний мощник, и от него прибавка качества есть, но не суперкритичная, она наблюдалась и с Деноном, была замечена с Ямой и присутствует с Онкией

Яб может и яму взял, еслибы они делали недорогие ав процессоры, но у них нет таких. Онк взял еще и из соображений возможного апгрейда. Можно былоб взять проц денон, но он в 3 раза дороже онка, а выше по уровню не так уж и сильно, а после апгрейда онк точно обыграет денона в стоке, но даже вместе с ценой апгрейда все равно дешевле денона. Еслибы человек брал Онк и яму по РРЦ, то яма при близком уровне качества былабы интереснее изза цены, а при условии что онк можно приобрести за 2/3 РРЦ, а яму за РРЦ - онк уже интереснее однозначно. Если человек не знает какую подачу он любит, т.к. опыта еще нет, то лучше взять то, что по средневкусовым канонам ближе к нейтральному варианту, да еще и дешевле обходится.

Колян Мощник на фронты к ямахе и отвратительная динамика на басах у онкушки вещи слегка противоречащие друг-другу. А если к онкушке мощник на фронты? А ямаху без мощника - как тут расстановка сил по вашему будет? Я думаю не стоит путать между собой реальную качественную и личную вкусовую составляющие в выборе чегото. Качественный уровень верхних ям и верхних онкушек не сильно отличается, а вот вкусовая разница чуть больше. Ктото любит более ровный, мягкий звук, ктото более агрессивную подачу - это дело вкусовых предпочтений. Многое зависит и от колонок с которыми эта электроника будет работать - разбег в подаче разных акустических систем еще больше, чем разбег в подаче этих ресиверов, и к какимто колонкам может лучше подойти этот или другой компонент. Я например до сих пор скучаю по простенькому цапу Емотива - очень напористый агрессивный и живой звук, но кривой относительно усредненного понимания честной подачи. На активных стилях типа повер металла она зажигала - мама не горюй, и яма со своим сдвигом, относительно Онкии в этуже сторону - отдыхала, т.к. в сравнении с емотивой яма - УГ, также как Онк УГ в сравнении с ямой, если дело касается именно таких саундтреков. Но как только металл сменял классический рок или джаз, агрессия и постоянные попытки Емотивы драматизировать и форсировать материал быстро надоедали, если в записи нет агрессии, внесенная туда искуственно очень раздражает. Если слушать только металл, то емотива на коне, онк УГ а ямаха не рыба не мясо, если только классический рок и джаз, то УГ уже емотива, на коне Онк, а Ямаха опять серединка на половинку. В итоге Онк отправлен на апгрейд, а все остальное продано

Kolich Велодайн и рил специализированные производители сабвуферов, там есть и младшие и средние и старшие модели. Модели в 1н ценник и играют примерно на одном уровне. Чего конкретно взять - сложно сказать, зависит от личных предпочтений, просто выбирая саб из Велодайн, Рил или SVS можно быть уверенным что деньги потрачены не зря и он будет играть заведомо не ниже, а в большинстве случаев выше среднего в своем ценовом сегменте. Тогда как беря саб от производителя акустики можно по незнанию легко нарваться на откровенно слабую модель, которая своих денег не стоит, но идеально подходит по дизайну к вашим колонкам Z11 новым по моему уже не купить, да и не надо оно, также как и онку 5000 ровно - это у них супертоп был, а 5007 - и новее - его упрощенные версии, но от его производства тоже отказались, да и устарели они немного морально, особенно в видеочасти - там нет поддержки 3D и прочих современных фишек. Не стоит сейчас пытаться прыгать выше головы, все равно пока сам не попользуешься, не оценишь, не поживешь с чемто, идеального для себя варианта заочно, по чужим советам не подберешь. Считаю правильно делают многие покупая сразу после получения прав какую-нибудь старенькую машинку - поездиешь на ней и тогда поймешь чего хочется чего не хватает и чего мешает, и вот вторая покупка уже действительно полностью осознанное решение в котором можно приблизится к личному идеалу, а у вас и сейчас подбирается уже система совсем не простенькая, не для первой пробы пера

andrex Смена для меня да, была ощутимой. Со сменой ресивера на предтоповый денон сильвера раскрылись для меня с неожиданной стороны - выросло не только общее качество, артикулированность и прозрачность, но и при дительных прослушках начинала болеть голова, причем чем более качественный материал слушал, тем быстрее начинала болеть, а звук очень нравился. С голдами головная боль ушла, а почерк, который мне нравится, остался. А так вроде особой прибавки качества и не ощутил, только баса стало больше. Только потом, поставив обратно сильверы понял насколько они грубее, прямолинейнее в подаче и в целом кривее по звуку. Правда я менял напольные RS6 на GS20. Вообще при сравнении GS10 и GS20 интересная петрушка. У большинства акустики полочники и напольники из одной линейки отличаются количеством и глубиной баса, а середка и верх одинаковые. у МА GS у 10ток количество и глубина баса почти такиеже, как и у напольных 20ток, только у 20ток он чуть более упругий. А вот на середине у 10ток похуже чем у 20ток, какойто более пустоватый звук, не могу правильного термина подобрать, не сильно, но заметно будет ли разница также критична для вас сказать затрудняюсь, зависит от многих факторов, один из которых - акустическая подготовленность комнаты прослушки По усилкам не того, не другого не слышал, сказать конкретно не могу, у меня хорошо спелись с Винцентом, до него был мощник мирьяд с ним все нравилось, но случайно в руках оказался винцент и он выйграл. Мирьяд в сравнении с винцентом более сухой, яркий, склонный к аналитике, с хорошей микродетальностью и выдвинутой сценой, винцент более вальяжный, не склонен к аналитике, подача более цельная, лучше в макро, чем в микродинамике, сцена удаленная. Если музыкальный материал не самого высокого качества винцент не акцентирует недостатки, в основном поэтому и выйграл. Насколько знаю ваш кандидат - праймар по характеру больше похож на мой бывший мирьяд MA240

andrex Голды в сравнении с сильверами имеют более спокойный характер и более естественное звучание, но в целом почерк близкий, если нужно заметно иную подачу чем у МА Silver то голды вам не подойдут, другое дело если почерк сильверов нравится и нужно просто улучшение естественности звучания без потери этого фирменного почерка. По динам один минус - требуют мощного усилителя, не в том смысле что киловатт мощности, а в смысле который сможет их хорошо контроллировать, иначе на музыке будет всегда какбы накинута полупрозрачная вуаль. Голды гораздо менее требовательны к усилению, нормально работают даже с ресиверами, естественно из верхних моделей. И GS10 заметно более басовиты чем сильверовые полочники.

oldsergey Естественно хороший саб именно в музыке нужен, в кино того клипша, или рил квейка мне хваталобы и сейчас, а вот сильверового - нет, его попытались сделать более музыкальным, но в ущерб глубине и мощи, и в итоге получилось не рыба не мясо, для кино слишком интеллегентный, а для музыки все равно качества не хватало, хоть и лучше чем тот клипш

От клипша я тоже в свое время писал кипятком, ведь надоже саб за 500 баксов, а играет лучше (ну или точно не хуже прославленного Рила квейка), и однозначно много раз лучше предыдущего монитораудиевского бронзового саба, только габариты в 2 раза больше, что некритично. Эти восторги прошли сразу, как удалось услышать правильный саб, в правильно настроенной системе. Вернее не услышать, когда после того как я попривык к звуку системы его выключили тумблером и я услышал что осталось без него, и это было прозрение

oldsergey Ну думаю что рил в туже цену что мой MA Gold сыграет не хуже его, а вот к сабам в сегменте ниже 1000 баксов, даже этих специализированных производителей уже появляются вопросы. Так прославленный Рил квейк, по поводу которого все восторгались, не впечатлил в абсолютном выражении. Конечно для своих размеров и стартовой цены, пока изза всеобщих восторгов ее не задрали, он был очень хорош, но по мне играет в одном качественном сегменте где находится и тот клипш и монитор аудио сильвер, что у меня были в свое время - в какихто аспектах чуть лучше, в какихто чуть хуже. При его цене на момент снятия с производства он стал уже не особенно интересен, один из многих, не более

oldsergey Махнусь не глядя на свой Monitor Audio Gold Signature GSW-12 . В кино и музыке конечно обычно хватает на 12 квадратов, индикатор выходной мощности обычно от нуля и не отрывается никогда, и играет без искажений, при правильной настройке в комнате ничем себя не обнаруживает. Но вот при дискотечных уровнях громкости, при ходе диффузора примерно в сантиметр начинают появляться искажения и по этим лишним гармоникам уже запросто обнаруживает свое присутствие, а громкость еще терпимая. Я если честно хочу с 15" чтоб и поглубже басил, и ничем себя не обнаруживал уже до уровня когда фронты начнут срать, но может рил и с 12" на это способен, они всегда славились что могли дать глубокий и быстрый бас без искажений из небольших динамиков, чего стоит их предыдущие старшие серии, где стояли всего лишь 10" басовики типа REL Stadium III. А насчет младших сабов - был у меня Клипш относительно недорогой, за 500 бачей с 12", вроде да, басил широко, глубоко и громко, но хвосты вслед за резкими ударами были откровенно заметны, да и тонкая структура баса не прорабатывалась как надо. В кино вполне устраивал, но вот в музыке лучше было совсем без него. И тот клипш еще не самый отстой, до него саб из старой линейки монитор аудио бронза 10" - с ценником такимже как и клипш - был вообще ни о чем, ни глубины, не динамики, даже в кино не устраивал. Некоторое время был саб монитор аудио сильвер - 12" - ценник уже под 1000уе - общий уровень примерно как у того клипша, чуть более быстрый и музыкальный, с меньшими хвостами но бас менее глубокий, и максимальная неискаженная громкость пониже. А вот Голдовый за 1500 наконец в целом меня устроил, и надолго задержался в системе, уже больше, чем клипш у меня прожил, с которого я начал этот абзац.

Kolich Ну это у Ямахи не совсем топ, топ это был Z11, просто нового аналога ему не сделали, какието маркетологические, думаю причины. Топы в отличии от остальной линейки многие производители не каждый год обновляют, это Онки разогнались, наклепали 5007, 5008, 5009, 5010 которые в звуковой части практически ничем не отличаются, только видеоплата модифицируется. Вообще цифровая и предварительная части ресиверов 50XX 30ХХ и процессоров 55ХХ индентичны, в процессорах только питание этих узлов лучше решено, а сами платы теже самые. Ну и в 30ХХ искуственно зарублены такие вещи как декодирование SACD напрямую, без преобразования в LPCM и некоторые прочие приятные для аудиофила возможности, + УМ и БП поменьше дури. Колонки в большинстве случаев тоже можно купить с хорошей скидкой от рекомендованной розницы, надо только поискать-пообщаться

Kolich Ямаха поярче и пожестче, но это на уровне нюансов, разбег в характере подачи верхней ямы и верхнего онка в абсолютном выражении гораздо меньше, чем между характером колонок - темиже моими монитор аудио и скажем парадигмами. Я сам сейчас на этапе как раз выжимания оставшихся 10% из своих монитор аудио, думаю после возвращения процессора с апгрейда у Тимура Шейхова эта задача будет завершена. В принципе система будет готова к замене акустики на уровень выше, потому как акустика станет самым слабым звеном. Но замены не будет, в первую очередь изза ограничений комнаты прослушки - 12квадратов у меня, и скажем монитор аудио из серии платинум не имеют в своей линейке колонок подходящих к ней. Полочники там всеже слишком бедны на бас, а я его люблю, а даже самые младшие напольники для моих условий имеют его переизбыток, они гудеть в моей комнате 100% будут . Процессор поехал на апгрейд больше изза наушникового тракта - среди моих ушек есть несколько, которые по уровню соответствуют колонкам за 300тыр, и вот они заметно недораскрыты изза того, что в стерео мой онк играет на уровне 500 баксового ЦАПа